การออกกฎหมายกำหนดจำนวนสถานการณ์การปรากฏตัวของซึ่งไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำ หนึ่งในนั้นคือการป้องกันที่จำเป็น ในกรณีนี้ผู้ที่กระทำการละเมิดกฎหมายสามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบภายใต้เงื่อนไขบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาจะต้องไม่เกินขีด จำกัด ของการป้องกันที่อนุญาต เราจะพูดถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของหน่วยงานที่ถูกบังคับให้ใช้มาตรการป้องกันในสถานการณ์ฉุกเฉิน
ข้อมูลทั่วไป
ภายใต้การป้องกันที่จำเป็นควรเข้าใจการกระทำที่มุ่งปกป้องสิทธิและบุคลิกภาพของการปกป้องหรือหน่วยงานอื่น ๆ ผลประโยชน์ของรัฐและสังคมโดยก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้โจมตีภายในขอบเขตที่อนุญาต
ความถูกต้องตามกฎหมายของการป้องกันที่จำเป็นจะได้รับการยอมรับหาก:
- การโจมตีทางอาญาของอันตรายโดยเฉพาะ
- ภัยคุกคามที่แท้จริง
- ทำอันตรายต่อผู้โจมตีโดยเฉพาะ แต่ไม่ใช่กับบุคคลภายนอก มิฉะนั้นกฎของเหตุฉุกเฉินอาจมีการใช้
- อันตรายที่แท้จริงต่อชีวิต
ในกรณีนี้ผู้ปกป้องไม่ควรเกินกว่าการป้องกันที่จำเป็น
คุณสมบัติของสถานการณ์ของการใช้มาตรการป้องกัน
การป้องกันที่จำเป็นได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีที่มีการโจมตีทางอาญาที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะมาตรการป้องกันสามารถนำไปใช้ได้เมื่อ:
- การกระทำ / ความเกียจคร้านของพลเมือง
- อาชญากรรมที่ตั้งใจและไม่ประมาทของบุคคล
- การกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนโดยเจ้าหน้าที่
การป้องกันที่จำเป็นสามารถนำมาใช้เฉพาะกับการกระทำที่ความรับผิดชอบเกิดขึ้นภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา ในกรณีนี้วิชาของอาชญากรรมดังกล่าวอาจเสียสติหรือผู้เยาว์ ในสถานการณ์เช่นนี้ผู้พิทักษ์มีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะไม่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้โจมตีเนื่องจากเขาไม่ได้ตระหนักถึงธรรมชาติและอันตรายของพฤติกรรมของเขาและไม่สามารถควบคุมมันได้
การป้องกันที่จำเป็นสามารถใช้โดยบุคคลภายนอกเพื่อปกป้องพลเมืองอื่นผลประโยชน์ของสังคมและรัฐ ตัวอย่างเช่นชายหนุ่มบนถนนปกป้องแฟนสาวของเขาจากการถูกรังแกและทำร้ายร่างกายของเขา การกระทำดังกล่าวของชายหนุ่มจะถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย
การป้องกันที่จำเป็นไม่สามารถนำมาใช้ได้เมื่อผู้ทดลองกระทำการทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นหากพลเมืองถูกควบคุมตัวและไม่ต่อต้านการทำร้ายเขาจะผิดกฎหมาย
จากข้อมูลเฉพาะของการป้องกันที่จำเป็นเราสามารถพูดได้ว่ามันได้รับอนุญาตเฉพาะจากการโจมตีที่สามารถป้องกันได้โดยการใช้กำลังทางกายภาพต่อผู้โจมตี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงความได้เปรียบของมันตัวอย่างเช่นในความสัมพันธ์กับผู้ล่อลวงที่เป็นอันตรายของค่าเลี้ยงดู
เงินสดและความถูกต้องของความผิด
สัญญาณเหล่านี้หมายความว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายได้เริ่มขึ้นและกำลังคุกคามหรือก่อให้เกิดอันตรายแล้วและยังไม่เสร็จสิ้น ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังว่าการโจมตีครั้งแรก อย่างไรก็ตามเราไม่สามารถป้องกันตนเองได้หากไม่มีการคุกคามอย่างกะทันหันจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย
การป้องกันที่จำเป็นไม่ได้รับอนุญาตหลังจากสิ้นสุดการโจมตีถ้า:
- ผู้โจมตีมาถึงเป้าหมายแล้ว ตัวอย่างเช่นเหยื่อเสียชีวิตตามลำดับมาตรการป้องกันจะไม่ช่วยเขาอีกต่อไป
- ผู้พิทักษ์สามารถป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมาย กำจัดภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ สถานการณ์ดังกล่าวจะต้องแตกต่างจากกรณีที่บุคคลไม่เข้าใจเมื่อการจู่โจมเสร็จสมบูรณ์แม้ว่าตามวัตถุประสงค์แล้วผู้โจมตีจะไม่เป็นอันตรายอีกต่อไป
ตัวอย่างเช่นพลเมืองปกป้องตัวเองยิงชายคนหนึ่งซึ่งเขาล้มลงและไม่สามารถลุกขึ้นได้ อย่างไรก็ตามผู้พิทักษ์หลังจากเหตุการณ์เช่นนี้ทำให้ผู้บาดเจ็บได้รับบาดเจ็บหลายครั้งโดยมีก้นอยู่บนศีรษะจนกระทั่งในที่สุดเขาก็สงบลง ในกรณีนี้ผู้พิทักษ์จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาหลังจากการโจมตีสิ้นสุดลงจากช่วงเวลาที่ผู้คนตกจากการบาดเจ็บ
ภัยคุกคามต่อชีวิต
หากมีสิทธิในการป้องกันเกิดขึ้นโดยไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ ดังนั้นจึงถือได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายที่จะก่อให้เกิดความตายแก่บุคคลที่ปิดลูกหนี้ในความเย็นในโรงรถและแนะนำว่าเขา "คิด" เกี่ยวกับวิธีการชำระหนี้ของเขา ในสถานการณ์เช่นนี้เหยื่อมีสิทธิ์ที่จะไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำการป้องกันกับลักษณะของการโจมตี นี่คือความจริงที่ว่า:
- ชีวิตมนุษย์ถือเป็นค่าสูงสุดดังนั้นสามารถใช้วิธีการที่หลากหลายเพื่อปกป้องมันได้
- ในสถานการณ์วิกฤติผู้เสียหายไม่สามารถประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างเพียงพอ
มาตรการป้องกันส่วนเกินที่จำเป็น
เมื่อปกป้องจากการโจมตีต้องเคารพกรอบงานบางอย่าง การป้องกันที่จำเป็นเกินควรเกี่ยวข้องกับการกระทำโดยเจตนาที่ไม่สอดคล้องกับระดับและลักษณะของอันตรายที่เกิดจากผู้โจมตี
คำว่า "ชัดเจน" ในถ้อยคำข้างต้นไม่ได้จัดให้มีการแบ่งสัดส่วนระหว่างอันตรายที่เกิดขึ้นระหว่างการป้องกันและอันตรายที่คุกคาม (มาจากบุคคลอื่น) การติดต่อระหว่างเครื่องมือ / เครื่องมือในการโจมตีและการป้องกันอาจไม่ปรากฏ
มันไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงโดยไม่จำเป็นที่ไม่ได้เกิดจากความจำเป็นนั่นคือมันไม่แนะนำให้เลือก
ศาลประเมินระดับของหลักฐานของความไม่ตรงกันระหว่างการโจมตีและการป้องกันในแต่ละสถานการณ์ ในกรณีนี้จะทำการศึกษาสถานการณ์ทั้งหมดของเหตุการณ์ในคอมเพล็กซ์ ต่อไปนี้ถูกนำเข้าบัญชี:
- ความรุนแรงของความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น
- ความเป็นจริงของภัยคุกคาม
- คุณสมบัติของอาวุธป้องกันและโจมตี
- ความรุนแรงของการโจมตี
- เวลาของวัน
- อายุเพศสภาพจิตของฝ่ายต่าง ๆ ที่ขัดแย้งกัน
ตัวอย่างเช่นการทิ้งแอลกอฮอล์ที่วางยาพิษไว้บนโต๊ะเพื่อก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของโจรที่อยู่ในอพาร์ทเมนท์นั้นจะถือว่าเป็นการป้องกันที่จำเป็น
การกระทำที่ชัดเจนไม่สอดคล้องกับการโจมตีจะต้องกระทำโดยเจตนา ความเสียหายต่อการคุ้มครองสินค้าราคาต่ำจะมีคุณสมบัติเหมือนอาชญากรรมทั่วไป แต่ไม่เกินขอบเขตการป้องกันที่จำเป็น ตัวอย่างเช่นพลเมืองไล่ผู้เยาว์ที่ปีนเข้าไปในสวนของเขาชนวัยรุ่นคนหนึ่งด้วยไม้เท้าที่หัว เหยื่อเสียชีวิตจากการบาดเจ็บของเขา เป็นผลให้ประชาชนต้องรับผิดชอบต่อการฆาตกรรม
หากเกินขีด จำกัด ของการป้องกันที่จำเป็นเกินกว่าจะไม่มีผลกระทบจากการบุกรุกด้วยความประหลาดใจ ซึ่งหมายความว่าการกระทำของผู้โจมตีไม่รวดเร็วเท่าที่ผู้พิทักษ์ไม่สามารถประเมินธรรมชาติและระดับความอันตรายที่เกิดขึ้นได้อย่างเพียงพอ
นวงของภาษา
อนุญาตให้ใช้อุปกรณ์ป้องกันกลไกต่าง ๆ การใช้สัตว์เพื่อระงับการกระทำที่เป็นอันตรายหากไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะทำอันตรายต่อผู้บริสุทธิ์และก่อให้เกิดอันตรายแก่ผู้กระทำความผิด ตัวอย่างเช่นการขุดสวนวางตามแนวเส้นรอบวงของลวดแรงสูงปืนลูกซอง ฯลฯ จะทำให้เกิดความรับผิดต่อพลเมืองหากเกิดความเสียหายขึ้น
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญา
การป้องกันที่จำเป็นเกินกว่าจะระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของข้อ 37 แห่งประมวลกฎหมายอาญา บรรทัดฐานกำหนดว่าก่อให้เกิดความเสียหายต่อเรื่องการบุกรุกจะไม่ถือว่าเป็นอาชญากรรมถ้าการบุกรุกมาพร้อมกับความรุนแรงคุกคามชีวิตหรือการคุกคามของการใช้งาน ไม่ว่าจะเกิดผลกระทบร้ายแรงเพียงใดความรับผิดชอบในการปกป้องผลประโยชน์ของตนหรือผลประโยชน์ของบุคคลอื่นรัฐหรือสังคมจะไม่เกิดขึ้น
ในส่วนที่ 2 ของบรรทัดฐานจะมีการแสดงสัญลักษณ์ของความชอบธรรมของการใช้มาตรการป้องกัน การลงโทษสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นจะไม่เกิดขึ้นหากการป้องกันที่จำเป็นไม่ได้รับอนุญาต
ความรับผิดชอบตามความหมายของมาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายอาญานั้นมีไว้สำหรับการกระทำโดยเจตนาของผู้พิทักษ์ อาชญากรรมที่กระทำเมื่อเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็นเกินกว่าจะผ่านการพิจารณาโดยใช้สถานการณ์
คุณสมบัติการให้คะแนนเหตุการณ์
เพื่อกำหนดความรับผิดตามประมวลกฎหมายอาญาเกินกว่าการป้องกันที่จำเป็นเป็นสิ่งแรกที่จำเป็นในการกำหนดว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ หากไม่เป็นเช่นนั้นการกระทำของเรื่องควรได้รับการยอมรับว่าผิดกฎหมาย
ในกรณีของการฆาตกรรมที่เกิดขึ้นเมื่อเกินขีด จำกัด ของการป้องกันที่จำเป็นมีความจำเป็นที่จะต้องค้นหาว่ามีความไม่ตรงกันระหว่างการปกป้องธรรมชาติและระดับของอันตรายจากการโจมตีหรือไม่ มันเป็นเกณฑ์ที่แม่นยำในศิลปะนี้ 13 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การปรากฏตัวของคุณลักษณะนี้ในการออกกฎหมายช่วยอำนวยความสะดวกในการทำงานของเจ้าหน้าที่สืบสวนและตุลาการ อย่างไรก็ตามตามที่แสดงในทางปฏิบัติไม่ใช่ในทุกกรณีคำถามของการขาดหรือการปรากฏตัวของการป้องกันที่จำเป็นเกินควรได้รับการแก้ไขอย่างถูกต้องโดยโครงสร้างอำนาจ ความจริงก็คือในหลาย ๆ ด้านของปัญหานี้แนวทางแบบครบวงจรยังไม่ได้รับการพัฒนา
ถ้อยคำที่มีอยู่ในส่วนที่ 2 ของข้อ 13 ของหลักจรรยาบรรณมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าข้อ จำกัด ของการป้องกันสามารถเกินกว่าที่กำหนดได้เนื่องจากการป้องกันและการโจมตีไม่สมส่วนและเนื่องมาจากการกระทำที่ไม่เหมาะสมของผู้ปกป้อง ตามที่แสดงในทางปฏิบัติกรณีของหมวดหมู่แรกนั้นเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าครั้งที่สอง
ข้อผิดพลาดของคุณสมบัติ
บ่อยครั้งที่การลิดรอนชีวิตของประชาชนที่ถูกบุกรุกได้รับการยอมรับอย่างผิด ๆ ว่าเป็นการฆาตกรรมที่เกิดขึ้นเมื่อการป้องกันที่จำเป็นเกินความจำเป็น ความตั้งใจของการกระทำนั้นจะถูกตรวจสอบในกรณีที่ความเข้มข้นของมาตรการป้องกันหรือวิธีการป้องกันที่ชัดเจนไม่สอดคล้องกับกิจกรรมของการโจมตีหรือวิธีการของมัน
ศาลฎีกาได้ชี้แจงปัญหาของคุณสมบัติที่ไม่ถูกต้องซ้ำหลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองกำลังพิจารณาตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ซึ่งเชื่อว่าผู้พิทักษ์มีสิทธิที่จะขับไล่การโจมตีโดยวิธีการตามสัดส่วนที่เฉพาะเจาะจงจะไม่ถูกต้อง ในวิธีการนี้สถานการณ์เฉพาะไม่ได้นำมาพิจารณาดังนั้นในกรณีที่ไม่มีการติดต่อระหว่างการโจมตีและการป้องกันศาลยอมรับว่าเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น
ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้กำหนดเกณฑ์เฉพาะสำหรับสัดส่วน อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าศาลจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเพื่อให้สอดคล้องกับวิธีการและความเข้มข้นของการโจมตีและการป้องกัน สถาบันต้องคำนึงถึงทั้งลักษณะและระดับอันตรายของผู้โจมตีความสามารถและความแข็งแกร่งของผู้พิทักษ์ มีความจำเป็นที่จะต้องทราบว่ามีผู้เข้าร่วมในความขัดแย้งกี่คนอายุเท่าไรไม่ว่าจะเป็นอาวุธที่ใช้ในเวลาและสถานที่ที่มีการโจมตีเกิดขึ้น ปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อความสมดุลของพลังงานควรนำมาพิจารณาด้วย
การปฏิบัติตามผลประโยชน์ที่ได้รับการป้องกันโดยมีอันตราย
ดังที่ได้กล่าวมาแล้วมันเป็นไปได้ที่จะรับรู้ถึงการกระทำของผู้พิทักษ์ว่าเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นหากเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็นหากมีการพิสูจน์แล้วว่าสินค้าที่ได้รับการคุ้มครองนั้นไม่มีคุณค่ามากพอที่จะก่อความเสียหาย ในเรื่องนี้เราสามารถรับรู้ถึงวิธีการที่ถูกต้องตามที่หนึ่งสามารถป้องกันตัวเองจากการโจมตีที่คุกคามชีวิตและสุขภาพ ในกรณีนี้แน่นอนว่าไม่ควรมีอันตรายต่อบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต
อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถป้องกันตนเองจากการถูกโจมตีที่ไม่เป็นภัยคุกคามต่อชีวิตการใช้สิ่งเหล่านี้สามารถนำไปสู่ผลร้ายแรงสำหรับผู้กระทำความผิด ตัวอย่างเช่นผู้หญิงที่เคยตกเป็นเหยื่อของการข่มขืนพยายามสามารถใช้วิธีการป้องกันและทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อผู้กระทำความผิด
ตามที่แสดงในทางปฏิบัติศาลจะไม่กำหนดมูลค่าของสินค้าที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิเสมอไป ในบางกรณีความสามารถในการใช้การป้องกันที่จำเป็นนั้นได้รับการยอมรับโดยผู้เข้าร่วมการวิจัยหากเขาหรือสิทธิของเขากลายเป็นวัตถุของอาชญากรรม ในขณะเดียวกันประชาชนมีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองในกรณีที่มีการบุกรุกผลประโยชน์ของบุคคลรัฐสังคมผลประโยชน์ของบุคคลอื่น เป็นที่น่าสังเกตว่าภายใต้การโจมตีทางอาญาศาลจะเข้าใจเฉพาะความผิดที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี อย่างไรก็ตามพลเมืองโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายมีสิทธิที่จะใช้มาตรการป้องกันในอาชญากรรมอื่น ๆ
ความสอดคล้องของการโจมตีและการป้องกัน
ในการแก้ไขปัญหานี้จำเป็นต้องสร้างวัตถุที่ผู้โจมตีใช้และวิธีที่ผู้พิทักษ์ปกป้องตนเอง ในกรณีนี้ควรคำนึงถึงลักษณะสุดโต่งของสถานการณ์ด้วย ผู้พิทักษ์อยู่ไกลจากสามารถประเมินสถานการณ์อย่างเพียงพอชั่งน้ำหนักลักษณะของการคุกคามและบนพื้นฐานของการเลือกวิธีการรักษาที่เหมาะสม ในทางกลับกันสิ่งนี้อาจนำไปสู่ผลร้ายแรงที่ไม่ควรกำหนดความรับผิด
ในการกำหนดสัดส่วนของวิธีการบุกรุกและป้องกันตามกฎคำถามที่เกิดขึ้นจากความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้อาวุธหรือสิ่งของทดแทน เจ้าหน้าที่สืบสวนและศาลตัดสินในแต่ละกรณีเริ่มต้นด้วยการเชื่อมโยงกับการโจมตีของผลร้ายแรงซึ่งนำไปสู่การป้องกันที่จำเป็นเกิน การสังหารถือเป็นผลที่อันตรายที่สุดของการกระทำที่ไม่สมส่วนของผู้พิทักษ์
อัตราส่วนภาพ
การพิจารณาสถานการณ์นี้อาจมีความสำคัญในการกระทำของผู้พิทักษ์ในกรณีที่มีการฆาตกรรม หากเกินขีด จำกัด ของการป้องกันที่จำเป็นผู้อื่นจะไม่สามารถเพิกเฉยต่อความสามารถของผู้พิทักษ์ในการป้องกันการโจมตี มันเป็นเรื่องเพศสมรรถภาพทางกายอายุของผู้พิทักษ์
ตัวอย่างเช่นเมื่อการต่อต้านการโจมตีโดยชายที่ไม่มีอาวุธ แต่แข็งแรงทางร่างกายลูกสมุนหรือวัยรุ่นควรแสดงให้เห็นถึงการใช้อาวุธหรือสิ่งของทดแทนอื่น ๆ เพื่อเป็นวิธีการป้องกัน ด้วยเหตุนี้การเสียชีวิตของผู้โจมตีที่อ่อนแอซึ่งไม่มีความแข็งแกร่งทางร่างกายที่จำเป็นสามารถถูกจดจำได้ว่าเป็นการฆาตกรรมหากเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็น
คุณสมบัติสภาพแวดล้อม
ความสำคัญเท่าเทียมกันคือเงื่อนไขภายใต้ความขัดแย้งที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นบนถนนร้างหรือในป่าในระหว่างการโจมตีจะมีวิธีการป้องกันที่ใช้งานได้มากกว่าการบุกรุกที่กระทำในที่สาธารณะ ในกรณีหลังผู้พิทักษ์มีโอกาสหันไปช่วยเหลือผู้อื่น
ข้อสรุป
การมีอยู่ในกฎหมายของบรรทัดฐานที่ควบคุมการใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็นทำให้มั่นใจได้ว่าการดำเนินการประกันที่สำคัญที่สุดของการปกป้องสุขภาพ, เกียรติ, ชีวิต, ศักดิ์ศรีของประชาชนความปลอดภัยสาธารณะและผลประโยชน์ของรัฐ
ขีด จำกัด ของความจำเป็นของการกระทำของบุคคลที่สะท้อนการจู่โจมจะถูกกำหนดโดยเงื่อนไขเฉพาะที่พวกเขามีความมุ่งมั่น