การยุติการฟ้องร้องคดีอาญา: เหตุ, คำสั่ง, คำสั่งศาล

การยุติคดีอาญาและการฟ้องร้องคดีอาญา - ขั้นตอนที่พนักงานที่ได้รับอนุญาตดำเนินการตามขั้นตอนตามกฎที่กำหนดโดยกฎขั้นตอน วัสดุที่เก็บรวบรวมจะถูกเก็บถาวร

พื้นที่สำหรับการยุติการดำเนินคดีทางอาญาและการดำเนินคดีทางอาญา

พนักงานที่ได้รับอนุญาตซึ่งรับผิดชอบการดำเนินคดีจะต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้นหลังจากได้รับหลักฐานเพียงพอของสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงความต้องการ / ความเป็นไปได้ของการดำเนินการต่อไปหรือก่อให้เกิดการปลดเรื่องจากความรับผิด การยุติคดีอาญาและการฟ้องร้องคดีอาญา - การกระทำขั้นตอนต่าง ๆ ในทางปฏิบัติพวกเขามักถูกระบุซึ่งไม่เป็นความจริงทั้งหมด

กรอบการกำกับดูแล

ตามมาตรา 55 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการฟ้องร้องคดีอาญาหมายถึงกิจกรรมตามขั้นตอนที่ดำเนินการโดยฝ่ายโจทก์ มีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการกระทำ Pการสิ้นสุดของคดีความทางอาญา อาจไม่ส่งผลให้การผลิตเสร็จสมบูรณ์เสมอไป สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยการกลับใจใหม่หรือการตายของหนึ่งในผู้สมรู้ร่วม การยุติการฟ้องร้อง พลเมืองตามศิลปะ 28 ส่วนที่ 1 ของ CPC ได้รับอนุญาตในกรณีที่กำหนดโดยมาตรา 75 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การจัดการของบรรทัดฐานถือเป็นผ้าห่มเพราะมันมีการอ้างอิงถึงบทบัญญัติอื่น ๆ ของกฎหมาย

เงื่อนไข

เมื่อวิเคราะห์มาตรา 75 ของประมวลกฎหมายอาญาคุณสามารถกำหนดสิ่งต่อไปนี้ เหตุผลในการยุติคดีความทางอาญา:

1. แรงโน้มถ่วงขนาดเล็ก / กลางของอาชญากรรม
2. ค่าคอมมิชชันของการกระทำเป็นครั้งแรก
3. สำนึกผิดที่ใช้งานอยู่

เงื่อนไขสุดท้ายเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่สุด สาระสำคัญของการกลับใจอย่างแข็งขันคือพฤติกรรมหลังความผิดทางอาญาในเชิงบวกของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย มันสามารถแสดงใน:

1. คำสารภาพ จะต้องมีความสมัครใจ
2. ช่วยในการเปิดเผยการกระทำ
3. ค่าชดเชยความเสียหาย / ค่าชดเชยอื่น ๆ สำหรับอันตราย

เป็นมูลค่าการกล่าวว่าเงื่อนไขเหล่านี้มีการประเมินในธรรมชาติ เนื่องจากพวกเขายังไม่ชัดเจนในการออกกฎหมายในทางปฏิบัติการสมัครของพวกเขาเป็นเรื่องยากมาก

จุดสำคัญ

การยุติการฟ้องร้องคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการกลับใจอย่างแข็งขันมักเกิดขึ้นได้ยาก ในทางปฏิบัติคำถามมักเกิดขึ้น: เพียงพอหรือไม่ที่ผู้ทดลองจะดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 1 ของมาตรา 75 ของประมวลกฎหมายอาญาหรือมีความจำเป็นหรือไม่ แน่นอนว่าเป็นการดีที่จะออกพระราชบัญญัติเพื่อยุติการฟ้องร้องหรือยุติคดีอาญาภายใต้ศิลปะ 28 ของ CPC ต้องการการมีส่วนประกอบทั้งหมดของการสำนึกผิดที่ใช้งานอยู่ แต่ในทางปฏิบัติการรวมกันของพวกเขาหายากมาก ดังนั้นการกลับใจที่ใช้งานอยู่จึงมักได้รับการยอมรับเมื่อพลเมืองสามารถปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ของการกระทำได้ ตัวอย่างเช่นการตัดสินใจที่จะยุติคดีอาญา / การฟ้องร้องคดีอาญาอาจเกิดขึ้นได้หากบุคคลที่สารภาพและมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเปิดเผยการกระทำ แต่ไม่สามารถชดเชยความเสียหายได้เนื่องจากเขาไม่มีเงินทุนสำหรับเรื่องนี้ เมื่อใช้เครื่องมือตามที่กฎหมายกำหนดไว้มันเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียง แต่จะสร้างสัญญาณบางอย่างของความสำนึกผิดที่ใช้งานอยู่ แต่ยังรวมเข้าด้วยกันอย่างถูกต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงประเมินเวลาและความสมัครใจของการกระทำสาเหตุและแรงจูงใจ

พฤติการณ์

การยุติการฟ้องร้อง อาจเกิดขึ้นเมื่อ:

1. ค้นหาการมีส่วนร่วมของประชาชนในอาชญากรรม
2. การอนุมัติการนิรโทษกรรม
3. เงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
4. การ จำกัด เวลาหมดอายุ ตัวอย่างเช่นหนึ่งในผู้สมรู้ร่วมคิดเป็นผู้เยาว์ ในความสัมพันธ์กับเขากฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด ลดลงครึ่งหนึ่ง
5. การขาดความยินยอมของศาลในการเปิดกระบวนพิจารณาหรือเพื่อดึงดูดบุคคลที่มีภูมิต้านทานอย่างเป็นทางการในฐานะผู้ต้องหา

วิชากฎหมาย

การยุติการฟ้องร้อง - อภิสิทธิ์ของหน่วยงานภาครัฐและเจ้าหน้าที่เฉพาะที่ดำเนินการผลิต พวกเขาสามารถดำเนินการสอบสวนให้เสร็จสิ้นได้โดยลบข้อสงสัยออกจากพลเมือง (เช่นทำให้เขาเป็นอิสระ) ศาลไม่ได้เป็นนิติบุคคลที่มีสิทธิที่จะยุติการฟ้องร้องเนื่องจากมันไม่ได้อยู่ในอำนาจหน้าที่ในการดำเนินคดี เขาสามารถพิจารณาเฉพาะวัสดุที่รวบรวมโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตในช่วงระยะเวลาการสอบสวน ในกรณีนี้ศาลมีสิทธิที่จะยกฟ้องคดี หน่วยงานสอบสวนมีอำนาจในการเริ่มการพิจารณาคดีซึ่งจำเป็นต้องมีการสอบสวนเบื้องต้น บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องนั้นได้ถูกบรรจุไว้ในมาตรา 157 ในส่วนที่ 1 หน่วยสอบสวนมีสิทธิที่จะปฏิเสธการดำเนินคดีเช่นนี้ แต่ไม่สามารถยุติการฟ้องร้องหรือคดีในกรณีเหล่านี้ได้

กฎของกระบวนการ

พิจารณาขั้นตอนการยุติการฟ้องร้อง พนักงานที่ได้รับอนุญาตจะต้องดำเนินการบังคับจำนวนหนึ่ง เหล่านี้รวมถึง:

1. ทางเลือกของเหตุผลสำหรับการปิดกรณี
2. การออกพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้อง
3. เพื่อให้แน่ใจว่าคู่กรณีคุ้นเคยกับการตัดสินใจทำชี้แจงให้ผู้เข้าร่วมการดำเนินการตามสิทธิที่จะอุทธรณ์ หากจำเป็นผู้มีอำนาจใช้มาตรการเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย

ความแตกต่าง

พื้นที่ที่ไม่ได้รับการฟื้นฟูซึ่งคดีถูกยกเลิกจะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างน่าเชื่อถือ สำหรับการฟื้นฟูข้อเท็จจริงพวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับการขาดการพิสูจน์ความผิดเมื่อวิธีการทางกฎหมายที่เป็นไปได้ทั้งหมดในการรวบรวมข้อมูลหมดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำของพลเมืองไม่เพียง แต่เป็นการสร้างความจริงที่ว่าเขาไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม แต่ยังมีส่วนร่วมโดยไม่ระบุชื่อ การยุติคดีที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ไม่ได้รับการฟื้นฟูส่วนใหญ่มักได้รับอนุญาตเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหา จะต้องได้รับก่อนที่จะมีการออกพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้อง ในบางกรณีต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง / ตัวแทนของผู้เยาว์หรือเหยื่อ (ตัวแทนของเขา) ด้วย ในกรณีหลังจำเป็นต้องเกิดขึ้นในกรณีของการปิดการผลิตในการกระทบยอดของฝ่าย

พระราชกฤษฎีกายกเลิกคดีความทางอาญา

การออกพระราชบัญญัติกระตุ้นจะต้องมีการระบุถึงผลการสอบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอกสารที่สะท้อนให้เห็นถึง:

1. คำอธิบายของสถานการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายที่จัดตั้งขึ้น
2. การวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวม มีการอ้างอิงเอกสารและการประเมินหลักฐาน
3. ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีในสถานะของผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหา
4. มาตรการป้องกันหรือบีบบังคับที่ใช้
5. ลิงก์ไปยังเอกสารที่มีเหตุผลสำหรับการมีอยู่ของความสงสัยหรือการกระทำที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ถูกกล่าวหา ควรระบุถ้อยคำที่ถูกต้องของประจุ
6. เหตุผลที่ การยุติการฟ้องร้อง (หรือการผลิตโดยทั่วไป) และหลักฐานของพวกเขา
7. ข้อมูลเกี่ยวกับการยินยอมของผู้มีส่วนได้เสีย

ในส่วนของการกระทำมีการให้เหตุผลสำหรับการดำเนินคดี / คดีการตัดสินใจยกเลิกมาตรการบีบบังคับชะตากรรมของหลักฐานวัสดุที่รวบรวม ควรมีบันทึกอธิบายกฎการอุทธรณ์

นอกจากนี้

การตัดสินใจเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของคดีในกรณีที่มีการยกเว้นความรับผิดจะมีผลหลังจากตกลงกับหัวหน้าแผนกสืบสวนหรืออัยการ หลังในกรณีใด ๆ จะถูกส่งสำเนาของการกระทำอย่างไรก็ตามการออกคำตัดสินเพื่อยุติการดำเนินคดี / การฟ้องร้องไม่ได้หมายถึงการสิ้นสุดของกระบวนการ พนักงาน / องค์กรที่ได้รับอนุญาตจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจถึงสิทธิของผู้เข้าร่วมในการทำความคุ้นเคยและท้าทายการกระทำและการฟื้นฟูสมรรถภาพ การตัดสินใจที่จะดำเนินการตามกฎหมายอาจเป็นการละเมิดผลประโยชน์ของบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาจสูญเสียสิทธิ์ในการเข้าถึงกระบวนการทางกฎหมายและผู้ถูกกล่าวหาอาจเสียโอกาสในการฟื้นฟูตัวเอง ในการนี้ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะรับประกันโอกาสที่จะท้าทายการกระทำในศาลหรืออัยการ

การดำเนินการบังคับของพนักงานผู้มีอำนาจ

เพื่อให้แน่ใจว่าการใช้สิทธิในการดำเนินคดีและการอุทธรณ์คำตัดสินผู้วิจัย:

1. ส่ง / ส่งสำเนาของการกระทำไปยังเหยื่อผู้ต้องสงสัยจำเลยทางแพ่งและโจทก์จำเลย
2. ส่งวัสดุการผลิตเพื่อตรวจสอบเมื่อได้รับใบสมัครจากฝ่ายต่างๆ
3. อธิบายถึงโจทก์ทางแพ่งรวมทั้งเหยื่อผู้เสียหายมีสิทธิที่จะส่งข้อเรียกร้องในกรอบของการดำเนินคดีทางแพ่ง สามารถดำเนินการได้เสมอยกเว้นในกรณีที่การยุติคดีมีสาเหตุมาจากไม่มีเหตุการณ์อาชญากรรม
4. อธิบายให้ผู้ต้องหา / สงสัยว่ามีสิทธิที่จะยื่นคัดค้านการปิดคดีในกรณีที่ไม่ได้รับการฟื้นฟู
5. อธิบายกฎสำหรับการแข่งขันเพื่อการตัดสินใจ
6. ใช้มาตรการเพื่อฟื้นฟูผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย สาระสำคัญของพวกเขาคือประการแรกในการรับรู้ในเรื่องของกฎหมายที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้จะมีการส่งหนังสือแจ้งไปยังผู้พักฟื้นเพื่ออธิบายกฎสำหรับการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น การตัดสินใจที่จะรับรู้ถึงสิทธินั้นเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่จะยุติการดำเนินคดี

พฤติกรรมหลังอาชญากรรมโดยสมัครใจ

เมื่อการตัดสินใจยุติการประหัตประหารในบริเวณที่กำหนดไว้ในวรรค 1 ของมาตรา 28 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพนักงานผู้มีอำนาจจะต้องตรวจสอบว่าผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหากระทำการเชิงบวกตามเจตจำนงอิสระของเขาเอง พฤติกรรมเชิงบวกหลังความผิดทางอาญาอาจได้รับแรงหนุนจากคำแนะนำของคนอื่น อย่างไรก็ตามการกระทำของบุคคลไม่ควรเป็นผลมาจากการสัมผัสกับบุคคลที่ดำเนินการตามกฎหมายเช่นเดียวกับสถานการณ์ที่สิ้นหวัง

มาตรา 27 ของ CPC

กฎนี้ยังให้เหตุผลในการยุติการฟ้องร้อง ในส่วนแรกความเป็นไปได้ของการดำเนินคดีในกรณีที่บุคคลไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมได้รับการแก้ไข ความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้ส่วนที่ 1 ของข้อ 27 ถูกกำหนดโดยชุดเงื่อนไข:

1. เหตุการณ์อาชญากรรมได้รับการพิสูจน์แล้ว มิฉะนั้นข้อ 1 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอาจมีการใช้
2. มีหลักฐานว่าบุคคลนั้นไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ตัวอย่างเช่นอาจเป็นข้อแก้ตัวที่ไม่ได้รับการจัดสรร
3. วิธีที่เป็นไปได้ทั้งหมดในการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อยืนยันความผิดของพลเมืองได้หมดลงแล้ว
4. ไม่มีสถานการณ์ฟื้นฟูอื่น ๆ

การยอมรับการตัดสินใจว่าจะเสร็จสิ้นการดำเนินคดีเนื่องจากบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมไม่ได้หมายถึงการยุติการดำเนินคดี การสอบสวนยังคงดำเนินต่อไปจนกว่าข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ได้รับการชี้แจงอย่างครบถ้วนตามมาตรา 7 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หากไม่พบหัวเรื่องที่กระทำการหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการสอบสวนเบื้องต้นการพิจารณาคดีจะถูกระงับตามพื้นฐานของข้อ 1 ของส่วนที่ 1 จาก 208 ของบรรทัดฐาน CPC

พรบ. นิรโทษกรรม

มันถูกตีพิมพ์โดยโครงสร้างพลังงานที่สูงที่สุดและเกี่ยวข้องกับการยกเว้นจากการให้บริการประโยคหรือจากความรับผิดชอบของหน่วยงานที่มีการก่ออาชญากรรมบางอย่าง การกระทำดังกล่าวอาจจัดให้มีการลดหย่อนการลงโทษหรือการถอดถอนประวัติอาชญากรรม ตามที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของข้อ 27 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการยุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมไม่ได้รับอนุญาตหากมีการคัดค้านผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัยนี้ ในสถานการณ์เช่นนี้การผลิตจะต้องดำเนินต่อไปตามกฎทั่วไป

ข้อสรุป

ตามที่รัฐธรรมนูญระบุไว้ไม่มีผู้ใดสามารถถูกตัดสินลงโทษสองครั้งสำหรับอาชญากรรมหนึ่งคดี ดังนั้นประชาชนไม่สามารถรับผิดชอบได้เป็นครั้งที่สองสำหรับการกระทำโดยไม่คำนึงถึงผลของการดำเนินคดี กล่าวอีกนัยหนึ่งก็ไม่สำคัญว่าผู้ถูกตัดสินพ้นผิดถูกตัดสินลงโทษหรือการดำเนินคดีต่อเขาถูกศาลสั่งห้าม กฎที่คล้ายกันนี้มีผลบังคับใช้กับการก่ออาชญากรรมในประเทศอื่น ๆ