การพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญา: สาระสำคัญคุณสมบัติของการถือครอง

วัสดุของคดีอาญาที่มีการฟ้องร้องดำเนินคดีตามกฏระเบียบทั้งหมดให้ไปที่ผู้พิพากษา เขาศึกษาพวกเขาตรวจสอบความเพียงพอของพื้นที่ทางกฎหมายและข้อเท็จจริงสำหรับการดำเนินคดี หลังจากนี้จะมีการใช้มาตรการขององค์กรบางอย่างเพื่อขจัดอุปสรรคที่มีอยู่ต่อกระบวนการทางกฎหมายตามปกติและสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาคดี

ขั้นตอนวิธีการ

ตามมาตรา 227 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาศาลจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับวัสดุที่ได้รับ สามารถเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:

1. ทิศทางของคดีตามเขตอำนาจศาลหากในระหว่างการศึกษามีการจัดตั้งศาลที่ไม่สามารถพิจารณาได้
2. นัดพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญา
3. การกำหนดเวลาและวันที่ของการทดลองโดยไม่มีการไต่สวนเบื้องต้น

ผู้พิพากษามีหน้าที่ตัดสินใจที่เหมาะสมภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับคดี หากผู้ต้องหาถูกควบคุมตัวช่วงเวลานี้จะลดลงเหลือ 14 วัน

การตัดสินใจที่สะท้อนออกมาในคำนิยาม สำเนาของมันถูกส่งมอบให้กับอัยการผู้เสียหายและผู้ถูกกล่าวหา

ความแตกต่าง

ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งหรือการขยายมาตรการป้องกันนั้นได้รับการแก้ไขตามคำร้องขอของอัยการหรือตามความคิดริเริ่มของศาลโดยการมีส่วนร่วมของผู้ถูกกล่าวหาทนายความหรือตัวแทนอื่น ๆ ของเขาอัยการในการพิจารณาคดีหรือการไต่สวนเบื้องต้น

ผู้เข้าร่วมจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับวันเวลาสถานที่ของการทดลองไม่น้อยกว่า 3 วันก่อนเริ่มการทดลอง

สาระสำคัญของการไต่สวนคดีอาญาเบื้องต้น

การเตรียมการสำหรับการพิจารณาคดีจะถูกกำหนดโดยการนำมาใช้หนึ่งในการตัดสินใจตามที่ศาลมีการประชุม ศาลสามารถจัดทำขึ้นเองได้หรือตามคำร้องขอการไต่สวนเบื้องต้นในคดีอาญาโดยมีเหตุผลหลายประการ ในหมู่พวกเขา:

• การร้องขอจากฝ่ายหนึ่งในการแยกหลักฐาน
• พื้นที่สำหรับการยกเลิก / การระงับของคดี
• การเคลื่อนไหวเพื่อดำเนินการตามกฎหมายในกรณีที่ไม่มีผู้ถูกกล่าวหาซึ่งอยู่นอกสหพันธรัฐรัสเซียหรือผู้ที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดี
• เหตุที่ส่งคืนไฟล์เคสไปยังพนักงานอัยการ

การพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญาเกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีผู้ต้องหาที่ไม่ได้อยู่ในรัสเซียหรือผู้หลบเลี่ยงที่จะปรากฏตัวในศาล

• ไม่รับผิดชอบต่อการกระทำในดินแดนของรัฐต่างประเทศ;
• มีคำร้องจากผู้กระทำความผิดสำหรับคณะลูกขุน;
• มีประโยคหนึ่งสำหรับการลงโทษตามเงื่อนไขสำหรับพลเมืองที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้เมื่อคดีได้ถูกฟ้องเขาในข้อหาก่ออาชญากรรมโดยเขาก่อนหน้านี้
• มีเหตุผลในการแยกเคสออกเป็นกระบวนการแยกต่างหาก

คุณสมบัติปลายทาง

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นพื้นฐานสำหรับการประชุมเตรียมการคือการริเริ่มของศาลหรือการเคลื่อนไหวเพื่อการพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญา หลังอาจประกาศหลังจาก:

• ทำความคุ้นเคยกับกรณี;
• ส่งเอกสารไปยังศาลภายในสามวันนับจากวันที่ได้รับสำเนาคำฟ้อง

การพิจารณาคดีอาญาเบื้องต้น

ผู้พิพากษายกการพิจารณาคดีเพียงอย่างเดียวโดยมีส่วนร่วมของฝ่ายต่างๆ ควรปิดการประชุม ผู้เข้าร่วมจะต้องได้รับแจ้งใน 3 วันเกี่ยวกับสถานที่และเวลา

การพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญาอาจจะเกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีผู้ต้องหาตามคำร้องขอของเขาหรืออีกฝ่ายการขาดงานของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ที่ได้รับแจ้งอย่างถูกต้องนั้นไม่เป็นอุปสรรคต่อความต่อเนื่องของมัน

การยกเว้นหลักฐาน

ในระหว่างการพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญาผู้เข้าร่วมใด ๆ มีสิทธิที่จะยื่นญัตติเพื่อแยกวัสดุบางอย่างถ้าตามความเห็นของเขาพวกเขาได้รับการละเมิดกฎหมาย แอปพลิเคชันต้องระบุ:

• หลักฐานที่จะถูกลบออกจากไฟล์
• เหตุผลในการนี้
• สถานการณ์ยืนยันตำแหน่งของผู้สมัคร

สำเนาใบสมัครถูกส่งไปยังอีกฝ่ายในวันเดียวกันกับศาล กฎหมายไม่ได้ระบุเวลาที่แน่นอนของการส่ง ในเรื่องนี้ปรากฏว่าสำเนาของแอปพลิเคชันถูกส่งไปยังอีกฝ่ายทันทีก่อนการพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญา

หากใบสมัครมีคำขอให้ผู้เห็นเหตุการณ์ซักถามเพื่อแนบเอกสารไปยังวัสดุผู้พิพากษาสามารถ (แต่ไม่ควร) ทำให้เธอพึงพอใจ หากผู้เข้าร่วมรายอื่นคัดค้านการยกเว้นหลักฐานใด ๆ ศาลมีสิทธิ์ที่จะประกาศเนื้อหาของโปรโตคอลที่ถูกร่างขึ้นระหว่างมาตรการสืบสวนและการกระทำอื่น ๆ ที่มีอยู่ในกรณีหรือส่งโดยคู่กรณีในระหว่างการพิจารณาคดีเบื้องต้น

จุดสำคัญ

กฎหมายกำหนดให้พนักงานอัยการมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีอาญาเบื้องต้น มันเป็นความรับผิดชอบของเขาที่จะลบล้างข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดยการป้องกัน ในกรณีอื่นฝ่ายที่ยื่นญัตติต้องพิสูจน์ความถูกต้องของข้อโต้แย้ง

คุณสมบัติของขั้นตอน

หากศาลตัดสินใจที่จะไม่รวมหลักฐานก็จะสูญเสียคุณค่าทางกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับประโยคหรือการกระทำอื่น ๆ ที่จะตรวจสอบและใช้ในกระบวนการ

หากคณะลูกขุนมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีไม่มีใครสามารถแจ้งให้พวกเขาทราบถึงหลักฐานที่ได้รับการยกเว้นในระหว่างการพิจารณาคดีเบื้องต้นของคดีอาญา ในขณะเดียวกันมีกฎในการออกกฎหมายตามที่ศาลมีสิทธิ์ในการประเมินการยอมรับของหลักฐานการยกเว้นในระหว่างการดำเนินการตามกฎหมาย

ความยากลำบากในการปฏิบัติ

เมื่อตรวจสอบการเคลื่อนไหวเพื่อแยกหลักฐานใด ๆ ศาลควรตรวจสอบว่าอีกฝ่ายมีการคัดค้าน ในกรณีที่ไม่มีคำขอของผู้สมัครจะได้รับ

กฎหมายกำหนดรายละเอียดขั้นตอนการพิจารณาคำร้องที่เพียงพอสำหรับการยกเว้นหลักฐานในศาลในการพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญา ในขณะที่ในทางปฏิบัติผู้พิพากษาส่วนใหญ่มักปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวดังกล่าว ในเวลาเดียวกันพวกเขาอ้างถึงความเป็นไปได้ของฝ่ายที่จะประกาศในระหว่างการตรวจสอบของกรณีที่เกี่ยวกับข้อดี อย่างไรก็ตามในระหว่างการดำเนินคดีการยื่นคำร้องซ้ำของผู้พิพากษาก็ถูกปฏิเสธเช่นกันโดยอ้างว่าพวกเขาจะให้การประเมินทางกฎหมายของหลักฐานที่เกี่ยวข้องเมื่อตัดสินคำตัดสินในห้องพิจารณาคดี ในกรณีดังกล่าวมีการละเมิดมาตรฐานวิธีพิจารณาความอาญา

ตามทนายหลายคนขอแนะนำให้ส่งคำร้องขอยกเว้นพยานหลักฐานต่อศาลพร้อมกับคำร้องขอให้ไต่สวนหรือระบุว่าการแต่งตั้งนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับความต้องการที่จะแยกวัสดุบางอย่างออกจากคดี มิฉะนั้นศาลจะปฏิเสธไม่ให้พิจารณาคำขอ

การแบ่งปันวัสดุใหม่

ดังต่อไปนี้จากบทบัญญัติของส่วนที่ 7 ของบทความ 234 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในการพิจารณาคดีเบื้องต้นในคดีอาญาการป้องกันอาจขอคำขอสำหรับรายการหรือวัสดุเพิ่มเติม การประเมินความเหมาะสมของวัสดุที่ได้รับมอบหมายให้ผู้พิพากษา หากเขาเห็นว่ารายการและเอกสารเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีเขาจะให้คำขอ

ตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในระหว่างการไต่สวนเบื้องต้นพยานอาจถูกสอบสวนว่าใครมีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับสถานการณ์ของการสอบสวนหรือการยึดและการแนบเอกสารไปยังคดี อย่างไรก็ตามบทบัญญัตินี้ไม่สามารถใช้กับบุคคลที่มีภูมิต้านทานพยาน

การตัดสินใจในการได้ยิน

หลักสูตรของการประชุมควรสะท้อนให้เห็นในรายงานการประชุม ในตอนท้ายของการพิจารณาคดีผู้พิพากษาจะต้องตัดสินใจ มันถูกวาดขึ้นโดยความละเอียดที่เกี่ยวข้อง (ความมุ่งมั่น) โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลอาจตัดสินใจ:

1. การระงับ / ยุติคดีอาญาในการพิจารณาคดีเบื้องต้น
2. นัดประชุม
3. ทิศทางของวัสดุในเขตอำนาจศาล
4. เลื่อนการประชุม การตัดสินใจดังกล่าวจะเกิดขึ้นหากมีการเปิดเผยว่ามีการตัดสินลงโทษในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาแล้วโดยมีการลงโทษทางอาญา แต่ไม่ได้มีผลใช้บังคับ
5. การแยกเคสออกเป็นการผลิตอิสระหรือความเป็นไปไม่ได้ของเรื่องนี้
6. ส่งคืนวัสดุไปยังพนักงานอัยการ

คำตัดสินของผู้พิพากษาจะต้องสะท้อนถึงผลการตรวจสอบและการร้องเรียน นอกจากนี้ยังบ่งชี้ถึงหลักฐานเฉพาะที่ไม่ได้รับการยกเว้นและไม่ควรมีการตรวจสอบและเผยแพร่สิ่งที่เป็นสื่อในการประชุมเพื่อใช้ในการพิสูจน์

กรณีพิเศษ

ในทางปฏิบัติมันเกิดขึ้นว่าอัยการเปลี่ยนค่าใช้จ่ายในระหว่างการพิจารณาคดีเบื้องต้น ในสถานการณ์เช่นนี้ผู้พิพากษาควรแก้ไขข้อเท็จจริงนี้ในการตัดสินใจและหากเขตอำนาจศาลมีการเปลี่ยนแปลงให้ส่งคดีไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม

ตัวอย่างเช่นวัสดุถูกส่งไปยังศาลแขวงเป็นครั้งแรก ในการพิจารณาคดีเบื้องต้นพนักงานอัยการเปลี่ยนค่าใช้จ่ายซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาล เป็นผลให้คดีถูกโอนไปยังความยุติธรรมของสันติภาพ

ส่งคืนวัสดุไปยังพนักงานอัยการ

การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของการได้ยินถูกนำมาใช้เพื่อขจัดอุปสรรคในการพิจารณาคดีหาก:

1. คำฟ้อง (ข้อสรุป) ถูกร่างขึ้นโดยละเมิดข้อกำหนดของมาตรา 220, 226.7, 225 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่ศาลจะทำการตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผลและถูกต้องตามกฎหมาย
2. สำเนาของเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีไม่ได้ถูกโอนไปยังผู้ถูกกล่าวหา ยกเว้นในกรณีที่พลเมืองปฏิเสธที่จะรับพวกเขา
3. มีเหตุผลในการเข้าร่วมกิจการ
4. ผู้ต้องหาไม่ได้อธิบายถึงสิทธิของเขาที่ประดิษฐานไว้ในบทความ 5 ในตอนที่ 217 ของบทความเมื่อทำความคุ้นเคยกับวัสดุการผลิต
5. ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคำฟ้องหรือจัดตั้งขึ้นในกรอบการพิจารณาคดีเบื้องต้นหรือการไต่สวนระบุถึงการมีอยู่ของพื้นที่สำหรับการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาหรือเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีที่ได้รับการเปิดตัวในการบังคับใช้มาตรการทางการแพทย์
6. สถานการณ์ที่เปิดเผยทำให้ไม่สามารถสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมในรูปแบบย่อ ในกรณีนี้ผู้พิพากษามีหน้าที่ต้องส่งคืนคดีให้อัยการเพื่อส่งต่อผู้ป่วยและดำเนินการสอบสวนตามกฎทั่วไป
7. หลังจากที่ศาลได้รับเอกสารผลใหม่เกิดขึ้นจากการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาอันเป็นผลมาจากการที่มีพื้นที่สำหรับการดำเนินคดีข้อหาทำร้ายร่างกายที่รุนแรงมากขึ้น
8. การพิจารณาคดีของศาลที่ออกมาก่อนหน้านี้ในกรณีจะถูกยกเลิกและสถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบหรือใหม่ที่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกของมันคือเหตุผลในการรับผิดชอบของอาชญากรรมที่รุนแรงมากขึ้น

หากคดีถูกส่งกลับไปยังพนักงานอัยการผู้พิพากษาจะต้องแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการเลือกมาตรการป้องกันผู้ต้องหา

ระงับการผลิต

เหตุผลในเรื่องนี้มีอยู่ในบทความ 238 ของ CPC การผลิตถูกระงับหาก:

1. จำเลยซ่อนตัว แต่ที่อยู่ของเขายังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น
2. ศาลได้ส่งคำร้องไปยังศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายที่จะใช้หรือนำไปใช้ในกรณีนี้กับรัฐธรรมนูญ
3. ผู้ถูกกล่าวหามีอาการป่วยรุนแรงซึ่งได้รับการยืนยันจากข้อสรุปทางการแพทย์
4. ทราบตำแหน่งของพลเมือง แต่ไม่สามารถรับประกันการมีส่วนร่วมของเขาในกระบวนการได้
5. บุคคลที่ซ่อนตัวจากศาล (ตัวอย่างเช่นบุคคลที่ถูกควบคุมตัวหลบหนี) ในกรณีดังกล่าวคดีจะถูกส่งกลับไปยังอัยการพร้อมคำสั่งเพื่อให้แน่ใจว่าการค้นหา

สิ้นสุดการข่มเหง

มันอาจจะเกี่ยวข้องกับการปฏิเสธของอัยการที่จะเรียกเก็บ ในกรณีนี้การตัดสินใจที่เหมาะสมจะทำ สำเนาของมันจะถูกส่งไปยังพนักงานอัยการและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องคดีถูกยกเลิกและเหยื่อ ศาลมีเวลา 5 วันในการทำเช่นนี้

การจัดสรรกรณี

เหตุผลในเรื่องนี้มีอยู่ในบทความ 154 ของ CPC ในการระบุสถานการณ์ที่ระบุไว้ในบรรทัดฐานนี้ศาลมีสิทธิ์ในการตัดสินใจในการแยกคดีออกเป็นกระบวนการพิจารณาคดีและทิศทางในเขตอำนาจศาลที่เป็นอิสระ ในกรณีนี้ควรคำนึงถึงความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่ง อนุญาตให้แยกเคสได้หากการพิจารณาแยกจากกันของวัสดุนั้นไม่มีผลกระทบต่อความเป็นกลางและความครอบคลุมของกระบวนการ

ข้อสรุป

การไต่สวนเบื้องต้นเป็นขั้นตอนสำคัญในการพิจารณาคดี ในขั้นตอนนี้คู่กรณีมีโอกาสยื่นคำร้องคัดค้านและศาลเพื่อขจัดอุปสรรคต่อการดำเนินคดีในภายหลัง ขั้นตอนนี้ไม่ควรเพิกเฉย