ในยุคของความไม่มั่นคงทางการเมืองและทางกฎหมายแนวคิดเนื้อหาและความสำคัญของขีดความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีของความสัมพันธ์ทางกฎหมายและสถาบันทางกฎหมาย คนทันสมัยทุกคนจำเป็นต้องรู้ว่าเขามีสิทธิอะไรตั้งแต่แรกเกิดและความรับผิดชอบที่ได้รับมอบหมาย
อะไรคือความแตกต่างระหว่าง“ ความสามารถตามกฎหมาย” และ“ ความสามารถตามกฎหมาย”?
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคนในฐานะที่เป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้นมีแนวคิดสองประการคือความสามารถทางกฎหมายและความสามารถทางกฎหมายของพลเมือง เนื้อหาของหมวดหมู่เหล่านี้มักจะถูกบรรจุอย่างไม่เหมาะสมซึ่งกันและกัน ความสามารถตามกฎหมายคือความสามารถของบุคคลที่จะมีสิทธิและความรับผิดชอบ ความสามารถทางกฎหมายในทางตรงกันข้ามกับคำก่อนหน้านี้แสดงถึงความสามารถของพลเมืองในการรายงานในการกระทำของเขาได้รับสิทธิพลเมืองบางอย่างและรับภาระผูกพันเฉพาะ
หากประชาชนได้รับความสามารถทางกฎหมายตั้งแต่วินาทีที่พวกเขาเกิดและเป็นเจ้าของจนตายความสามารถทางกฎหมายนั้นจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อบุคคลนั้นมีอายุถึงเกณฑ์ที่กำหนด ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคำนี้มีการระบุด้วยความสามารถในการทำธุรกรรมและการละเมิด - ความสามารถในการสรุปการทำธุรกรรมและแบกรับความรับผิดชอบในทรัพย์สิน
แนวคิดของความสามารถทางกฎหมายของพลเมือง
เนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของพลเรือนก่อให้เกิดทรัพย์สินและสิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินและภาระผูกพันที่พลเมืองตามกฎหมายอาจมี กล่าวอีกนัยหนึ่งเนื้อหาไม่ได้เป็นสิทธิ์ของตัวเอง แต่เป็นความสามารถที่จะมี การเกิดขึ้นของความสามารถในการมีสิทธิ์และภาระผูกพันนั้นเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของบุคคลในโลกและการเลิกนั้นเกี่ยวข้องกับความตาย มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ความสามารถทางกฎหมายจากประชาชนตลอดชีวิตเพราะมันไม่ได้มีข้อ จำกัด อายุและทุกคนมีมันโดยไม่คำนึงถึงสุขภาพของพวกเขา
ในเวลาเดียวกันการยอมรับความสามารถตามกฎหมายในฐานะสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติ (ฟัง, ดู, กิน, ฯลฯ ) จะไม่ถูกต้องเนื่องจากไม่ได้ถูกกำหนดโดยธรรมชาติ แต่โดยสาขากฎหมายของรัฐ วันนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะหาพลเมืองที่ไม่มีความสามารถตามกฎหมายซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับเวลาของระบบทาส
บุคคลสามารถใช้ความสามารถทางกฎหมายได้อย่างไร
ในขณะเดียวกันก็ควรเข้าใจว่าการมีความสามารถไม่ได้หมายความว่ามีความสามารถที่แท้จริงในการใช้สิทธิและภาระผูกพันที่เฉพาะเจาะจงและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองเป็นพื้นฐานและจำเป็นสำหรับการครอบครอง ในระดับนิติบัญญัติสิทธิ์ของประชาชนทุกคนในการเป็นเจ้าของสิทธิในทรัพย์สินจำนวนมากและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินได้รับการแก้ไข
จากนี้จึงเป็นการยากที่จะดึงข้อสรุปดังต่อไปนี้: การใช้ความสามารถทางกฎหมายที่มีอยู่ตั้งแต่แรกเกิดก็เพียงพอที่จะรับสิทธิตามอัตวิสัย แต่ปริมาณของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับกฎหมายธรรมชาติของสังคมใด ๆ : การศึกษา, การแนะแนวอาชีพ, การศึกษา, ความมั่งคั่ง, ความชอบ, คุณธรรมและความทะเยอทะยาน
องค์ประกอบของความสามารถทางกฎหมาย: สิทธิและหน้าที่
กล่าวอีกนัยหนึ่งเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองสามารถเรียกได้ว่าไม่เฉพาะสิทธิส่วนบุคคลและทรัพย์สิน แต่ความสามารถในการเป็นเจ้าของและแบกรับภาระหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงรายการสิทธิขั้นพื้นฐานซึ่งเจ้าของที่มีศักยภาพหรือแท้จริงอาจเป็นพลเมืองรัสเซีย:
- กรรมสิทธิ์ในฐานะพื้นฐานสำหรับการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน
- มรดกและสิทธิ์ในการเป็นพยาน;
- สิทธิในการดำเนินกิจกรรมใด ๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายรวมถึงผู้ประกอบการ
- สิทธิในการสร้างนิติบุคคล, สมาคมสาธารณะที่ไม่แสวงหากำไรและอื่น ๆ ;
- สิทธิในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย - สัญญาทางแพ่งซึ่งหมายถึงการดำเนินการของการทำธุรกรรม;
- สิทธิในการเลือกสถานที่อยู่อาศัยหรือสถานที่พักอาศัย
- ลิขสิทธิ์และกฎหมายทางปัญญา
ตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายแพ่งที่ทันสมัยของสหพันธรัฐรัสเซียเนื้อหาและแนวคิดของความสามารถทางกฎหมายของประชาชนรวมถึงสิทธิในการมีส่วนร่วมในภาระผูกพันซึ่งถูกตีความว่าเป็นการเข้าซื้อกิจการของหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง การยืนยันที่ชัดเจนของเรื่องนี้คือข้อ 17 - กล่าวถึงความสามารถในการรับภาระ
ความแตกต่างระหว่างกฎหมายแพ่งและการบริหาร
ปริมาณและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายในการบริหารของพลเมืองแตกต่างจากความสามารถตามกฎหมายของพลเรือน หากสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานเป็นของบุคคลตั้งแต่เกิดให้ยกตัวอย่างเช่นสิทธิของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ด้านการจัดการจะได้มาจากบุคคลหลังจากถึงอายุที่แน่นอนเท่านั้น
นอกจากนี้ความสามารถทางกฎหมายด้านการบริหารอาจรวมถึงสิทธิและภาระผูกพันดังกล่าวซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับอายุสุขภาพความพร้อมของการศึกษาในระดับที่เหมาะสมและสถานการณ์อื่น ๆ ในการเป็นผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านการบริหารเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมีระดับการพัฒนาสติปัญญาและจิตใจที่จำเป็นเพื่อให้มีความรู้เพียงพอชีวิตและประสบการณ์การทำงาน
หลักการของความเสมอภาคในการกำหนดความสามารถทางกฎหมายของบุคคล
เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดขอบเขตและเนื้อหาของขีดความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองอย่างชัดเจนในระดับทฤษฎี ในระดับหนึ่งก็สามารถที่จะโดดเด่นด้วยหลักการของสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชนที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย หากคุณปฏิบัติตามตัวบทกฎหมายประชาชนทุกคนมีความสามารถทางกฎหมายเท่ากัน พลเมืองรัสเซียได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลที่เท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยหลายประการ ความสามารถในการมีสิทธิและหน้าที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับ:
- เพศ
- ลักษณะทางเชื้อชาติและระดับชาติ
- ภาษาและที่มา
- สถานการณ์ทางการเงิน
- สถานที่พำนัก
- โลกทัศน์ความเชื่อทางศาสนา ฯลฯ
การเกิดและการยกเลิกความสามารถทางกฎหมาย
ตามที่ได้กล่าวไปแล้วทุกคนได้รับความสามารถทางกฎหมายตั้งแต่แรกเกิดอย่างไรก็ตามเขาสามารถใช้ประโยชน์จากองค์ประกอบทั้งหมด แนวคิดและเนื้อหาของขีดความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองการเกิดขึ้นและการสิ้นสุดขององค์ประกอบแต่ละรายการทำให้เกิดคำถามจำนวนหนึ่ง 
จากหลักการของความเสมอภาคบุคคลไม่สามารถมีสิทธิและหน้าที่เหมือนกันในแง่ของปริมาณ ความจริงของการเกิดไม่อนุญาตให้สร้างความสามารถตามกฎหมายของทารกแรกเกิดอย่างเต็มรูปแบบ นอกจากนี้คำว่า "ช่วงเวลาที่เกิด" ต้องการคำชี้แจงเพิ่มเติมเนื่องจากในบางสถานการณ์การตีความอาจมีความสำคัญพื้นฐาน ตัวอย่างเช่นในการแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับคดีมรดกเด็กจะได้รับความสามารถทางกฎหมายตั้งแต่วินาทีที่เขาเกิด ในบริบทนี้พลังของทารกไม่สำคัญ ไม่ว่าเด็กจะเกิดมามีสุขภาพดีหรือเสียชีวิตหลังจากไม่กี่วินาทีจากช่วงเวลาที่เขาเกิดเขาก็กลายเป็นเจ้าของสิทธิ์และภาระผูกพัน
เมื่อเริ่มมีผู้เสียชีวิตทางชีวภาพบุคคลนั้นสิ้นสุดการพิจารณาเรื่องของกฎหมายในขณะที่เนื้อหาของความสามารถตามกฎหมายไม่สำคัญ ประชาชนยังคงเป็นเจ้าของสิทธิและหน้าที่ตลอดชีวิตจนกว่าจะตายจริงโดยไม่คำนึงถึงความสามารถในการทำงานและความสามารถ ความสามารถทางกฎหมายของผู้ตายสิ้นสุดลงและทายาทของเขาในบริบทของการรับมรดกได้เกิดขึ้น ดังนั้นข้อเท็จจริงของการเสียชีวิตจึงส่งผลให้มีการเลิกจ้างและเกิดความสามารถทางกฎหมายขึ้นพร้อมกัน
เป็นไปได้ไหมที่จะละทิ้งความสามารถทางกฎหมายของตัวเอง?
ประเด็นที่ควรให้ความสนใจอีกประการหนึ่งคือความเป็นไปไม่ได้ของการจำหน่ายและการจำกัดความสามารถทางกฎหมายของพลเมือง แนวคิดและเนื้อหาของบทความบางส่วนของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเปิดเผยปัญหาอย่างเพียงพอ ตัวอย่างเช่นข้อ 22 กำหนดว่าการทำธุรกรรมใด ๆ ที่ จำกัด ขีดความสามารถทางกฎหมายจะไม่ถูกต้อง แต่ละคนสามารถกำจัดสิทธิ์ของเขาภายใต้การปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายและบรรทัดฐานอย่างไรก็ตามเขาไม่สามารถถ่ายโอนส่วนหนึ่งของความสามารถทางกฎหมายของตัวเองหรือลดให้น้อยที่สุด
สิทธิของพลเมืองถูก จำกัด เมื่อใด
ความขัดแย้งจากข้างต้นเกิดจากความเป็นไปได้ที่จะ จำกัด องค์ประกอบบางอย่างของความสามารถทางกฎหมาย ความเข้าใจตามตัวอักษรของบรรทัดฐานทางกฎหมายมักจะนำไปสู่ความขัดแย้งกับความหมายที่แท้จริงของพวกเขา ดูเหมือนว่าสิทธิ์ในการเลือกสถานที่อยู่อาศัยถาวรนั้นรวมอยู่ในเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของบุคคลและประชาชนสามารถตั้งถิ่นฐานในภูมิภาคใด ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกันก็มีดินแดนที่ถูกควบคุมโดยรัฐในระบอบการปกครองพิเศษ (เส้นเขตแดนหน่วยทหาร ฯลฯ ) คุณไม่สามารถอาศัยอยู่ในสถานที่เหล่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่งคือสิทธิของพลเมืองในการดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการ กฎหมายห้ามมิให้บุคคลให้บริการประกันภัยหรือขายอาวุธโดยชัดแจ้ง
เมื่อมีการบังคับใช้ข้อ จำกัด ด้านสิทธิมนุษยชน
ในขณะเดียวกันเนื้อหาของขีดความสามารถทางกฎหมายของประชาชนอาจถูก จำกัด ตามกฎหมาย มันค่อนข้าง จำกัด ข้อ จำกัด ของความสามารถตามกฎหมายของบุคคล:
- ในการดำเนินการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการ จำกัด เสรีภาพการจับกุม
- ในการจัดทำประโยคหมายถึงการห้ามไม่ให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่าง;
- ในกรณีอื่น ๆ ในกรณีที่ไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมาย (เฉย) ของประชาชนเป็นส่วนหนึ่งของความผิด
ตัวอย่างเช่นเราสามารถอ้างถึงมาตรา 66 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดความเป็นไปได้ของการห้ามทางกฎหมายหรือการ จำกัด การมีส่วนร่วมของบุคคลบางประเภทใน บริษัท ธุรกิจและพันธมิตร
ในเวลาเดียวกันประชาชนไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นสมาชิกของ บริษัท ร่วมทุนแบบเปิด บุคคลมีสิทธิที่จะเป็นหุ้นส่วนในหุ้นส่วนเดียวเท่านั้นโดยความเชื่อซึ่งแน่นอนว่าขีด จำกัด ความสามารถทางกฎหมายในระดับหนึ่ง
การกีดกันและจำกัดความสามารถทางกฎหมายของบุคคล
การพูดเกี่ยวกับขอบเขตการบริหารซึ่งอนุญาตให้ จำกัด ความสามารถทางกฎหมายของบุคคลเมื่อถึงอายุที่กำหนดมันเป็นที่น่าสังเกตมาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การ จำกัด สิทธิของบุคคลเป็นไปได้ในกรณีของ:
- ความจำเป็นในการปกป้องระบบรัฐธรรมนูญของรัฐ
- รักษาผลประโยชน์ของสังคมและบุคคล;
- บ่อนทำลายการป้องกันและความมั่นคงของประเทศ
นอกจากนี้ขั้นตอนการจำกัดความสามารถทางกฎหมายนั้นสามารถทำได้ภายใต้เงื่อนไขและกฎระเบียบจำนวนมาก หากไม่ปฏิบัติตามอย่างน้อยหนึ่งข้อการกระทำที่บ่งชี้ว่าข้อ จำกัด นั้นถูกประกาศเป็นโมฆะและเป็นโมฆะตามมาตรา 22 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย 
เป็นไปไม่ได้ที่จะจำกัดความสามารถทางกฎหมายของบุคคลโดยการบังคับขั้นตอนดังกล่าวจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกีดกันทางกฎหมายขององค์ประกอบของบุคลิกภาพทางกฎหมายทางแพ่ง ตัวอย่างเช่นการริบทรัพย์สินที่ศาลตัดสินชี้ขาดทำให้บุคคลไม่มีสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของ แต่ไม่จำกัดความสามารถทางกฎหมายของเขาในการได้มาซึ่งทรัพย์สินและเป็นเจ้าของในอนาคต