คุณสมบัติของการซักถามของผู้เสียหายในการพิจารณาคดี

การสอบสวนคือการดำเนินการตามขั้นตอนโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรับข้อมูลจากผู้ที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี ถือเป็นวิธีที่ใช้กันมากที่สุดในการรวบรวมหลักฐาน อย่างไรก็ตามการกระทำนี้เป็นมาตรการที่ยากที่สุดของการสืบสวนทั้งหมด พิจารณาเพิ่มเติม คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อพยานผู้ต้องสงสัยและผู้ถูกกล่าวหา.

ความจำเพาะ

ก่อนพิจารณา คุณสมบัติของการซักถามพยานและผู้ประสบภัยเช่นเดียวกับผู้เข้าร่วมอื่น ๆ จำเป็นต้องกำหนดช่วงของงานที่จะแก้ไขในระหว่างการดำเนินการสืบสวน เป้าหมายหลักคือการได้รับข้อมูลที่เป็นความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ทั้งหมด กระบวนการสร้างประจักษ์พยานดำเนินไปในระดับจิต ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาบุคคลนั้นได้รับอิทธิพลจากปัจจัยด้านอัตนัยและวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย ผู้ตรวจสอบต้องมีความเข้าใจในผลกระทบของมันอย่างดี พนักงานที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการสนทนากับเรื่องนี้จะต้องรู้ถึงคุณสมบัติทางยุทธวิธีของการซักถามของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและพยาน เทคนิคที่พัฒนาโดยการปฏิบัติช่วยให้เราสามารถลดผลกระทบด้านลบของปัจจัยต่าง ๆ ที่มีต่อความน่าเชื่อถือและความสมบูรณ์ของข้อมูลเพื่อเติมช่องว่างที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของพวกเขา ช่วยปรับปรุงการทำสำเนาข้อมูลที่เก็บไว้ในหน่วยความจำ

เรื่อง

มันเกิดขึ้นจากสถานการณ์ที่ผู้ตรวจสอบตั้งใจจะหา ขึ้นอยู่กับสถานะและดังนั้นในระดับหนึ่งและในเรื่องการซักถามของพยานเหยื่อผู้ถูกกล่าวหาหรือสงสัยจะแตกต่างกัน ในการแยกประเภทการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญและการสนทนาแบบตัวต่อตัว

เงื่อนไข

การดำเนินการสืบสวนสอบสวนที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้เต็มรูปแบบเกี่ยวกับเหตุการณ์นั้นจะมีผลก็ต่อเมื่อมีการปฏิบัติตามหลักการจำนวนหนึ่ง พวกเขาคือ:

1. กิจกรรมการซักถาม ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ตรวจสอบต้องมีความคิดริเริ่มอย่างแน่นหนาในระหว่างการสนทนาใช้ทักษะเทคนิคอย่างเคร่งครัดปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด
2. ความมุ่งมั่นของการซักถาม มันหมายถึงการสนทนาจะจัดขึ้นเพื่อแก้ปัญหาที่กำหนดไว้ล่วงหน้าที่เฉพาะเจาะจง สูตรของพวกเขาจะถูกกำหนดโดยการนำเสนอที่ถูกต้องของนักลงทุนในเรื่องของการซักถามความปรารถนาที่จะบรรลุเป้าหมายหลักความสามารถในการเลือกเทคนิคและวิธีการที่เหมาะสม
3. ความสมบูรณ์และความเที่ยงธรรม พวกเขาแสดงออกมาในความจริงที่ว่าผู้ตรวจสอบไม่สามารถลดจำนวนข้อมูลที่ได้รับตามที่เห็นสมควรเปลี่ยนเนื้อหาของข้อมูลเพื่อให้สอดคล้องกับความคิดของเขา หนึ่งในการรับประกันความเป็นกลางคือการห้ามกำหนดคำถามนำ ความครบถ้วนของการสอบปากคำเป็นไปตามความต้องการของการบันทึกคำต่อคำของข้อมูลที่ได้รับ

นอกจากนี้ผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องทราบถึงลักษณะทางจิตวิทยาของการซักถามของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในคดี ความสำคัญเท่าเทียมกันคือวัฒนธรรมระดับการศึกษาของบุคคลมุมมองอาชีพอาชีพกิจกรรมทางสังคม โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยเหล่านี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างการติดต่อกับพลเมืองซึ่งในที่สุดก็เป็นหนึ่งในเงื่อนไขสำหรับประสิทธิผลของการสืบสวน

การจัดหมวดหมู่

ในทางปฏิบัติสิ่งต่อไปนี้สามารถทำได้:

1. การสอบสวนเบื้องต้น ในระหว่างนั้นสถานการณ์ของเหตุการณ์ได้รับการชี้แจงอย่างเต็มที่ ข้อยกเว้นคือกรณีที่การรับข้อมูลทั้งหมดไม่สามารถทำได้ด้วยเหตุผลทางยุทธวิธี
2. บทสนทนาซ้ำ ในระหว่างนั้นผู้ตรวจสอบจะค้นพบสถานการณ์ (ทั้งหมดหรือบางส่วน) อีกครั้งว่าบุคคลนั้นได้กล่าวถึงไปแล้ว วัตถุประสงค์ของการสนทนาครั้งที่สองคือเพื่อให้รายละเอียดข้อมูลที่ได้รับแล้วทำการกลั่นกรองการเปรียบเทียบหลักฐานใหม่กับคนก่อนหน้าเพื่อระบุความขัดแย้งที่เป็นไปได้
3. การซักถามเพิ่มเติม ในทางตรงกันข้ามกับการสนทนาที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ในระหว่างนั้นสถานการณ์ใหม่จะได้รับการชี้แจงนั่นคือข้อมูลที่ไม่ได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ภารกิจของการสอบสวนเพิ่มเติมคือความสมบูรณ์ของข้อมูล มันสามารถสร้างขึ้นตามโครงการ "ตอบคำถาม" โดยไม่ต้องนำเสนอข้อมูลฟรีจากบุคคลที่รู้จักเขา

ผู้ตรวจสอบดึงข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการสนทนาจากแหล่งข้อมูลการปฏิบัติวัสดุเคสบันทึกการเก็บถาวร เขามีสิทธิ์ที่จะขอข้อมูลดังกล่าว ณ สถานที่ศึกษาหรืองานของบุคคลถ้าพวกเขาสามารถกลายเป็นหัวข้อของการซักถามและเกี่ยวข้องกับประชาชนเป็นการส่วนตัว

การวางแผน

การเตรียมสอบปากคำถือเป็นขั้นตอนสำคัญ ในระหว่างนั้นข้อมูลจะถูกเก็บรวบรวมทางเลือกของสถานที่และเวลาวิธีการเรียกบุคคลการสนับสนุนด้านเทคนิค ฯลฯ ดังที่ได้กล่าวมาแล้วผู้ตรวจสอบควรทราบ คุณสมบัติของกลยุทธ์การซักถามเหยื่อ และผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกรณี เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้พนักงานใช้เทคนิคต่าง ๆ ในระหว่างการสนทนา อย่างไรก็ตามประสิทธิผลของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับวิธีการจัดโครงสร้างของการซักถาม ในการนี้จะมีการจัดทำแผนในระหว่างการเตรียมการ มีความจำเป็นอย่างยิ่งในกรณีที่มีการสอบสวนที่ซับซ้อนเกี่ยวข้องกับการชี้แจงสถานการณ์จำนวนมากการใช้ข้อมูลจำนวนมากรวมถึงการปฏิบัติการ แผนจำเป็นต้องกำหนดประเด็นสำคัญ ในทางปฏิบัติมีการใช้ประเภทต่อไปนี้:

1. ชี้แจง พวกเขาถูกตั้งค่าให้กระชับข้อมูล
2. ชวนให้นึกถึง คำถามเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อฟื้นฟูความทรงจำของเรื่องผ่านการโทรของสมาคมใด ๆ
3. การควบคุม พวกเขาถูกตั้งค่าให้ตรวจสอบหลักฐานที่ได้รับก่อนหน้านี้หรือเพื่อค้นหาข้อมูลสำหรับการดำเนินการ
4. สาปแช่ง พวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างข้อมูลที่เป็นเท็จ

คำถามต้องถูกจัดทำขึ้นเพื่อให้คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นไม่ใช่คำพยางค์เดียว (เช่น "ใช่" หรือ "ไม่") ในขณะเดียวกันก็ควรเจาะจงเจาะจงชัดเจนและเข้าใจได้ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับเรื่องของการซักถาม ควรให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับความถูกต้องและลำดับของตรรกะ

ทางเลือกของช่วงเวลา

มันถูกนำมาใช้โดยคำนึงถึงความสำคัญของข้อมูลที่ผู้ตรวจสอบแนะนำผู้เข้าร่วมการวิจัยรวมถึงสถานะขั้นตอนบทบาทในเหตุการณ์ความสัมพันธ์กับบุคคลอื่นที่ต้องเผชิญกับความท้าทาย การกำหนดช่วงเวลานั้นยังได้รับอิทธิพลจากลำดับการสนทนาที่เลือกกับบุคคลอื่นในคดีความสนใจในความลับธรรมชาติและระดับของประสบการณ์ที่พลเมืองประสบ

ระยะเวลา

การสอบสวนไม่สามารถดำเนินต่อไปนานกว่าสี่ชั่วโมงโดยไม่หยุดพัก ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องพบได้ในบทความ 187 ของ CPC อนุญาตให้มีการสนทนาต่อเนื่องหลังจากหยุดพักเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมง ในช่วงเวลานี้ประชาชนจะต้องกินและพักผ่อน ระยะเวลารวมของการซักถามอาจไม่เกิน 8 ชั่วโมง หากมีหลักฐานระยะเวลาของการสนทนาจะถูกกำหนดตามความเห็นของแพทย์

สถานที่และวิธีการโทร

การตัดสินใจในประเด็นของการพิจารณาว่าการสอบสวนจะดำเนินการเป็นรายบุคคล บทสนทนาอาจเกิดขึ้น ณ สถานที่สอบสวนหรือสถานที่ที่บุคคลนั้นเรียก ยิ่งกว่านั้นไม่ว่าในกรณีใดผู้ตรวจสอบจะต้องพยายามทำให้มั่นใจว่าได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของสภาพแวดล้อมการสอบสวน สำหรับวิธีการโทรนั้นพนักงานเลือกวิธีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์เฉพาะและจะสามารถสร้างการติดต่อที่มีประสิทธิภาพกับเรื่องนั้นเก็บความจริงเกี่ยวกับการเชิญจากบุคคลอื่น ๆ ถือเหตุการณ์ในเวลาที่เหมาะสมและในสถานที่ที่เหมาะสมตามบทบัญญัติของมาตรา 188 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพลเมืองสามารถได้รับหมายเรียก (ด้วยตนเองหรือโดยวิธีการสื่อสาร) ในบางกรณีกฎหมายอนุญาตให้บังคับรถได้

คุณสมบัติของการซักถามของผู้เสียหายหรือพยานเล็กน้อย

ความยากลำบากในการได้รับประจักษ์พยานจากผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ ก่อนอื่นนักวิจัยจะต้องคำนึงถึง ลักษณะทางจิตวิทยาของการซักถามพยานและผู้เสียหาย อายุนั้น บุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีมีความโดดเด่นด้วยการแนะนำที่เพิ่มขึ้นประสบการณ์ชีวิตน้อยและความไม่แน่นอนของพฤติกรรม ทั้งหมดนี้มักจะนำไปสู่การประเมินที่ไม่ถูกต้องโดยพวกเขาจากเหตุการณ์ทั้งหมดหรือบางสถานการณ์ของสิ่งที่เกิดขึ้น ในเรื่องนี้ผู้วิจัยควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการเตรียมการสนทนา เมื่อวาดแผนจำเป็นต้องคำนึงถึงระดับการพัฒนาของวัยรุ่นระดับอิทธิพลของผู้ใหญ่ที่มีต่อเขาและลักษณะเฉพาะ ปัจจัยเหล่านี้จะแตกหักเมื่อเลือกสถานที่สนทนา

คำแนะนำ

พิจารณา คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อรายย่อย หรือบุคคลอื่นในกรณีที่คุณควรให้ความสนใจกับสถานที่ที่เลือก สำหรับเด็กเล็กเป็นการดีที่จะพูดคุยในสภาพแวดล้อมที่คุ้นเคย มันอาจเป็นโรงเรียน DOW ในบางกรณีจะแนะนำให้มาที่บ้านของพวกเขา เด็กมักจะกลัวสถานการณ์ทางการพวกเขารู้สึกหดหู่ใจ มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงความเหนื่อยล้าอย่างรวดเร็วการไร้ความสามารถของเด็กที่จะมีสมาธิในเรื่องหนึ่งเป็นเวลานาน ในเรื่องนี้การซักถามไม่ควรทำนานเกินไปหรือหยุดพัก สำหรับคนที่มีอายุ 15-17 ปีในทางกลับกันพวกเขาจะถูกกระตุ้นโดยสถานการณ์อย่างเป็นทางการเพื่อให้การรับรองจริง

พฤติกรรมผู้ตรวจสอบ

พิจารณา คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อหรือพยานเล็กน้อยพนักงานที่ได้รับอนุญาตของกรมอากาศควรประพฤติตนอย่างสงบและเป็นมิตร อย่างไรก็ตามเขาจำเป็นต้องยืนหยัดและมั่นคงมั่นใจในตนเอง พฤติกรรมดังกล่าวช่วยให้มั่นใจได้ว่ามีการติดต่อที่จำเป็นกับวัยรุ่นหรือเด็กมีความมั่นใจเป็นแรงบันดาลใจในการเคารพผู้ตรวจสอบ ความกระวนกระวายใจของพนักงานการสลายได้บ่อยครั้งกว่าการซักถามของผู้ใหญ่นำไปสู่ความขมขื่นและความกลัว วัยรุ่นหรือเด็กจะเริ่มสับสนในประจักษ์พยานของเขาให้ข้อมูลเท็จ บางครั้งเขาสามารถใส่ร้ายตัวเองได้

คำให้การเท็จ

พิจารณา คุณสมบัติของการซักถามพยานและผู้ประสบภัย อายุต่ำกว่า 18 ปีผู้ตรวจสอบควรอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนจากข้อมูลเท็จเป็นข้อมูลจริง งานนี้เกิดขึ้นได้โดยการชี้แจงสาเหตุและอธิบายความเป็นไปได้จำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนคำพูดของคุณในความสนใจของการสืบสวนและเพื่ออำนวยความสะดวกสถานการณ์ของคุณ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่าประจักษ์พยานเท็จของเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปีสามารถเกิดขึ้นได้ไม่เพียงเพราะความลังเลที่จะบอกความจริงเท่านั้น เหตุผลที่มักจะสะกดจิตตัวเองเป็นอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของผู้ใหญ่ ข้อมูลบางอย่างอาจถูกคิดค้นโดยเด็ก ในฐานะที่เป็นวิธีการหลักในการกล่าวเท็จการโกหกมีการใช้วิธีการพิเศษของอิทธิพลทางอารมณ์ ในสถานการณ์เช่นนี้เทคนิคการโน้มน้าวใจทางตรรกะมักไม่ได้ผล ดังนั้นการซักถามซ้ำมักจะใช้ หากในระหว่างนั้นเด็กพูดซ้ำทุกคำที่เขาพูดก่อนหน้าอย่างถูกต้องในขณะที่ใช้การแสดงออกที่ไม่ได้เป็นลักษณะของเด็กอายุของเขานักวิจัยอาจสันนิษฐานว่าหลักฐานดังกล่าวเป็นผลมาจากอิทธิพลของผู้ใหญ่ หากพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสอบสวนครั้งแรกและการทำซ้ำพนักงานมีสิทธิ์สรุปได้ว่าวัยรุ่นให้ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง ตามกฎแล้วสถานการณ์สมมติจะถูกเก็บไว้ในหน่วยความจำไม่ดี ในเวลาเดียวกันผู้ตรวจสอบต้องคำนึงถึงอิทธิพลที่ยอดเยี่ยมของคำถามของเขา ในเรื่องนี้เขาควรกำหนดอย่างถูกต้องและถูกต้องที่สุด

คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อและพยาน: ขั้นตอนการลงทะเบียน

ก่อนที่จะเริ่มการสอบสวนเจ้าหน้าที่ของร่างกาย VD จะตรวจสอบเอกสารส่วนตัวของพลเมือง หลังจากนั้นหน้าที่ของเขาสิทธิและความรับผิดชอบจะถูกอธิบายต่อหลัง หลักสูตรของการสนทนาเช่นเดียวกับทั้งหมด คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อ บันทึกไว้ในโปรโตคอล คำให้การของผู้ถูกทดสอบถูกบันทึกไว้ในบุคคลแรก เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้พวกเขาจะสะกดคำสำหรับคำ โปรโตคอลจะต้องมีคำถามทั้งหมดที่ถามถึงพลเมืองและคำตอบที่ได้รับจากเขา เอกสารบันทึกข้อเท็จจริงของการนำเสนอหลักฐานต่อบุคคลรวมถึงวัสดุเอกสารการประกาศเนื้อหาการเล่นบันทึก (เสียง / วิดีโอ) หลักฐานที่นำมาจากเขา หากการสนทนาดำเนินการโดยใช้วิธีการทางเทคนิคโปรโตคอลจะระบุข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา หลังจากสอบปากคำเอกสารจะถูกนำเสนอต่อบุคคลเพื่อตรวจสอบหรืออ่านออกเสียง พลเมืองมีสิทธิเรียกร้องการเพิ่มเติมและการแก้ไขประจักษ์พยานของเขา หลังจากอ่านหรือฟังซ้ำผู้ถูกทดสอบจะยืนยันความถูกต้องของข้อมูลด้วยลายเซ็นของเขา หากเอกสารประกอบด้วยหลายหน้าเอกสารจะถูกวางในทุกหน้า นอกจากนี้โปรโตคอลจะต้องลงนามโดยผู้เข้าร่วมการสอบสวนอื่น ๆ

สนทนากับเหยื่อ

โดยสถานะของมันเหยื่อถือว่าเป็นบุคคลที่สนใจในผลลัพธ์ของการดำเนินคดี สถานการณ์พิเศษของเขาถูกกำหนดโดยประสบการณ์แปลกประหลาดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ ในเรื่องนี้โดยเฉพาะ คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อ ในด้านนิติเวช ความสนใจเป็นจำนวนมากที่จ่ายให้กับคุณสมบัติส่วนบุคคลของวิชาที่เกี่ยวข้องในกรณีที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกลัวความเจ็บปวดความปรารถนาที่จะหยุดการจู่โจมความตึงเครียดความทุกข์ที่เกิดขึ้นในเวลาที่เกิดอาชญากรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องยากคือการสนทนากับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการข่มขืน คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อในคดีอาญา ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลอาจประสบปัญหาหน่วยความจำหมด พวกเขาถูกกำหนดอย่างแม่นยำจากประสบการณ์ที่แข็งแกร่งที่สุดที่ตัวแบบมีระหว่างการโจมตี พิจารณา คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อในคดีอาญา ในความเป็นจริงควรสังเกตสิ่งต่อไปนี้ ในบางกรณีข้อมูลจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมอาจก่อให้เกิดการสูญเสียที่ไม่สามารถแก้ไขได้ สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อมีอาการความจำเสื่อมชั่วคราว ในที่สุดเธอก็สามารถเกิดขึ้นได้จากทั้งประสบการณ์ภายในและอิทธิพลภายนอก ตัวอย่างเช่นหากประชาชนได้รับบาดเจ็บอย่างรุนแรงต่อร่างกายเขาอาจสูญเสียความทรงจำของเขา บางครั้งในประจักษ์พยานอาจมีการพูดเกินจริงบางอย่างซึ่งเป็นข้อมูลทั่วไปของข้อมูลเบื้องต้น บ่อยครั้งที่ผู้เสียหายจากอาชญากรรมไม่ต้องการสิ่งนี้กำหนดผู้บริสุทธิ์ สถานการณ์เหล่านี้เป็นลักษณะสำคัญของการซักถามของเหยื่อในกระบวนการพิจารณาคดี

วิธีการ

พิจารณาบ้าง คุณสมบัติของกลยุทธ์การซักถามเหยื่อ. เมื่อพูดคุยกับเหยื่อผู้วิจัยจะต้องคำนึงถึงระดับประสบการณ์และปัจจัยที่กำหนดสภาพของเขา ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง ในหลายกรณีการทำงานกับเหยื่อทันทีหลังจากเกิดอาชญากรรมอาจไม่เพียง แต่มีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังแทรกแซงการรับข้อมูลที่น่าเชื่อถือและครบถ้วนเกี่ยวกับเหตุการณ์ เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ขอแนะนำไม่ให้รีบเข้าสู่การสนทนา ในขณะเดียวกันสถานการณ์ก็ไม่อนุญาตให้มีการซักถามล่าช้า ในกรณีเช่นนี้ขอแนะนำให้ระบุสถานที่สำหรับการสนทนาครั้งที่สอง มันควรจะเป็นสภาพแวดล้อมที่สงบ นอกจากนี้หลังจากระยะเวลาหนึ่งประสบการณ์จะสูญเสียความคมชัดของพวกเขาหน่วยความจำสามารถได้รับความสามารถในการทำซ้ำหายไปชั่วคราวก่อนหน้านี้ คุณสมบัติของการซักถามของผู้เสียหาย เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาการเปิดใช้งานของสมองในการแก้ปัญหาพวกเขานักวิจัยจำเป็นต้องอธิบายให้ประชาชนเห็นความสำคัญของการได้รับข้อมูลที่สมบูรณ์ที่สุดเกี่ยวกับการกระทำและบุคคลที่เกี่ยวข้อง พนักงานต้องมั่นใจว่าจุดประสงค์ของการสนทนา - การรวบรวมข้อมูลที่เชื่อถือได้ - สามารถชั่วคราวเพื่อทดแทนประสบการณ์ที่รบกวนการสนทนา

จุดสำคัญ

พิจารณา คุณสมบัติของการซักถามของเหยื่อควรสังเกตว่าในบางกรณีผู้เข้าร่วมอาจนิ่งเงียบในบางสถานการณ์ให้ข้อมูลเท็จปฏิเสธคำให้การของเขา ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างผู้เสียหายกับผู้กระทำความผิดความกลัวการแก้แค้นความขี้ขลาด ฯลฯ นอกจากนี้เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับความไม่ไว้วางใจที่อาจเกิดขึ้นจากบุคคลที่มีต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บ่อยครั้งที่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการถูกข่มขู่แสดงความสงสัยว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะสามารถหาผู้กระทำความผิดและลงโทษตามกฎหมาย เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องค้นหาแรงจูงใจที่ผู้เข้าร่วมให้ข้อมูลไม่ถูกต้องหรือเงียบเกี่ยวกับบางสิ่ง เฉพาะการพิจารณาถึงคุณสมบัติทั้งหมดของการซักถามของเหยื่อผู้วิจัยจะสามารถรับข้อมูลที่เชื่อถือได้และครบถ้วนเกี่ยวกับเหตุการณ์

ข้อสรุป

การทำงานของผู้วิจัยเป็นกิจกรรมทางจิตที่รุนแรงเป็นหลัก พนักงานจำเป็นต้องรู้ปัจจัยต่าง ๆ เพื่อทำความเข้าใจผลกระทบที่มีต่อผู้คนในสถานการณ์ที่กำหนด ในทางปฏิบัติวิธีการพิสูจน์และเทคนิคการซักถามจะใช้เพื่อให้ได้หลักฐานที่จำเป็นในกรณี