พื้นที่สำหรับการยุติการดำเนินการทางธุรกิจการเกษตร บทความ APC RF 150

ในการปฏิบัติทางกฎหมายสมัยใหม่ข้อพิพาทในสาขากฎหมายอนุญาโตตุลาการมักได้รับการแก้ไข กระบวนการใด ๆ ของประเภทที่อยู่ในการพิจารณาจะต้องผ่านขั้นตอนมาตรฐานรวมถึงการเริ่มต้นของคดีการดำเนินการพิจารณาในเรื่องของคุณธรรมรวมถึงความสมบูรณ์ของการดำเนินการตามมาด้วยการตัดสินใจ

บางครั้งมันก็เกิดขึ้นว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการถูกยกเลิก มีข้อกฎหมายอะไรบ้างสำหรับเรื่องนี้?

กระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ: แนวคิดทั่วไป

อนุญาโตตุลาการคืออะไร? ในทางปฏิบัติทางกฎหมายสิ่งนี้เรียกว่ากระบวนการพิจารณาคดีซึ่งเป็นการกระทำหลักที่มุ่งการคุ้มครองทางกฎหมายของผลประโยชน์และสิทธิตามกฎหมายของพลเมืองแต่ละคนที่มีสถานะของผู้ประกอบการตลอดจนองค์กรทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบธุรกิจของพวกเขา

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในกรอบของกระบวนการอนุญาโตตุลาการไม่เพียง แต่กรณีที่มีภูมิหลังทางเศรษฐกิจได้รับการแก้ไข แต่ยังอยู่บนพื้นฐานของข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการหรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจใด ๆ

โปรดทราบว่าขอบเขตการควบคุมของศาลอนุญาโตตุลาการยังรวมถึงคดีพิพาททางแพ่งและทางปกครองด้วย

ระเบียบกฎเกณฑ์

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ากระบวนการทั้งหมดของการดำเนินการผลิตของประเภทที่เป็นปัญหาจะถูกควบคุมโดยกฎหมายอนุญาโตตุลาการในปัจจุบันมีผลบังคับใช้ในรัสเซีย คอมเพล็กซ์นี้รวมถึงสิ่งแรกคือรหัสอนุญาโตตุลาการ (AK) และรหัสกระบวนงานอนุญาโตตุลาการ (AIC)

นอกจากการกระทำเชิงบรรทัดฐานเหล่านี้กฎหมายและการกระทำอื่น ๆ มีความสำคัญในด้านนี้ซึ่งรวมถึง:

• รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย;
• กฎหมาย "ในระบบตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซีย";
• กฎหมาย "ศาลอนุญาโตตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซีย";
• การกระทำอื่น ๆ ของกฎระเบียบซึ่งในทางใดทางหนึ่งมีเนื้อหาในบรรทัดฐานที่อ้างถึงระบบของกฎหมายกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการโดยการบังคับใช้ในระบบของกฎหมายระหว่างประเทศ กลุ่มคนเหล่านี้เป็นอนุสัญญากรุงเฮก:

• ในประเด็นของกระบวนการทางแพ่งของ 2497;
• การได้รับหลักฐานในคดีแพ่งในต่างประเทศ
• เกี่ยวกับการส่งเอกสารวิสามัญฆาตกรรมและตุลาการในต่างประเทศ

เหตุผลในการยุติกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการประคองรายการเหตุเฉพาะสำหรับการยุติการดำเนินคดี ตามที่ซับซ้อนอุตสาหกรรมเกษตรเหตุผลที่ดีสำหรับเรื่องนี้คือ:

• การละเมิดโดยคู่กรณีของกฎของเขตอำนาจศาล;
• การปรากฏตัวของคำตัดสินของศาลที่ออกมาก่อนหน้านี้ในกรณีที่คล้ายกันกับฝ่ายเดียวกันเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันของข้อพิพาท
• การที่โจทก์ปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ยอมรับโดยศาลอนุญาโตตุลาการ
• ความจริงของการชำระบัญชีขององค์กรที่ทำหน้าที่เป็นฝ่ายในกรณีที่มีปัญหา
• ความจริงของการเสียชีวิตของพลเมืองที่ทำหน้าที่เป็นฝ่ายคดี (ในกรณีนี้ความจริงของการสืบทอดนั้นไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากมีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ขัดแย้ง)
• การมีอยู่ของการตัดสินใจเป็นลูกบุญธรรมในเรื่องเดียวกันด้วยความเคารพต่อฝ่ายเดียวกันนำโดยความยุติธรรมของสันติภาพยกเว้นกรณีที่ศาลอนุญาโตตุลาการปฏิเสธที่จะส่งคำสั่งของการดำเนินการโดยการตัดสินใจ

นอกเหนือจากที่กล่าวมาทั้งหมดการยกเลิกการพิจารณาคดีอาจเกิดขึ้นได้หากคู่กรณีบรรลุข้อตกลงที่เป็นมิตรในเรื่องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา

เมื่อศึกษารายชื่อพื้นที่โดยทั่วไปเพื่อยุติการดำเนินคดีในศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรก็สามารถสังเกตได้ว่าพวกเขาสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก:

• หลักฐานที่แสดงว่าการดำเนินคดีในบางกรณีเริ่มผิดพลาด
• กรณีที่การดำเนินคดีถูกเปิดอย่างถูกกฎหมาย แต่ในอนาคตกระบวนการพิจารณาคดีดังกล่าวก่อนหน้านี้ไม่จำเป็นหรือไม่เหมาะสม

ให้เราพิจารณารายการของพื้นที่ทั้งหมดเหล่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมโดยระบุคุณสมบัติหลักของพวกเขา

การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิก

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่านอกเหนือจากข้างต้นทั้งหมดเหตุผลสำคัญสำหรับการยกเลิกการดำเนินคดีในกรอบของกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นกรณีของการยื่นของแอพลิเคชันที่เกี่ยวข้อง

ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการเริ่มต้นสามารถสมัครเพื่อยุติการดำเนินการตามกฎหมาย (ภายใต้คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตร) มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าการยื่นคำร้องนี้เป็นเหตุผลที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการหยุดการผลิต

คุณสมบัติหลักของการรวบรวมและการดำเนินการของเอกสารที่เป็นปัญหาได้อธิบายไว้ในข้อ 159 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ เนื้อหาระบุว่าเอกสารนี้จะต้องรวบรวมในรูปแบบสำเนาและนำเสนอบนกระดาษ เนื้อหานั้นจะต้องระบุบริเวณที่มีน้ำหนักซึ่งยืนยันข้อกำหนดที่ระบุไว้อย่างแน่นอน

เป็นที่น่าสังเกตว่าการกระทำเชิงบรรทัดฐานแสดงให้เห็นว่าในกรณีของคำร้องที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ศาลมีสิทธิเต็มที่ที่จะปล่อยให้มันไม่ต้องใส่คนอื่นและเป็นผลให้ย้ายต่อไป อย่างไรก็ตามในกรณีที่เอกสารถูกรวบรวมอย่างเคร่งครัดตามข้อกำหนดและเหตุผลที่ชัดเจนของเหตุผลบางอย่างสถานะของมันอาจนำไปสู่การยกเลิกการดำเนินการตามกฎหมาย (ภายใต้ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย) บนพื้นฐานของการปรากฏตัวของการคัดค้านที่สำคัญ

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าแอปพลิเคชันนี้สามารถยื่นในขั้นตอนใด ๆ ของกระบวนการปัจจุบัน - นี่คือประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐานที่มีอยู่ในส่วนที่ 1 ของบทความ 35 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียรวมทั้งในส่วนที่ 1 ของบทความ 41 รหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ในความเป็นจริงหากผู้พิพากษาถูกปฏิเสธใบสมัครก็สามารถยื่นซ้ำได้อีกไม่ จำกัด จำนวนครั้ง ผู้เข้าร่วมในกระบวนการมีสิทธิ์ในการเก็บรักษาเอกสารนี้หรือถูกปฏิเสธ

การละเมิดอำนาจศาล

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในทุกกรณีที่มีการยื่นคำขอโดยฝ่าฝืนกฎของเขตอำนาจศาลผู้พิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการจะต้องตัดสินใจยุติการดำเนินคดี (ใน AIC) มันมีมูลค่าการพิจารณาว่ากฎนี้ใช้เฉพาะกับกรณีเหล่านั้นเมื่อมีการส่งใบสมัครเกี่ยวกับการเปิดคดีไปสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ไม่ใช่เขตอำนาจศาล

ตัวอย่างที่ชัดเจนคือกรณีที่พนักงานอัยการยื่นฟ้อง - บุคคลที่ไม่มีสิทธิยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อเริ่มต้นการดำเนินคดีในคดี นี่คือที่ระบุไว้ในศิลปะ 52 รหัสอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างที่คล้ายกันคือข้อเท็จจริงของคดีความที่ยื่นฟ้องโดยองค์กรที่ไม่มีสถานะนิติบุคคล (หรือเกี่ยวข้องกับคดีหนึ่ง) กล่าวอีกนัยหนึ่งหากเรื่องไม่ได้รับสิทธิ์ในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกรณีดังกล่าวจะไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้

เมื่อพูดถึงเขตอำนาจศาลของข้อพิพาทมันก็คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจกับเนื้อหาของบทที่ 4 ของธุรกิจการเกษตร RF จากข้อมูลที่นำเสนอเป็นข้อมูลที่น่าสังเกตว่าการพิจารณาปัจจัยดังกล่าวเกิดขึ้นบนพื้นฐานของเกณฑ์ต่อไปนี้:

• องค์ประกอบเรื่องของบุคคลที่ขัดแย้งกันเอง;
• ลักษณะโดยตรงของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นระหว่างคู่กรณีที่เกี่ยวข้องในคดี

ความพร้อมของการตัดสินใจในกรณีดังกล่าวที่ออกโดยศาลก่อนหน้านี้

ควรเข้าใจว่าข้อพิพาทที่เกิดขึ้นนั้นไม่สามารถนำมาพิจารณาในการตัดสินของอนุญาโตตุลาการได้หากศาลได้มีคำตัดสินอีกครั้งเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในสถานการณ์เช่นนี้เรากำลังพูดถึงเฉพาะกรณีที่มีการดำเนินคดีในส่วนของบุคคลเดียวกันและมีข้อพิพาทเดียวกัน

สมาชิกสภานิติบัญญัติตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีที่มีการยกเลิกการตัดสินใจก่อนหน้านี้ที่มีผลบังคับใช้ศาลอนุญาโตตุลาการมีสิทธิเต็มที่ที่จะดำเนินการพิจารณาของตัวเองโดยอ้างถึงสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่ สิทธิ์นี้ให้ไว้โดย Art 311 รหัสกระบวนงานอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

เป็นที่น่าสังเกตว่าตาม APC ของสหพันธรัฐรัสเซียการยกเลิกการพิจารณาคดีควรดำเนินการหากการตัดสินของศาลต่างประเทศในเรื่องที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีผลบังคับใช้ (ขึ้นอยู่กับนวัตกรรมในธุรกิจการเกษตรที่ทำในปี 1995) บรรทัดฐานนี้ไม่สามารถนำมาใช้ได้หากในความเป็นจริงมีการปฏิเสธของศาลอนุญาโตตุลาการรัสเซียที่จะรับรู้และบังคับใช้บรรทัดฐานที่นำมาใช้

การปรากฏตัวของโจทก์ปฏิเสธการเรียกร้อง

ในทางปฏิบัติทางกฎหมายของการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการมักจะเกิดขึ้นว่าในระหว่างการพิจารณาคดีด้วยเหตุผลบางอย่างโจทก์ตัดสินใจที่จะละทิ้งคดีที่เขายื่นก่อนที่จะมีการตัดสินใจในกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ในสถานการณ์นี้ปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความเป็นไปได้ของการยกเลิกการดำเนินคดีคือการยินยอมของศาลต่อการกระทำนี้

มันเป็นที่น่าสังเกตว่าภายใต้สถานการณ์สถานการณ์จริงเพื่อพัฒนาว่าโจทก์ในสาระสำคัญของการเรียกร้องของเขาปฏิเสธที่จะปกป้องการเรียกร้องที่สำคัญของเขาดำเนินการในศาล

เป็นที่น่าสังเกตว่าในการที่จะยุติการดำเนินคดีในคดี (ภายใต้กลุ่มอุตสาหกรรมเกษตร) ศาลจะต้องทำให้แน่ใจว่าไม่มีแรงกดดันจากบุคคลที่สามต่อโจทก์ในกระบวนการของการตัดสินใจที่จะปฏิเสธคดี

ข้อเท็จจริงของการตายของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือการชำระบัญชีของกิจการ

เหตุผลสำคัญสำหรับการยกเลิกการดำเนินคดีในคดี AIC คือการหายตัวไปของบุคคลสำคัญคนหนึ่งในการดำเนินคดี (จำเลยหรือโจทก์) ตามกฎหมายเช่นสามารถชำระบัญชีเสร็จสมบูรณ์ขององค์กร (โดยไม่ต้องมีผู้สืบทอด) และการโจมตีของมนุษย์ เป็นที่น่าสังเกตว่าการชำระบัญชีขององค์กรสามารถยืนยันได้โดยการมีอยู่ของรายการที่เหมาะสมใน Unified Register

ความละเอียดอ่อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งของกฎที่เป็นปัญหาอธิบายโดยหนึ่งใน Plenums ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าหากบุคคลเข้าร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคล แต่แพ้สถานะนี้ด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตามข้อกำหนดของกฎหมายรัสเซียการดำเนินคดีควรจะแล้วเสร็จทันที

ในกรณีที่ข้อเท็จจริงของการเสียชีวิตของหนึ่งในผู้เข้าร่วมในกระบวนการต่อเนื่องเกิดขึ้นกรณีต้องถูกปิด ในสถานการณ์เช่นนี้การแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการโอนสิทธิในทรัพย์สินจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งควรดำเนินการในการดำเนินคดีทางแพ่งบนพื้นฐานของการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าในสถานการณ์ภายใต้การพิจารณาขั้นตอนการสืบทอดอาจเกิดขึ้นเมื่อทรัพย์สินของพลเมืองถูกโอนไปเป็นเจ้าของบุคคลประเภทกฎหมายเช่นเดียวกับรัฐตัวแทนจากร่างกายและผู้บริหารโครงสร้างตามความประสงค์หรือตามกฎหมาย

ถึงข้อตกลง

บนพื้นฐานของความซับซ้อนอุตสาหกรรมเกษตรการยกเลิกการดำเนินการตามข้อตกลงที่เป็นมิตรเป็นไปได้ในพื้นที่ทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์ที่นำเสนอในมาตรา 139 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ

คู่กรณีต้องจัดทำข้อตกลงยุติคดีและลงนามแล้วจัดเตรียมเอกสารที่เตรียมไว้เพื่อประกอบการพิจารณาโดยผู้พิพากษา หลังจากตรวจสอบการกระทำแล้วผู้พิพากษาจะต้องอนุมัติ เป็นที่น่าสังเกตว่ามีโอกาสที่จะยื่นข้อพิพาทต่อคู่กรณีในทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดี

หลังจากได้รับอนุมัติการตั้งถิ่นฐานแล้วผู้พิพากษาจะต้องอธิบายผลที่ตามมาของประเภททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นหลังจากกระบวนการนี้

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเข้าใจว่ากระบวนการในการสรุปข้อตกลงยุติคดีสามารถเกิดขึ้นได้ในทุกกรณีของศาล มันมาจากที่นี่ว่ามันคุ้มค่าที่จะสรุปว่าแม้จะมีสาระสำคัญของการตัดสินใจที่นำมาใช้โดยศาลของตัวอย่างแรกข้อตกลงที่เป็นมิตรสามารถนำมาใช้ในกรณีอื่น ๆ ในกระบวนการของการอุทธรณ์การตัดสินใจ

ขั้นตอนการยกเลิกการผลิต

เป็นที่น่าสังเกตว่าในการพิจารณาคดีควรยกเลิกการดำเนินการตามกฎหมาย (ใน AIC) ตามลำดับที่กฎหมายบัญญัติไว้อย่างเคร่งครัด

ตามกฎที่กำหนดไว้หากมีการตัดสินใจที่จะยุติกระบวนการพิจารณาคดีต่อไปผู้พิพากษาจะต้องทำการตัดสินใจที่เหมาะสม เนื้อหาของเอกสารนี้ควรระบุเหตุผลที่กระตุ้นโดยได้รับการสนับสนุนจากการอ้างอิงถึงการกระทำของกฎระเบียบเช่นเดียวกับสถานการณ์ที่สำคัญ

ในกรณีของการยกเลิกการดำเนินการตามกฎหมาย (ภายใต้ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย) เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามโดยฝ่ายที่มีหลักการของเขตอำนาจศาลในกระบวนการของการส่งเอกสารผู้พิพากษาจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการกลับมาของหน้าที่ของรัฐจ่ายจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง

เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าเมื่อมีการปฏิเสธที่จะพิจารณาเนื้อหาเพิ่มเติมควรส่งสำเนาคำวินิจฉัยที่ได้รับการยอมรับเกี่ยวกับการยกเลิกการดำเนินการตามกฎหมายไปยังผู้เข้าร่วมแต่ละคนในกระบวนการ

ผลที่ตามมาของการยุติการผลิต

เมื่อพูดถึงผลของการยุติการพิจารณาคดี (ใน APC) ควรสังเกตว่าการตัดสินของผู้พิพากษาในตอนท้ายนั้นไม่ได้รับการอุทธรณ์ใด ๆ กฎเดียวกันนี้ใช้ในกรณีที่ศาลตัดสินให้ออกแถลงการณ์ในคดีโดยไม่มีการเคลื่อนไหวเพิ่มเติม ข้อห้ามในการอุทธรณ์การยกเลิกการดำเนินคดี (ภายใต้คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตร) ถูกกล่าวถึงในมาตรา 151 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ

สิ่งสำคัญคือการคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผลลัพธ์ที่สำคัญของสถานการณ์ที่พิจารณาคือการไม่สามารถอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อแก้ไขปัญหาเดียวกันได้ กฎหมายระบุว่าข้อพิพาทนี้ไม่ได้รับอนุญาตเมื่อมีส่วนร่วมของฝ่ายเดียวกันที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเดียวกันและในพื้นที่เดียวกัน