การตัดสินใจออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวในกระบวนการทางแพ่ง

ความมุ่งมั่นที่จะออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวเป็นการกระทำของศาลซึ่งระบุว่ามีข้อผิดพลาดในคดีความหรือในการยื่นคำร้องที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข พวกเขาเกี่ยวข้องกับเนื้อหาและการดำเนินการและภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐ

พลังของใคร

การตัดสินใจออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวเกิดขึ้นโดยศาลในส่วนที่เกี่ยวกับการสมัครใด ๆ มันถูกนำมาใช้ในขั้นตอนของการตรวจสอบความพร้อมของเอกสารเพื่อประกอบการพิจารณาเกี่ยวกับข้อดี

ศาลทุกกรณียกเว้นระดับหัวเรื่องมีอำนาจที่สอดคล้องกัน (เป็นผู้ที่มีหน้าที่พิจารณาอุทธรณ์) อย่างที่คุณทราบว่าในขั้นตอนนี้การร้องเรียนไม่ได้รับการตรวจสอบเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายมันถูกดำเนินการโดยศาลยุติธรรมชั้นต้น กรณีที่มีข้อบกพร่องที่ไม่ได้แก้ไขจะถูกส่งกลับไปที่อินสแตนซ์แรก

ศาล Cassation และเขตอำนาจกำกับดูแลมีสิทธิ์ในการตัดสินใจออกใบสมัครโดยไม่มีการเคลื่อนไหว

คุณสมบัติการควบคุม

การละเมิดบางอย่างระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นเหตุผลในการตัดสินใจออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหว การละเมิดอื่น ๆ นำไปใช้โดยการเปรียบเทียบกับกฎหมาย ตัวอย่างเช่นสำหรับแอปพลิเคชันภายใต้การดำเนินการพิเศษหรือคำสั่ง

ศาลของกรณีต่างๆดำเนินการวิจัยเป็นระยะในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามคำถามยังคงอยู่

สาเหตุของการกระทำของศาล

ผู้พิพากษาโดยเฉลี่ยไม่ว่างกับงานและงานของเขาในตอนแรกคือเพื่อให้ตรงตามกำหนดเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการพิจารณาคดี คุณภาพของการแก้ปัญหาเป็นสิ่งสุดท้ายที่ต้องการทำจริง สำหรับเทปสีแดงการลงโทษจะรุนแรงมากขึ้น

ความมุ่งมั่นที่จะออกจากแถลงการณ์เรียกร้องโดยไม่มีการเคลื่อนไหวเป็นวิธีที่ค่อนข้างง่ายในการชะลอการพิจารณาคดีโดยไม่ละเมิดข้อกำหนดของกระบวนการ ฉันต้องบอกว่าการหาบริเวณนั้นไม่ยาก เมื่อร่างคดีสำคัญขึ้นมาจะมีการละเมิดอย่างน้อยที่สุด

เหตุผลที่สองคือการระบุให้โจทก์หรือผู้สมัครเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่ผู้พิพากษาไม่ส่งผลกระทบอย่างเป็นทางการ (วิธีการปกป้องสิทธิถูกเลือกอย่างไม่ถูกต้องไม่มีหลักฐานที่จำเป็น ฯลฯ ) อย่างไรก็ตามหากไม่ได้รับการแก้ไขเคสจะหายไป เมื่อได้รับคำแนะนำในลักษณะนี้เจ้าหน้าที่ในเสื้อคลุมจะหลีกเลี่ยงการร้องเรียนที่ไม่จำเป็นต่อศาลอุทธรณ์ ความปรารถนาของมนุษย์ที่จะช่วยไม่สามารถตัดออกได้

อีกเหตุผลหนึ่งคือการกระทำของทนายความที่ต้องการชะลอเวลาพิจารณาคดี

ขั้นตอน

ผู้ช่วยผู้พิพากษามีส่วนร่วมในการตรวจสอบการเรียกร้องและเป็นผู้ที่เตรียมวัสดุสำหรับการลงนาม การตัดสินใจจะดำเนินการโดยไม่มีการพิจารณาคดีของศาลเพียงโจทก์เท่านั้นที่ได้รับแจ้งผล ศาลตัดสินให้ออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวถูกส่งถึงเขาทางไปรษณีย์

พื้นที่ทางกฎหมาย

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งอ้างอิงถึงศิลปะ 131, 132. เนื้อหาสำคัญของการละเมิดในความเป็นจริงคืออะไร:

• ไม่ได้ระบุอย่างเต็มที่ และที่อยู่อาศัยของคู่กรณี
• ชื่อขององค์กรและรูปแบบทางกฎหมาย (LLC, JSC ฯลฯ ) ไม่ได้ระบุอย่างสมบูรณ์
• ไม่มีการคำนวณหนี้หรือความเสียหาย
• สำเนาของการเรียกร้องและเอกสารที่อ้างถึงโดยโจทก์จะไม่แนบในปริมาณที่เหมาะสมหรือหายไปเลย;
• ค่าธรรมเนียมของรัฐยังไม่ได้รับชำระหรือศาลไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการชำระเงิน (ใบเสร็จหายไปหรือลูกค้าให้สำเนา)
• ไม่มีลายเซ็นของผู้สมัคร;
• ผู้ลงนามไม่ได้แนบสำเนาหนังสือมอบอำนาจหรือไม่ให้สิทธิ์ในการลงชื่อหรือดำเนินการอื่น ๆ เช่นส่งใบสมัครและการร้องเรียน

ข้างต้นเป็นเหตุผลทั่วไปในการตัดสินใจออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวในการดำเนินคดีทางแพ่งการทำผิดพลาดเพียงครั้งเดียวเพียงพอแล้ว

พวกเขาเกิดขึ้นเนื่องจากความรีบเร่งของนักกฎหมายหรือความรู้ที่ไม่ดีของนิติศาสตร์โดยประชาชนทั่วไป ท้ายที่สุดพวกเขามักเป็นผู้มาเยี่ยมศาล

โครงสร้างเอกสาร

มันจะดำเนินการในรูปแบบกระดาษและอิเล็กทรอนิกส์ ต้องมีรุ่นกระดาษโดยไม่คำนึงถึงความต้องการของโจทก์:

• วันที่และที่ตั้ง (เมืองอำเภอ ฯลฯ );
• ชื่อศาล
• สาระสำคัญของข้อพิพาทการบ่งชี้ของฝ่ายและเรื่องหรือเนื้อหาของข้อพิพาทหรือคำสั่ง;
• แรงจูงใจในการออกจากการเรียกร้องโดยไม่มีการเคลื่อนไหว (อ้างอิงถึงบทความ 132, 133 และ 136 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง);
• รายการการละเมิดที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินการหรือส่งใบสมัคร;
• วันก่อนที่โจทก์จะต้องกำจัดข้อบกพร่องทั้งหมด;
• ขั้นตอนและกำหนดเวลาในการยื่นเรื่องร้องเรียนส่วนตัว (15 วันนับจากวันที่ศาลตัดสิน)
• วันที่ออกและลายเซ็นของผู้พิพากษา;
• ประทับตราถูกวางไว้ในสำนักงานโดยไม่มีเอกสารนั้นไม่ถูกต้อง

เราทราบว่าผู้พิพากษามีตัวอย่างการตัดสินใจที่จะออกจากการสมัครโดยไม่มีการเคลื่อนไหว หากคุณมีแบบฟอร์มสำเร็จรูปไม่จำเป็นต้องเขียนเอกสารมาตรฐานซ้ำแล้วซ้ำอีก มันยังคงเปลี่ยนวันที่สกุลและเหตุผลในการตัดสินใจ

เงื่อนไขการขับไล่และการดำเนินการ

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งบังคับให้ศาลส่งคำตัดสินภายในสามวันหลังจากการยอมรับ เมื่อพิจารณาถึงปริมาณงานเอกสารจะออกจากศาลในไม่ช้าหลังจากนั้นสองสามวัน ด้วยเหตุนี้จึงมีการจัดสรรช่วงเวลาที่สำคัญเพื่อแก้ไขข้อบกพร่อง โดยเฉลี่ยผู้พิพากษาให้สองหรือสามสัปดาห์ คนรับใช้ของรัสเซีย Themis มีอิสระในส่วนนี้ของกระบวนการกฎหมายไม่ได้ จำกัด พวกเขาพูดเพียงเกี่ยวกับความสมเหตุสมผลของเวลา

ผู้พิพากษามีสิทธิที่จะขยายกำหนดเวลาสำหรับการแก้ไขหรือไม่? ใช่ โจทก์จะต้องขอล่วงหน้าโดยให้เหตุผล ในเวลาเดียวกันศาลไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับเธออย่าสับสนกฎหมายกับหน้าที่

หากมีเหตุผลบางประการที่ข้อกำหนดของผู้พิพากษาไม่ชัดเจนเขาควรไปพบผู้ช่วยของเขาเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติม

ผลที่ตามมาของความล้มเหลว

หากการตัดสินไม่เป็นไปตามกำหนดเวลาเอกสารจะถูกส่งคืนให้โจทก์ เวลานี้จะมีการออกคำตัดสิน หากได้รับเอกสารตรงเวลา แต่ข้อบกพร่องนั้นไม่ได้รับการแก้ไขหรือถูกส่งมอบใหม่เอกสารนั้นจะถูกส่งกลับไปยังผู้สมัคร

วิธีการปฏิบัติ

การอุทธรณ์มีเหตุผลหากไม่มีข้อผิดพลาด หากคำพูดอย่างน้อยหนึ่งข้อเป็นจริงการร้องเรียนจะถูกปฏิเสธ โจทก์อาจดำเนินการต่อไปนี้:

• เขียนข้อความการอ้างสิทธิ์อีกครั้งหากการอ้างสิทธิ์เกี่ยวข้องกับเนื้อหาและข้อความของการอ้างสิทธิ์ (ยกเว้นการแก้ไขการละเว้นมันไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการเพิ่มเติมที่มีประโยชน์);
• แนบเอกสารหรือสำเนาที่ขาดหายไป
• แนบใบเสร็จใหม่

เอกสารจะมาพร้อมกับจดหมายที่ส่งถึงผู้พิพากษาโดยอ้างอิงถึงสาระสำคัญของคดีและหมายเลขของมัน (มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับเจ้าหน้าที่ศาลในการค้นหาเนื้อหาของคดี)

โดยสรุป

ดังนั้นคุณได้เรียนรู้ว่านี่เป็นคำจำกัดความของการออกแถลงการณ์โดยไม่มีการเคลื่อนไหว สิทธิ์ของศาลในการชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดในแอปพลิเคชันซึ่งบางอย่างอาจกลายเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับโจทก์

นอกจากนี้ยังใช้เพื่อชะลอเวลาและทำสิ่งอื่น ๆ โจทก์ไม่เพียง แต่สามารถเสริมเนื้อหาของคดีด้วยเอกสารที่หายไป แต่ยังสามารถเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมโดยตรงไปยังข้อความของการเรียกร้อง

กฎหมายกำหนดให้ผู้พิพากษาอธิบายการละเมิดและให้เวลา จำกัด ในการแก้ไข โจทก์หรือผู้สมัครซึ่งไม่เห็นด้วยกับความเห็นของผู้พิพากษามีสิทธิอุทธรณ์คำตัดสินโดยไม่ต้องรอจนกว่าจะมีการส่งคืนเอกสารการเรียกร้อง