คำตัดสินของพ้นผิด: การปฏิบัติของศาล พื้นที่สำหรับการพ้นผิด

คำตัดสินของไม่มีความผิดคืออะไร? นี่คือการดำเนินการตามขั้นตอนของศาลซึ่งหมายความว่าพลเมืองไม่ได้มีความผิดในการก่ออาชญากรรมที่เขาถูกตั้งข้อหา ในกรณีนี้บุคคลจะต้องได้รับการฟื้นฟูอย่างเต็มที่และคืนค่าในสิทธิ์ทั้งหมด การตัดสินอาจจะออกโดยศาลครั้งแรกหรือการอุทธรณ์เช่นเดียวกับเมื่อคดีถูกส่งไปตรวจสอบเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่

คำนิยาม

การพ้นผิดคืออะไรและในกรณีใดบ้างที่สามารถตัดสินโดยศาล ปัญหานี้เป็นที่สนใจของประชาชนจำนวนมากและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ได้เข้าชมบัลลังก์ของผู้ถูกกล่าวหาแล้ว

การพ้นโทษเป็นการกระทำตามขั้นตอนที่ออกโดยศาลหลังจากตรวจสอบเนื้อหาทั้งหมดของคดีและหลักฐานที่นำเสนอหากในกระบวนการความผิดของพลเมืองไม่พบการยืนยันของเขา แม้ว่าในทางปฏิบัติสิ่งนี้จะเกิดขึ้นค่อนข้างน้อย ส่วนใหญ่แล้วคดีอาญาถูกนำตัวขึ้นศาลเพื่อตัดสินลงโทษ หากต้องการยกเลิกการกระทำนี้ในภายหลังก็เป็นไปไม่ได้เกือบ

แนวคิดของประโยคหมายถึงศาลตัดสินคดีเป็นครั้งสุดท้าย บุคคลนั้นถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกพิพากษาลงโทษหรือได้รับการชดใช้ในสิทธิทั้งหมด

พื้นที่สำหรับการออกเสียง

สะกดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เหตุที่ศาลมีคำสั่งให้พ้นโทษเป็นกรณีดังต่อไปนี้:

• ไม่มีข้อเท็จจริงของอาชญากรรม
• ขาดคลังข้อมูล delicti ในการกระทำของผู้ถูกกล่าวหา;
• การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยคณะลูกขุนตัดสินว่าจำเลย;
• มันถูกเปิดเผยว่าจำเลยไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่มุ่งมั่น

การให้เหตุผลของบุคคลตามรายการเหล่านี้ไม่เพียง แต่จะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดและการลงโทษเท่านั้น แต่ยังหมายถึงการฟื้นฟูสมรรถภาพของบุคคลและการฟื้นฟูสิทธิอย่างเต็มที่ของเขา

สำคัญ

อาจมีคำตัดสินของศาลเพียงหนึ่งคดีเท่านั้น ในกรณีที่บุคคลหนึ่งถูกกล่าวหาว่ามีความโหดร้ายหลายครั้งการตัดสินใจควรระบุว่าเขาได้รับคะแนนประเภทใด

ไม่มีอาชญากรรม

ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงกรณีเหล่านี้เมื่อมีการจัดทำคดีอาญาเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีความโหดร้าย แต่ในความเป็นจริงมันหายไป กล่าวอีกนัยหนึ่งการปรากฏตัวของเหตุการณ์อาชญากรรมไม่ได้รับการยืนยันในระหว่างการพิจารณาคดีดังนั้นจำเลยจึงพ้นผิด

ตัวอย่างเช่น

ผู้คนโดยบังเอิญค้นพบคนในป่าในสภาวะที่หมดสตินอกจากนี้เขายังได้รับบาดเจ็บที่ศีรษะและใบหน้าของเขาและเลือดก็ปรากฏขึ้น คนเรียกตำรวจ ชายบาดเจ็บได้ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลในสภาพวิกฤติและใช้เวลาสองเดือนในอาการโคม่า

เมื่อมาถึงจุดนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจเปิดคดีเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการก่อให้เกิดการบาดเจ็บที่ร้ายแรงและเริ่มค้นหาผู้กระทำความผิด เพื่อนของเหยื่อเป็นคนแรกที่ต้องสงสัยซึ่งพวกเขาอยู่ด้วยกันในป่า แต่เขาอธิบายว่าเขาและเพื่อนตกและกลับบ้าน ผู้ต้องสงสัยไม่เห็นเขาอีก อย่างไรก็ตามตำรวจไม่เชื่อเรื่องนี้

เฉพาะในศาลจากคำให้การของเหยื่อเองก็รู้ว่าเขาอยู่ในป่าเพียงลำพังในเวลาที่มีลมแรงสาขาต้นไม้ล้มทับเขาและเขาหมดสติ นอกจากนี้ยังมีพยานคนอื่น ๆ ที่ยืนยันว่าจำเลยอยู่ที่บ้านในขณะนั้น เป็นผลให้ศาลพ้นจากตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหาเนื่องจากไม่มีเหตุการณ์อาชญากรรมผู้บาดเจ็บได้รับบาดเจ็บเนื่องจากเหตุสุดวิสัย

ไม่มีอาชญากรรม

อาชญากรรมใด ๆ ที่มีลักษณะโดยมีสัญญาณบางอย่าง ดังนั้นเพื่อให้ศาลตัดสินว่ามีความผิดการสืบสวนจะต้องรวบรวมหลักฐานที่น่าสนใจเกี่ยวกับความผิดของผู้โจมตีที่ถูกกล่าวหา

องค์ประกอบของอาชญากรรมนั้นมีองค์ประกอบอยู่สี่ประการ:

• หัวเรื่อง (บุคคลที่ถึงอายุที่กฎหมายกำหนดเพื่อนำเขาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเขาต้องมีเหตุผล)
• วัตถุคือสิ่งที่อาชญากรรมมุ่งเป้าไปที่ (ความสัมพันธ์ทางสังคมที่ได้รับอันตราย);
• ด้านอัตนัย - กำหนดระดับของความผิดของผู้กระทำความผิดและทัศนคติของเขาต่ออาชญากรรม;
• ด้านวัตถุประสงค์ - หมายถึงวิธีการเวลาและสถานที่ของการเกิดอาชญากรรม (หากไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วบุคคลนั้นจะได้รับการพ้นผิด)

ตามมาว่าหากไม่มีร่องรอยของอาชญากรรมเกิดขึ้นในระหว่างการดำเนินคดีศาลจะไม่ตัดสินบุคคลนั้น

กรณีศึกษา

ชายหนุ่มอนุญาตให้ชนกับชายที่บังเอิญขับรถไปตามถนนในขณะขับรถบนถนนในตอนกลางคืน อันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุการบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรงเกิดขึ้นกับประชาชน เจ้าหน้าที่ตำรวจเปิดคดีเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนขับรถชนคนหนึ่ง ในระหว่างการสืบสวนหลักฐานทั้งหมดถูกเก็บรวบรวมซึ่งถูกกล่าวหาว่ายืนยันความผิดของผู้ขับขี่ คดีถูกส่งตัวต่อศาล

ในช่วงของการพิจารณาคดีมันเป็นที่ยอมรับว่าผู้เข้าร่วมการเดินเท้าในการเคลื่อนไหวที่เมาเหล้าวิ่งออกไปที่ถนนด้านหน้าของรถโดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการฆ่าตัวตาย เขายืนยันสิ่งนี้เมื่อเขาฟื้นคืนสติ นี่เป็นการทะเลาะกับผู้หญิง โชคดีสำหรับคนขับรถคนหลังที่รอดชีวิตมาได้

ดังนั้นศาลจึงตัดสินว่าไม่มีความผิดสำหรับผู้ขับขี่เนื่องจากไม่พบอาชญากรรมในการกระทำของเขา

ไม่เกี่ยวข้อง

ในทางปฏิบัติมักจะเกิดขึ้นที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกักตัวคนผิดที่ก่ออาชญากรรม ในกรณีนี้ผู้ต้องสงสัยต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความและพยายามพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาโดยใช้วิธีการทั้งหมดที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายนี้ อย่างไรก็ตามด้วยการสอบสวนที่ดีกรณีดังกล่าวมักจะขึ้นศาลและผู้คนจะได้รับโทษจำคุกที่แท้จริง ดังนั้นผู้พิทักษ์ของผู้โจมตีที่ถูกกล่าวหาจะต้องใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าศาลจะสรุปว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิดทางอาญา

ตัวอย่าง

ในขณะที่ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์พลเมืองคนหนึ่งแทงอีกคนในช่องท้องด้วยมีด หลังจากหลังหยุดหายใจผู้โจมตีหนีไป หลังจากเวลาผ่านไปภรรยาของผู้เคราะห์ร้ายก็กลับมาจากเดชาเธอเปิดประตูพร้อมกุญแจและเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ เมื่อเห็นสามีของเธอนอนอยู่บนพื้นด้วยเลือดเธอพยายามสกัดเครื่องมืออาชญากรรมจากเขาขณะที่เธอทิ้งรอยประทับไว้บนมีด จากนั้นผู้หญิงคนนั้นเรียกตำรวจและรถพยาบาล ชายผู้นั้นเสียชีวิตในโรงพยาบาลโดยไม่ฟื้นคืนชีพ ภรรยาของเขาเป็นผู้ต้องสงสัยคนเดียวเท่านั้น กรณีถูกนำตัวขึ้นศาล ท้ายที่สุดมันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ว่าบุคคลนั้นไม่มีความผิดถ้ามีลายนิ้วมือในเครื่องมืออาชญากรรม

ในระหว่างการประชุมสถานการณ์ทั้งหมดของความโหดร้ายได้ถูกจัดตั้งขึ้นและมีการซักถามพยาน นอกจากนี้ทนายความของผู้ถูกกล่าวหายังให้วิดีโอจากกล้องสอดแนมแอบแฝงในขณะที่เธอกำลังถอนเงินออกจากบัญชี สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความโหดร้าย นอกจากนี้เพื่อนบ้านของผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาที่ระบุในห้องพิจารณาคดีคนที่เธอพบที่ทางเข้าประตูทางเข้า เขาเป็นเพื่อนของผู้เสียชีวิตที่แทงเขา จำเลยถูกปล่อยตัวอย่างเต็มที่

คณะลูกขุน

ในสถานการณ์เช่นนี้ชะตากรรมของผู้ถูกตัดสินจะตัดสินโดยผู้พิพากษา 12 คนพวกเขาได้รับอนุญาตให้พิจารณาเฉพาะกรณีในกรณีที่กำหนดโดย CPC ตามกฎแล้วพวกเขาจะเข้าร่วมในกระบวนการเหล่านั้นเมื่อบุคคลถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะ นอกจากนี้จำเลยไม่มีเหตุผลที่จะไม่ไว้วางใจคณะลูกขุน ยิ่งไปกว่านั้นตามกฎหมายนี้เขามีสิทธิ์ที่จะยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาคดีด้วยการมีส่วนร่วมของผู้ประเมิน

เป็นอย่างไร

ในระหว่างการพิจารณาคดีคณะลูกขุนจะฟังอย่างระมัดระวังต่อฝ่ายต่างๆและตรวจสอบหลักฐานที่นำเสนอ หลังจากพวกเขาไปที่ห้องพิจารณาคดีพวกเขามีเวลาตอบคำถามและตัดสินคดี หากหลังพิจารณาว่าบุคคลนั้นไม่มีความผิดเขาก็จะพ้นโทษ มิฉะนั้นเขาจะถูกตัดสินลงโทษ

คณะลูกขุนแสดงผลคำตัดสินเท่านั้น คำตัดสินจะประกาศโดยผู้พิพากษามืออาชีพ อย่างไรก็ตามหลังไม่มีสิทธิ์ที่จะไปตัดสินของผู้ประเมิน

คำตัดสินของคณะลูกขุนการทดลองแม้ตอนนี้ไม่ถือว่าผิดปกติ อย่างไรก็ตามบางครั้งการกระทำดังกล่าวอาจถูกยกเลิก สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากผู้ประเมินมีการละเมิดกฎของ CPC อย่างมาก

หากคณะลูกขุนตามความเชื่อมั่นภายในของพวกเขาถือว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ผิดในความโหดร้ายที่กระทำและผ่านพ้นการตัดสินผู้พิพากษามืออาชีพจะต้องเห็นด้วยกับพวกเขา

จำนวนเล็กน้อย

พลเมืองหลายคนในประเทศของเราให้ความสนใจกับคำถามที่ว่าทำไมรัสเซียถึงมีรายได้ต่ำ ท้ายที่สุดแล้วไม่ใช่ทุกคนที่พบว่าตัวเองอยู่ในท่าเรือนั้นมีความผิดฐานโหดที่พวกเขาถูกกล่าวหา มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับระบบการบังคับใช้กฎหมายเอง แท้จริงแล้วในรัสเซียงานทั้งหมดเพื่อพิสูจน์สถานการณ์ของอาชญากรรมและการเปิดเผยข้อมูลนั้นขึ้นอยู่กับหน่วยงานสอบสวนและสำนักงานอัยการซึ่งควบคุมกระบวนการนี้

ตามกฎแล้วศาลจะได้รับเฉพาะคดีอาญาที่จะมีการตัดสินว่ามีความผิด ผู้บริสุทธิ์จะได้รับการปล่อยตัวในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นและยุติการพิจารณาคดีเนื่องจากขาดคลังข้อมูล ท้ายที่สุดถ้าในศาลมันก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่าบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำเขาจะต้องได้รับการพิสูจน์และการฟื้นฟู ดังนั้นหลังมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินจากรัฐสำหรับการดำเนินคดีที่ผิดกฎหมาย

หน่วยงานกำกับดูแล

ในกรณีที่หายากมากอัยการปฏิเสธที่จะฟ้องศาล สิ่งนี้จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อความไร้เดียงสาของผู้ต้องหาได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่ไม่สามารถหักล้างได้ ตัวอย่างเช่นหากบุคคลอื่นมาศาลและรับสารภาพว่ากระทำความผิดทางอาญา

สำหรับอัยการการได้รับโทษหมายถึงงานที่ไม่ดีการควบคุมการกระทำของผู้สอบสวนและผู้สอบสวนไม่เพียงพอ หลังจากนั้นพนักงานอัยการคนใดก็ตามที่เข้าร่วมในกระบวนการนี้ แต่หลังจากแพ้คดีอาจได้รับการตำหนิจากผู้บริหารหรือแม้แต่ตกงานในร่างกาย

ตามกฎหมาย

รหัสของขั้นตอนการพูดเกี่ยวกับเมื่อมีการออกตัดสินคืออะไร? ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีบทลงโทษเฉพาะผู้ที่กระทำความผิด หากบุคคลนั้นไม่ได้รับโทษสำหรับอาชญากรรมเขาจะต้องได้รับการฟื้นฟู อีกครั้งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาระบุว่าการตัดสินตัดสินโดยศาลในหลายกรณี:

• ไม่มีคลังข้อมูล delicti;
• บุคคลไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่สมบูรณ์แบบ
• เหตุการณ์อาชญากรรมนั้นหายไป
• ผู้ประเมินได้อ้อนวอนไม่ผิด

นอกจากนี้การได้มาจะต้องได้รับการฟื้นฟูอย่างเต็มที่และฟื้นฟูในสิทธิ์ทั้งหมด บุคคลผู้บริสุทธิ์จะถูกปลดจากการควบคุมตัวในห้องพิจารณาคดี

หลักการสำคัญ

ห้ามมิให้บุคคลใดพิจารณาว่ามีความผิดจนกว่าจะมีคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับ นี่คือหลักการของข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสากล่าวอีกนัยหนึ่งเจ้าหน้าที่ผู้ดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นไม่สามารถเรียกผู้ร้ายที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรได้จนกว่าศาลจะจัดตั้งข้อเท็จจริงนี้ขึ้น จนกว่าจะมีการเชื่อมั่นบุคคลจะถูกสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา

การปฏิบัติ

เพื่อนสามคนดื่มแอลกอฮอล์ในอพาร์ตเมนต์ของเพื่อน หลังจากนั้นชายคนหนึ่งเริ่มทะเลาะกันในระหว่างที่เขาโจมตีเพื่อนของเขาด้วยสิ่งของหนักบนศีรษะและจากไป ในขณะนี้เพื่อนคนที่สามหลับไปแล้วและไม่ได้ยินเสียงอะไรเลย หลังจากที่เขาตื่นขึ้นมาและเห็นเพื่อนอยู่ในสภาพหมดสติเขาก็เรียกรถพยาบาลและตำรวจ เป็นผลให้ผู้ชายไม่สามารถบันทึกเขาเสียชีวิตในโรงพยาบาล เจ้าของบ้านถูกควบคุมตัวและถูกควบคุมตัว พบรอยนิ้วมือบนเครื่องมืออาชญากรรม เรื่องไปทดลอง

ในกระบวนการผู้ถูกกล่าวหาไม่ยอมรับความผิดของเขา นอกจากนี้หลังอธิบายว่าเขาจำอะไรไม่ได้ แต่มีสามคนในอพาร์ตเมนต์ ในระหว่างกระบวนการเพื่อนของผู้ต้องสงสัยมาขึ้นศาลและยอมรับการกระทำของเขา จำเลยพบว่าไม่มีความผิดและถูกปล่อยตัวออกจากการควบคุมตัวในห้องพิจารณาคดี

ที่สามารถเห็นได้จากตัวอย่างนี้การปฏิบัติของการพ้นผิดยังคงมีอยู่ เพราะการลงโทษควรได้รับมอบหมายเฉพาะกับผู้ที่กระทำความผิดและศาลได้พิสูจน์ความผิด