ดุลยภาพทางเศรษฐกิจทั่วไป: คุณลักษณะทฤษฎีและแบบจำลอง

นับตั้งแต่การถือกำเนิดของเงินมนุษยชาติในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งได้เผชิญกับวิกฤตการณ์ต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเครื่องมือการชำระเงินนี้ ในรุ่นที่ง่ายที่สุดสามารถแสดงได้มากเกินไปซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาอย่างมีนัยสำคัญ ทางเลือก - เงินน้อยมากเนื่องจากการที่ประชากรไม่สามารถซื้ออะไร ความสมดุลทางเศรษฐกิจระหว่างสองตัวเลือกเป็นสถานะในอุดมคติที่แทบไม่สามารถบรรลุได้ อย่างไรก็ตามสำหรับเขาเราต้องพยายามทำให้ประเทศมีประสิทธิภาพมากที่สุด

คำนิยาม

ดุลยภาพทางเศรษฐกิจเป็นรัฐหนึ่งของประเทศที่มีความสมดุลระหว่างกระแสการเงินและวัตถุดิบการบริโภคและการผลิตตลอดจนทรัพยากรที่มีอยู่และวิธีการใช้งาน ตัวอย่างเช่นป่า 2 เฮกตาร์เติบโตทุกปี เพื่อให้แน่ใจว่าความต้องการของมนุษย์จำเป็นต้องมีปริมาณเช่นนั้น เป็นผลให้ทุกคนมีความสุขและต้นไม้ไม่ได้ถูกตัดทิ้งเกินกว่ามาตรฐานนี้นั่นคือจำนวนของพวกเขาจะไม่ลดลง ตัวอย่างค่อนข้างหยาบ แต่ช่วยให้เข้าใจความหมายทั่วไป น่าเสียดายที่สังคมสมัยใหม่นั้นต้องการความต้องการของประชากรที่เติบโตเร็วกว่าปริมาณทรัพยากรเพิ่มเติม ในสถานการณ์ดังกล่าวมีความจำเป็นต้อง จำกัด ความต้องการของผู้คนเทียมพัฒนารัฐหรือเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการบริโภค ความสมดุลทางเศรษฐกิจดังกล่าวแบ่งออกเป็นสองทฤษฎีหลัก: บางส่วนและทั่วไป ลองพิจารณาแต่ละคนอย่างละเอียด

ดุลยภาพบางส่วน

มันเป็นระบบที่มีอยู่ในประเทศส่วนใหญ่ในโลก ทฤษฎีบางส่วนของดุลยภาพทางเศรษฐกิจมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบของปัจเจกบุคคลของรัฐ นั่นคือความสมดุลจะต้องมีอยู่อย่างน้อยบางแห่ง ตัวอย่างเช่นความสมดุลของอุปสงค์และอุปทานต้นทุนและรายได้การบริโภคและการผลิตรวมถึงตัวเลือกอื่น ๆ เป็นไปได้ นั่นคือมันเป็นที่เข้าใจกันว่ามันง่ายกว่ามากในการบรรลุความสมดุลทางเศรษฐกิจของ บริษัท มากกว่าที่จะพูดถึงความกังวลทั้งหมด โดยหลักการแล้วสิ่งนี้เป็นเช่นนั้นและองค์ประกอบส่วนบุคคลขององค์ประกอบที่มีขนาดใหญ่นั้นมักจะง่ายกว่าที่จะนำมาซึ่งรูปแบบในอุดมคติมากกว่าหรือน้อยกว่าทั้งหมด แต่ในขณะเดียวกันรุ่นบางส่วนไม่ได้ให้ผลเด็ดขาดและสามารถเป็นลิงก์กลางเพื่อให้ได้ผลลัพธ์สุดท้ายเท่านั้น

ดุลยภาพทั่วไป

ทฤษฎีนี้แสดงถึงความสมดุลอย่างสมบูรณ์ในทุกสิ่ง ตัวเลือกของความสมดุลทางเศรษฐกิจนี้รวมถึงการปฏิบัติตามองค์ประกอบทั้งหมดของรัฐ สั้น ๆ ทั้งหมดนี้สามารถกำหนดได้ด้วยสี่ประเด็นหลัก:

1. อุปสงค์และอุปทานในตลาดของเงินทุนแรงงานและสินค้ามีความสมดุลอย่างเต็มที่
2. โครงสร้างการบริโภคสอดคล้องกับการผลิต
3. มีการใช้ทรัพยากรทั้งหมดมีการว่างงานอย่างเพียงพอสำหรับการหมุนเวียนพนักงาน (ไม่ใช่ขั้นต่ำแสดงถึงการขาดผู้เชี่ยวชาญ แต่ยังไม่ผ่านหลังคาเพื่อระบุถึงการขาดงาน) ยิ่งไปกว่านั้นปริมาณสำรองทั้งหมดจะถูกใช้อย่างเหมาะสมที่สุด
4. โอกาสทางเศรษฐกิจของประเทศสอดคล้องกับเป้าหมายที่มีอยู่ของรัฐ

ต้องแยกกันว่าสมดุลอาจยากหรือง่ายกว่าที่จะบรรลุขึ้นอยู่กับรูปแบบการใช้ของรัฐ ตัวอย่างเช่นในระบบเศรษฐกิจปิดไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับปัจจัยภายนอกมากมายการนำเข้า / ส่งออกอัตราแลกเปลี่ยนและองค์ประกอบอื่น ๆทั้งหมดของพวกเขาเป็นลักษณะของรุ่นเปิดซึ่งให้โอกาสมากขึ้นสำหรับการพัฒนาและในเวลาเดียวกันแทบไม่มีโอกาสที่จะบรรลุความสมดุล

กฎหมายของแบบจำลองตลาด

นี่เป็นความพยายามครั้งแรกในการกำหนดและกระชับความสมดุลทางเศรษฐกิจโดยทั่วไป นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังเจ - บีกลายเป็น“ ผู้ปกครอง” ของเขา Sei พื้นฐานของรุ่นนี้คือสมมุติว่าข้อเสนอโดยค่าเริ่มต้นสร้างความต้องการขนาดใกล้เคียงกัน นั่นคือต้นทุนการผลิตเท่ากับรายได้จากการขายในทุกกรณีโดยไม่มีข้อยกเว้น มันดังนี้จากนี้:

1. ผู้ชายใช้เงินของตัวเองเท่านั้น เขาไม่ได้รับสินเชื่อและไม่ให้ยืม
2. ทุกอย่างที่ได้รับในขั้นตอนการใช้แรงงานนั้นใช้ไปกับการจ่ายค่าบริการหรือการซื้อสินค้าวัสดุ
3. สาระสำคัญของการทำงานและการได้รับเงินเป็นสิ่งสำคัญภายในกรอบของความต้องการที่จะได้รับผลประโยชน์หรือบริการอย่างมาก

ในชีวิตจริงอย่างน้อยในสังคมสมัยใหม่สิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเป็นไปไม่ได้ เป็นผลให้รุ่นนี้ไม่จริงอย่างแน่นอนและไม่ได้ใช้ตอนนี้

นางแบบและมาร์แชล

ระบบนี้ถูกนำเสนอในศตวรรษที่ 18 จากแบบจำลองดุลยภาพทางเศรษฐกิจนี้ภาคเศรษฐกิจทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มคือการเงินและของจริง สถานที่ชั้นนำมอบให้โดยตรงกับตลาดแรงงานซึ่งรักษาสมดุลที่มั่นคงเนื่องจากการว่างงานไม่อยู่ในระดับเดียวกัน เมื่อมีคนออกไปทันทีมีที่ว่างซึ่งเขาสามารถกลับมาได้ เมื่อพิจารณาจากจำนวนคนการหมุนเวียนดังกล่าวแสดงถึงความสามารถในการถ่ายโอนไปยัง บริษัท อื่นโดยการแลกเปลี่ยนกับ "เพื่อนร่วมงาน" อย่างแท้จริง ด้วยระบบดังกล่าวยอดคงเหลือก็เกิดขึ้นในพื้นที่อื่น ในเวลาเดียวกันทั้งสองกลุ่มไม่ได้เชื่อมต่อกันในทางใดทางหนึ่งซึ่งจะช่วยให้การเปลี่ยนแปลงในกิจการภายในของประเทศ แต่ไม่ได้สัมผัสเศรษฐกิจ อย่างที่คุณเห็นจากคำอธิบายแบบจำลองนี้ก็ไม่ได้คล้ายกับความจริงมากเกินไป ตอนนี้ยังไม่ได้ใช้งานจริง

โมเดลของเคนส์

มันถูกเสนอในปี 1936 และในแง่ของตรรกะมีการทำรายละเอียดมากขึ้น แบบจำลองดุลยภาพของเศรษฐกิจทั่วไปของเคนส์ให้ความสำคัญกับความต้องการเป็นอย่างมากซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกันในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์และตลาดเงิน ภายในระบบนี้มีสิ่งที่เรียกว่าปัจจัยภายนอกและปัจจัยภายนอก อดีตรวมถึงระดับรายได้อัตราดอกเบี้ยราคาและความต้องการของตลาด ที่สอง - ส่งออกต้นทุนและอุปทาน หากเราใช้เป็นพื้นฐานจากนั้นเราสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:

1. มีการว่างงาน แต่ไม่ใช่ความชั่วร้าย แต่เป็นพรที่เกิดขึ้นโดยตรงจากความปรารถนาของผู้คนในการช่วยให้รอดและช่วยให้รอด ในกรณีนี้พวกเขาจะไม่ได้รับสิ่งที่ทำได้และดังนั้นจึงจะไม่ถูกผลิตขึ้น เป็นผลให้จะมีแรงงานว่างที่จะไปตลาดแรงงาน
2. รัฐสามารถและควรเข้าแทรกแซงในภาคการเงินเนื่องจากเกี่ยวข้องโดยตรงกับของจริง
3. ราคาที่เพิ่มขึ้นจะมีอยู่ตลอดเวลาเพราะมันเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของมวลเงินโดยที่การเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นไปไม่ได้

หากคุณไม่คำนึงถึงการแทรกแซงของรัฐบาลในภาคการเงินซึ่งหลายประเทศในโลกพยายามหลีกเลี่ยงรูปแบบที่นำเสนอนั้นดูสมจริงมาก นั่นคือเหตุผลที่มันถูกใช้อย่างแพร่หลายจนถึงทุกวันนี้

รุ่น Karl Marx

ความสมดุลทางเศรษฐกิจของระบบดังกล่าวก็ค่อนข้างมีประสิทธิภาพเช่นกัน สาระสำคัญอยู่ที่การแยกสินค้าและวิธีการผลิต ในนั้นราคาของผลิตภัณฑ์ที่มีความสมดุลอย่างดีที่สุด แต่ก็ยังมีนัยสำคัญลบ รูปแบบดังกล่าวสามารถรับรู้ได้ก็ต่อเมื่อมีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบซึ่งองค์กรขนาดใหญ่หรือข้อกังวลไม่สามารถดำรงอยู่ได้ หรือในทางกลับกันก็เป็นเพียงพวกเขาที่มีอยู่ หากคุณทำการแก้ไขสำหรับฟีเจอร์นี้คุณสามารถใช้ระบบนี้ได้มิฉะนั้นจะมีเหตุผลและสมเหตุสมผล

ข้อสรุป

ยังคงมีแบบจำลองจำนวนมากของความสมดุลของระบบเศรษฐกิจและแต่ละรุ่นก็เพียงพอในทางของตัวเอง น่าเสียดายที่ในสังคมปัจจุบันมีตัวแปรคุณลักษณะองค์ประกอบปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อประเทศเพื่อนบ้านหรือประเทศอื่น ๆ ความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนและองค์ประกอบอื่น ๆ ทั้งหมดนี้นำมารวมกันทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างระบบจริงเพียงระบบเดียวที่เหมาะสำหรับทุกสภาวะ ด้วยเหตุนี้จนถึงขณะนี้มนุษยชาติจึงไม่สามารถพัฒนาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่เหมาะสมยิ่งขึ้นซึ่งจะทำให้ประชากรทั้งหมดของโลกมีชีวิตที่ดีขึ้น หลักการที่ใช้ในปัจจุบันทุกปีพิสูจน์ความไร้ประสิทธิภาพของพวกเขาและเป็นไปได้ว่าในอนาคตอันใกล้เราจะคาดหวัง "การปฏิวัติ" อีกครั้งในสาขาเศรษฐศาสตร์ เราหวังเพียงว่ามันจะนำไปสู่สิ่งที่ดีที่สุดและไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดตามปกติ