พลเมืองของรัสเซียทุกคนมีสิทธิที่จะปกป้องตนเองและผู้อื่นตลอดจนผลประโยชน์ของสังคมและรัฐจากการถูกคุกคามจากบุคคลอื่นที่เป็นอันตราย บ่อยครั้งที่การกระทำดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการใช้กำลังทางร่างกายที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิด ในระหว่างการต่อสู้สุขภาพของเขาอาจได้รับอันตรายจากความรุนแรงที่แตกต่างกัน ศิลปะ 114 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียพิจารณาประเภทของการลงโทษในกรณีที่การกระทำของฝ่ายรับรู้ถึงการก้าวร้าวมากเกินไป
ผลที่ตามมาจากการกระทำการป้องกัน
พลเมืองทุกคนตั้งแต่แรกเกิดมีสิทธิในการมีชีวิต ในกรณีที่มีภัยคุกคามจากผู้อื่นเขาสามารถป้องกันตัวเองด้วยวิธีที่สะดวก แต่ในทางกลับกันกฎหมายได้กำหนดข้อ จำกัด บางประการของการป้องกันที่อนุญาตซึ่งประชาชนเองกลายเป็นผู้ละเมิด หากการกระทำของเขาไม่ได้นำไปสู่ผลกระทบร้ายแรงและผู้กระทำความผิดได้รับบาดเจ็บเพียงเล็กน้อยขั้นตอนดังกล่าวจะได้รับการยอมรับโดยกฎหมายว่าเป็นอนุญาตและเป็นธรรม มิฉะนั้นศิลปะ 114 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย
มันเน้นสองประเด็นหลัก:
- เกินขีด จำกัด ของการป้องกันที่อนุญาตโดยประชาชนซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพอย่างรุนแรงและปานกลางเป็นความบาดหมางกับผู้กระทำความผิด (ตอนที่ 1)
- การกระทำของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีความผิดโดยตรงต่ออาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้เราทราบสถานการณ์เมื่อพนักงานเกินมาตรการที่จำเป็นสำหรับการควบคุมตัว (ตอนที่ 2)
นอกจากนี้ความรับผิดภายใต้ศิลปะ 114 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียมีการจัดตั้งขึ้นอย่างแม่นยำเมื่อพิสูจน์ว่าการกระทำเหล่านี้เป็นการจงใจ นั่นคือปกป้องตัวเองจากอาชญากรหรือพยายามที่จะกักตัวพวกเขาบุคคลที่ตั้งใจทำอย่างสุดความสามารถเข้าใจว่าผลของสิ่งนี้จะเป็นอย่างไร ตามกฎหมายแล้วการกระทำดังกล่าวจะถูกรับรู้โดยไม่เป็นธรรมแม้จะมีสถานการณ์ที่ยุติลงในทุกกรณี
คลังข้อมูล
เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์ของศิลปะได้ดียิ่งขึ้น 114 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียมีความจำเป็นต้องชี้แจงองค์ประกอบของอาชญากรรมนี้อย่างชัดเจน:
- เป้าหมายคือความสัมพันธ์ทางสังคมที่มุ่งสร้างความสงบสุขและความปลอดภัยของสาธารณสุขโดยเฉพาะ นี่ไม่ได้เกี่ยวกับพลเรือนเท่านั้น ผู้ฝ่าฝืนซึ่งเป็นพลเมืองของประเทศของเขามีสิทธิเช่นเดียวกันที่จะได้รับความคุ้มครอง
- ด้านวัตถุประสงค์จะได้รับการพิจารณาว่าก่อให้เกิดอันตรายซึ่งลักษณะของการป้องกันหรือมาตรการกักกันที่ชัดเจนนั้นไม่สอดคล้องกับระดับอันตรายของอาชญากร
- เรื่องนี้อาจเป็นบุคคลใด ๆ ที่มีอายุครบ 16 ปีในเวลาที่มีการกระทำความผิด กล่าวคือสามารถปฏิบัติตามกฎหมายได้อย่างเต็มที่สำหรับการกระทำที่มุ่งมั่นทั้งหมด
- ด้านอัตนัยของอาชญากรรมดังกล่าวในทั้งสองกรณีคือเจตนาที่มีอยู่ในการกระทำของผู้กระทำความผิด ยิ่งไปกว่านั้นมันอาจเป็นได้ทั้งทางตรงและทางอ้อม
เพื่อให้การตัดสินใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับความผิดอาชญากรรมประเภทนี้แต่ละครั้งจะต้องได้รับการจำแนกเป็นองค์ประกอบข้างต้น การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเท่านั้นจึงจะสามารถทำได้
การตอบโต้อย่างยุติธรรม
สำหรับอาชญากรรมใด ๆ ผู้กระทำผิดจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมายหากความผิดของเขาได้รับการพิสูจน์แล้ว สำหรับก่อให้เกิดอันตรายจากแรงโน้มถ่วงปานกลางและพิเศษตามศิลปะ 114 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเขาเผชิญ:
- หากเกินการป้องกันตัวเองให้ใช้แรงงานราชทัณฑ์นานถึง 1 ปี นอกจากนี้โดยการตัดสินของศาลสามารถใช้มาตรการเฉพาะในรูปแบบของการบังคับใช้แรงงานรวมถึงการกีดกันหรือ จำกัด เสรีภาพในช่วงเวลาเดียวกันโดยสมบูรณ์
- ในกรณีที่มีการละเมิดโดยเจตนาของความเสียหายที่คล้ายกันต่อสุขภาพของอาชญากรในกรณีที่มาตรการที่จำเป็นสำหรับการกักขังของเขาเกินกว่านั้นประชาชนผู้มีความผิด (พนักงาน) อาจถูกลงโทษด้วยการจำคุกหรือ จำกัด เสรีภาพชั่วคราวเป็นเวลาไม่เกิน 2 ปี
การตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการเลือกใช้มาตรการวัดผลกระทบจะเกิดขึ้นโดยศาล ในระหว่างการพิจารณาคดีเขาต้องคำนึงถึงแรงโน้มถ่วงของอันตรายที่เกิดขึ้นและสถานการณ์ที่อาจบรรเทาลงและทำให้รุนแรงขึ้น ตัวอย่างเช่นหากในระหว่างการควบคุมตัวประชาชนได้รับบาดเจ็บจากการกระทำความผิดซึ่งเขาเสียชีวิตจากการถูกกักขังแล้วในที่นี้เราจะพูดถึงประโยคที่ยาวขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นมันจะถูกติดตั้งตามศิลปะ 108 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย
สาระสำคัญของแนวคิด
ในกรณีที่เป็นที่ยอมรับว่าเป็นอาชญากรรมที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสุขภาพอย่างรุนแรงหรือปานกลางหากเกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็นคุณต้องมีแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวคิดนี้
การกระทำใด ๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันตนเองควรได้รับการพิสูจน์ ปัญหาของการป้องกันที่จำเป็นมีการระบุไว้โดยเฉพาะในบทความ 37 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย ตัวอย่างเช่นในส่วนที่ 1 มีการกล่าวว่าการให้เหตุผลสำหรับความเสียหายดังกล่าวสามารถพิสูจน์ได้หากผู้ฝ่าฝืนใช้ความรุนแรงซึ่งเป็นอันตรายต่อชีวิตของผู้ปกป้องและผู้คนที่อยู่รอบตัวเขา นอกจากนี้ประชาชนสามารถปกป้องตัวเองไม่เพียง แต่ตัวเอง แต่ยังผลประโยชน์ของสังคมหรือรัฐ รวมถึงกรณีเหล่านี้เมื่อไม่มีความรุนแรงเช่นนี้ แต่มีการคุกคามการใช้งาน ในส่วนที่ 2.1 มีการอธิบายว่าการกระทำของพลเมืองที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้กระทำความผิดจะไม่ได้รับการพิจารณาว่าเกินขีด จำกัด ที่อนุญาตของการป้องกันที่จำเป็น ในสถานการณ์เช่นนี้บุคคลไม่สามารถประเมินธรรมชาติและระดับอันตรายของการโจมตีที่เกิดขึ้นกับเขาอย่างชัดเจน ในกรณีพิเศษประโยคนี้อาจถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการบรรเทาสถานการณ์