ผลผลิตรวม: การผลิตมูลค่า

นับตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2557 สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจของสหรัฐได้เผยแพร่สถิติสำหรับดัชนีอื่น ๆ ทุกไตรมาส มันถูกเรียกว่า "เอาท์พุทรวม" (VP) และจะเป็นตัวชี้วัดของยอดขายรวมในทุกขั้นตอนของการผลิต ตัวบ่งชี้ใหม่เกือบสองเท่าของ GDP ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการเปิดตัวสินค้าและบริการขั้นสุดท้ายสำหรับปีที่พัฒนาขึ้นเมื่อห้าสิบปีที่แล้ว ยังมีการหารือกันในหมู่นักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับวิธีการประเมินการเติบโตของเศรษฐกิจของประเทศอย่างถูกต้อง

แนวคิดและความหมายของมัน

แนวคิดของผลผลิตมวลรวมถูกนำมาใช้ในระบบบัญชีประชาชาติแห่งชาติ (SNA) และวิธีการประเมินการเติบโตทางเศรษฐกิจ มันเท่ากับจีดีพีรวมทั้งการบริโภคระดับกลาง ตัวบ่งชี้ใหม่สะท้อนยอดขายทั้งหมดขององค์กรทั้งหมดในช่วงระยะเวลาการรายงาน (ปีหรือไตรมาส) รัฐบาลและค่าใช้จ่ายในครัวเรือนรวมอยู่ในการคำนวณด้วย เพื่อให้ได้ผลิตภัณฑ์ที่สะอาดจะมีการหักค่าสินค้าและบริการขั้นกลาง

แนวคิดการผลิต

ข้อกำหนดทางสถิติของผลผลิตรวมขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของคำอื่น นี่คือการผลิต กระแสทางเศรษฐกิจและกิจกรรมบางอย่างถูกแยกออกจากการคำนวณเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับวงจรธุรกิจ พวกเขารวมถึงการทำธุรกรรมต่างประเทศจำนวนมากรายได้จากสิทธิในทรัพย์สินการโอนการขายที่ดินการชำระเงินของรัฐบาลที่หลากหลายการบ้านที่ยังไม่ได้ชำระและงานอาสาสมัคร ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นในแนวคิดการผลิต ในทางกลับกันผลผลิตรวมมีจำนวนของกิจกรรมคู่ ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายที่แน่นอนของการให้เช่าทรัพย์สินที่ครอบครองโดยเจ้าของ

สถิติใหม่

นักลงทุนในตำนานมาร์ค Skusen ในงานของเขา“ โครงสร้างการผลิต” แนะนำหน่วยเศรษฐกิจใหม่ ผลผลิตมวลรวมเป็นเรื่องของการศึกษามาตั้งแต่ปี 2533 ถึงอย่างนั้นเขาก็เข้าใจข้อบกพร่องของ GDP และพยายามหาตัวบ่งชี้ที่จะกลายเป็นเกณฑ์สำหรับการใช้จ่ายตลอดกระบวนการผลิตทั้งหมดและไม่ใช่แค่ผลลัพธ์ขั้นสุดท้าย เอาท์พุทรวมคือตาม Skusen ชัยชนะส่วนตัวของเขาซึ่ง 25 ปีไม่ได้เป็นที่น่าเสียดาย คุณลักษณะของตัวบ่งชี้ใหม่คือมันแสดงให้เห็นถึงทุกขั้นตอนของวงจรธุรกิจ ดังนั้นจึงสอดคล้องกับทฤษฎีการเติบโตทางเศรษฐกิจ

GDP และผลผลิตรวม

Simon Kuznets ผู้ได้รับรางวัลโนเบลซึ่งเป็นผู้พัฒนาแนวคิดและสินค้าขั้นสุดท้ายโดยตรงเข้าใจถึงข้อบกพร่องของตัวบ่งชี้ของเขา เมื่อเวลาผ่านไปนักวิจารณ์เสนอ analogues จำนวนมาก แต่ไม่ใช่หนึ่งในนั้นไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลาย มูลค่าของผลผลิตรวมได้ถูกใช้งานโดยสำนักสถิติเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาแล้วและมีโอกาสที่จะได้รับความนิยมทุกครั้ง จีดีพีเป็นเครื่องวัดที่ดีของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจของประเทศ

แต่เขามีข้อเสียเปรียบที่สำคัญ จีดีพี จำกัด ตัวเองเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายในกรณีส่วนใหญ่จะเพิกเฉยหรือลดผลของการผลิตในระดับกลาง ตัวอย่างเช่นนักข่าวอธิบายการใช้จ่ายของผู้บริโภคและรัฐบาลอย่างต่อเนื่องว่าเป็นแรงขับเคลื่อนเบื้องหลังเศรษฐกิจ พวกเขาทำขึ้น 90% และการลงทุนภาคเอกชนเป็นเพียงความสุข 13 เท่านั้น! ดังนั้นการมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์สุดท้ายเท่านั้นจีดีพีจะลดการใช้จ่ายเงินและกิจกรรมทางเศรษฐกิจในระยะแรกของกระบวนการผลิต ราวกับว่าผู้ผลิตซัพพลายเออร์และนักออกแบบแทบจะไม่สนับสนุนการเติบโตโดยรวม

ประโยชน์ของการวัดใหม่

ผลผลิตมวลรวมเป็นตัวบ่งชี้ที่ทำให้เกิดข้อบกพร่องของ GDP การทำงานของ Mark Skusen นั้นให้ประโยชน์มากมายกับการใช้งานในหมู่พวกเขามีดังนี้:

1. การผลิตมวลรวมมีความแม่นยำมากขึ้นเป็นตัวขับเคลื่อนของการพัฒนาเศรษฐกิจ ตัวบ่งชี้นี้เป็นมาตรการที่ครอบคลุมของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ หากคุณใช้มันปรากฎว่าการใช้จ่ายของผู้บริโภคเป็นเพียง 40% ของยอดขายทั้งหมดและไม่ถึง 70% และผลกระทบของการลงทุนภาคเอกชนนั้นยิ่งใหญ่กว่าเพราะพวกเขามีส่วนรับผิดชอบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจ 50% และนี่สอดคล้องกับสามัญสำนึกและบทสรุปของนักวิทยาศาสตร์มากขึ้น การใช้จ่ายของผู้บริโภคเป็นผลสืบเนื่องไม่ใช่เหตุผลของความเจริญรุ่งเรือง
2. ผลผลิตมวลรวมมีความอ่อนไหวต่อขั้นตอนของวัฏจักรธุรกิจ ในช่วงวิกฤตการเงินโลก 2551-2552 ตัวเลขจีดีพีลดลงเพียง 2% (การใช้จ่ายของรัฐบาลมีบทบาท) ผลผลิตมวลรวมลดลงมากกว่า 7% และการบริโภคขั้นกลางมากถึง 10% หลังจากเกิดวิกฤติ GDP เพิ่มขึ้น 3-4% ต่อปี ตัวบ่งชี้ใหม่สะท้อนถึงการเติบโตทีละน้อย

การสนทนารอบรองประธาน

ปัญหาสำคัญของเศรษฐกิจคือความต้องการกำจัด "การนับซ้ำ" และการคำนวณผลรวมทั้งหมดขึ้นอยู่กับมัน! อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์สามารถขายได้ครั้งนับไม่ถ้วน: เป็นทรัพยากรที่เป็นผลมาจากการผลิตเพื่อขายส่งและจากนั้นให้กับลูกค้ารายย่อย GDP ไม่รวมการนับซ้ำโดยวัดเฉพาะมูลค่าเพิ่มที่สร้างขึ้นในแต่ละขั้นตอน อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เราสูญเสียการตัดสินใจทางธุรกิจที่สำคัญที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการผลิต ดังนั้นเราแทบจะไม่สามารถจดจ่อกับการเพิ่มมูลค่า!

ประวัติความเป็นมาของการวัดการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ศตวรรษที่ผ่านมาได้ผ่านไปภายใต้การอุปถัมภ์ของชุดของการปฏิวัติของความเป็นสากลของชีวิตทางเศรษฐกิจ ไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศต่าง ๆ ผู้บุกเบิกในสาขานี้มีนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียสองคน ทั้งคู่สอนที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและได้รับรางวัลโนเบลจากผลงานของพวกเขา หลังจากข้อตกลงเบรตตันวูดส์ในปี 2489 จีดีพีวิธีการคำนวณที่ได้รับการพัฒนาโดย Kuznets กลายเป็นตัวชี้วัดมาตรฐานของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ไม่กี่ปีต่อมา Vasily Leontyev ตีพิมพ์เมทริกซ์ของเขา มันอยู่ในการพัฒนาของเขาที่ตัวชี้วัดที่ยึดตามคำนึงถึงขั้นตอนกลางของวงจรธุรกิจ อย่างไรก็ตามมันง่ายกว่าที่จะนับจีดีพีดังนั้นทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จึงยกเลิกสิ่งนี้ชั่วคราวแม้ว่าจะเป็นตัวบ่งชี้ที่แม่นยำกว่าก็ตาม บางครั้งผลผลิตรวมขององค์กรบางครั้งใช้เป็นตัวบ่งชี้ที่ระดับจุลภาคเท่านั้น

วันนี้มีหลายวิธีในการวัดการเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่พบมากที่สุดคือการคำนวณของ GDP เทคนิคของเขาได้รับการพัฒนาโดย Simon Kuznets อย่างไรก็ตามมันรวมถึงผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเท่านั้น และนี่ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ มีวิธีการที่คล้ายกันจำนวนมากสำหรับการประเมินการเติบโต เมื่อเร็ว ๆ นี้ UNA SNA รวมเอาท์พุทขั้นต้นข้อดีที่ได้รับความนิยมจากนักลงทุนที่มีชื่อเสียง Mark Skuzen ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างตัวบ่งชี้ใหม่คือการรวมการใช้ระดับกลางในการคำนวณ