นิรโทษกรรมและการให้อภัยแตกต่างกันอย่างไร

คนที่มีความผิดต้องเผชิญกับการลงโทษที่รุนแรงตามกฎหมายหรือไม่? ในรัสเซียเช่นเดียวกับในหลาย ๆ ประเทศบุคคลมีสิทธิที่จะลดหย่อนประโยคศาลถึงการถอนฟ้องทั้งหมด นิรโทษกรรมและการให้อภัยแตกต่างกันอย่างไร นี่เป็นสองตัวเลือกที่เป็นไปได้สำหรับการตัดสินใจโดยผู้มีอำนาจที่มีผลกระทบโดยตรงต่อประวัติอาชญากรรม บางทีนี่คือทั้งหมดที่รวมแนวคิด เราจะตรวจสอบคำถามในรายละเอียดเพิ่มเติม

แนวคิดขององค์การนิรโทษกรรม

แท้จริงคำว่า "นิรโทษกรรม" หมายถึง "การให้อภัย", "การให้อภัย" คำมาจากภาษากรีกและใช้เป็นช่วงต้นของสมัยโบราณ วันนี้ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียนิรโทษกรรมได้รับการยกเว้นจากการดำเนินคดีทางอาญาและการตอบโต้ที่ศาลแต่งตั้ง รัฐทำหน้าที่ในหลักการของมนุษยนิยมบรรเทาคำตัดสินหรือยกเลิกมันอย่างสมบูรณ์

การตัดสินใจคำนึงถึงทุกสถานการณ์ที่แสดงลักษณะของบุคคลและอาชญากรรมที่เกิดจากเธอ การนิรโทษกรรมถือเป็นรายบุคคล คุณต้องเข้าใจว่ากระบวนการไม่ได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายอาญา นี่เป็นข้อยกเว้นชนิดหนึ่งสำหรับกฎที่สามารถมอบให้กับบุคคลได้

ความแตกต่างระหว่างการนิรโทษกรรมและการให้อภัยก็คือจะได้รับอนุญาตเฉพาะกับกลุ่มบุคคลที่ไม่ปรากฏหลักฐานที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติ เป็นผลให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายพิจารณากรณีของประชาชนทุกคนที่เหมาะสมกับคำอธิบายของนักโทษหรืออยู่ระหว่างการสอบสวน การนิรโทษกรรมมักจะกำหนดเวลาไว้สำหรับเหตุการณ์บางอย่าง ตัวอย่างเช่นในวันครบรอบปีแห่งชัยชนะของ 1945

การนิรโทษกรรมสามารถใช้กับใครได้บ้าง?

การนิรโทษกรรมประกอบด้วยข้อมูลที่กำหนดวงของบุคคลที่สามารถนำไปใช้ บ่อยครั้งที่ประชาชนเหล่านี้เป็นผู้ที่ต้องการความคุ้มครองทางสังคม: ผู้เยาว์, ผู้หญิง, คนที่มีความพิการและผู้รับบำนาญผู้เข้าร่วมในการสู้รบถูกตัดสินลงโทษเป็นครั้งแรก เอกสารดังกล่าวอาจระบุประเภทของบุคคลเหล่านั้นที่ถูกลิดรอนสิทธิในการนิรโทษกรรม ตัวอย่างเช่นผู้ที่ก่ออาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะนักโทษระยะยาวผู้กระทำผิดซ้ำ

ภายในหกเดือนหลังจากประกาศนิรโทษกรรมจะมีการบังคับใช้ แต่การกระทำนั้นถือว่าไม่ จำกัด สิ่งต่อไปนี้จะได้รับการยกเว้นจากการลงโทษทางอาญาการฟ้องร้องหรือการเปลี่ยนประโยค:

• พลเมืองที่ได้รับการจัดตั้งกระบวนการทางอาญา
• บุคคลที่ถูกจับกุมในระหว่างการสอบสวน;
• กรณีการสอบสวนที่เสร็จสมบูรณ์ แต่พวกเขาไม่ได้ถูกส่งต่อไปยังศาล
• ผู้กระทำผิดที่รับใช้ประโยคของพวกเขาแล้ว;
• นักโทษ

ในขั้นตอนนี้จะมีการชี้แจงความแตกต่างระหว่างการนิรโทษกรรมและความเมตตากรุณาอย่างชัดเจน: กรณีหลังนี้ใช้เฉพาะกับประชาชนที่รับใช้ประโยคในสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพ ควรเข้าใจด้วยว่าการนิรโทษกรรมจะไม่เกิดข้อสงสัยในความจริงเกี่ยวกับความผิดของผู้กระทำความผิดหรือจำเลย หากบุคคลไม่ยอมรับความผิดของเขาเขาจะไม่สามารถนิรโทษกรรมได้

ใครเป็นคนตัดสินใจเรื่องการปลดปล่อย?

พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมถูกร่างขึ้นและได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานที่มีอำนาจ - รัฐดูมาของสหพันธรัฐรัสเซีย ความถูกต้องของการตัดสินใจเริ่มต้นในวันที่มีการประกาศอย่างเป็นทางการหรือทันทีหลังจากการประกาศใช้ การดำเนินการตามพระราชบัญญัติได้ถูกโอนไปยังไหล่ของหน่วยงานบริหารและศาลอย่างสมบูรณ์ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับขั้นตอนการทำงานของบุคคลภายใต้การพิจารณาที่มีสิทธิ์ได้รับการนิรโทษกรรม ทางการศึกษาอย่างละเอียดเกี่ยวกับวัสดุคดีและหากจำเป็นให้ยื่นเอกสารเพิ่มเติมและการตัดสินใจถูกเลื่อนออกไปจนกว่าพวกเขาจะได้รับ

หลังจากการตัดสินใจรัฐดูมาจะแก้ปัญหาด้วยจำนวนสิ่งพิมพ์ของการกระทำรายการทั้งหมดที่ระบุไว้ในเนื้อหาของการนิรโทษกรรมนั้นใช้กับบุคคลนั้น การตัดสินใจถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่ต้องยื่นอุทธรณ์

ผลทางกฎหมายของการนิรโทษกรรม

การตัดสินใจล่วงหน้าเพื่อยุติการฟ้องร้องคดีอาญาซึ่งมีรายละเอียดในการกระทำนั้นเป็นความแตกต่างระหว่างการนิรโทษกรรมและการให้อภัย ผลทางกฎหมายของมันถูกสะกดออกมาอย่างชัดเจนและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตัวอย่างเช่นการนิรโทษกรรมให้เพื่อลดการลงโทษโดยการลดระยะเวลาหรือเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองหรือปลดเปลื้องจากการถูกจองจำและความรับผิดทางอาญาเต็มรูปแบบ หากการกระทำนั้นมีหลายทางเลือกการตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้วิธีการให้อภัยอย่างใดอย่างหนึ่งโดยศาลหรือหน่วยงานบริหารอื่น ๆ

ตามกฎแล้วผลทางกฎหมายของการนิรโทษกรรมมีดังนี้:

• ปลดจากการลงโทษหรือความรับผิดทางอาญา
• ลดระยะเวลาการควบคุมตัว
• การลบประวัติอาชญากรรม
• การเปลี่ยนประโยค
• การยกเว้นจากการลงโทษเพิ่มเติม

ในเวลาเดียวกันบุคคลนั้นยังคงมีความผิด แต่กลายเป็นรัฐที่ได้รับการอภัยเนื่องจากการนิรโทษกรรม การกระทำอาจเกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชันสำหรับผู้กระทำผิดของรายการใดรายการหนึ่งหรือหลายรายการพร้อมกัน

การฟื้นฟูสมรรถภาพทางกฎหมายในกระบวนการทางอาญา

ตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองทุกคนมีสิทธิ์ที่จะชดเชยความเสียหายที่รัฐได้กระทำแก่เขาโดยเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการกระทำที่ไม่ได้มาจากผู้บริหารหรือเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้จัดตั้งสถาบันการฟื้นฟูซึ่งดำเนินการในการเรียกคืนสิทธิของพลเมืองที่ถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมายและถูกคุมขัง ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษจากการฟื้นฟูสมรรถภาพทางกฎหมายคือความจริงที่พิสูจน์แล้วว่าไร้เดียงสา การสิ้นสุดของคดีความทางอาญาในกรณีนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการพ้นจากตำแหน่งหรือการสิ้นสุดของคดีเนื่องจากไม่มีคอร์ปัส delicti และเหตุผลอื่นที่พิสูจน์ว่าบุคคลนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำทางอาญา

หลังจากรับรู้ถึงสิทธิในการฟื้นฟูและแจ้งผู้บริสุทธิ์เกี่ยวกับเรื่องนี้เขามีสิทธิ์ที่จะยื่นคำร้องสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการตัดสินใจที่ไม่เป็นธรรมในศาล นี่คือความแตกต่างอีกอย่างหนึ่งระหว่างการนิรโทษกรรมและการให้อภัยจากการฟื้นฟูทางกฎหมาย: หลังฟื้นฟูสิทธิของพลเมืองอย่างเต็มที่การตระหนักถึงความไร้เดียงสาและการกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมและยังช่วยให้คุณได้รับค่าชดเชยวัสดุและทรัพย์สิน การนิรโทษกรรมและการให้อภัยเป็นรูปแบบการสำแดงของมนุษยนิยมเกี่ยวกับอาชญากรซึ่งไม่ได้รับการเรียกร้องความผิด

ให้อภัย

รูปแบบของความเมตตานี้มีขึ้นเฉพาะกับบุคคลที่ได้รับการตัดสินจากความผิดทางอาญาและมีประโยค ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างนิรโทษกรรมและการให้อภัยเกิดขึ้น: ข้อแรกใช้กับทั้งบุคคลที่ถูกสอบสวนและผู้ต้องสงสัยในขณะที่ข้อที่สองใช้เฉพาะกับนักโทษ อย่างไรก็ตามพวกเขามีความคล้ายคลึงกัน: การให้อภัยยังเกี่ยวข้องกับการให้อภัยอย่างสมบูรณ์ของบุคคลโดยไม่ต้องเปลี่ยนประโยคและท้าทายความจริงของความผิด การตัดสินใจทำตามหลักการของมนุษยนิยม แต่แล้วบนพื้นฐานของคุณสมบัติบางอย่างของพฤติกรรมของนักโทษ หากการนิรโทษกรรมพิจารณาลักษณะส่วนตัวโดยอ้อมการตัดสินใจยกโทษโดยตรงขึ้นอยู่กับพวกเขา

ผลทางกฎหมายของกระบวนการมักจะเป็นดังนี้:

• เพื่อลดการลงโทษ;
• ลดระยะเวลาการพักอาศัยในสถานที่คุมขัง
• ปล่อยนักโทษ
• การลบประวัติอาชญากรรม

ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการนิรโทษกรรมและความเมตตากรุณาเพื่อจุดประสงค์ในการถือครอง ประการที่สองเป็นวิธีการส่งเสริมพฤติกรรมที่อ่อนน้อมถ่อมตนของนักโทษและแก้ไขให้ถูกต้อง

ใครได้รับอนุญาตให้อภัย

ตามรัฐธรรมนูญมีเพียงประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้นที่มีสิทธิ์ในการตัดสินใจยุติการให้บริการประโยคลดหย่อนหรือลบประวัติอาชญากรรมที่ไม่ได้เปิดเผยตามรัฐธรรมนูญคณะกรรมการพิเศษจะตรวจสอบสถานการณ์ของคดีและลักษณะส่วนบุคคลของนักโทษที่ควบคุมปัญหาการให้อภัยในแต่ละหน่วยงาน หลังจากตรวจสอบเอกสารอย่างรอบคอบพวกเขาจะถูกส่งไปยังประธานาธิบดีซึ่งออกพระราชกฤษฎีกาให้อภัยในรูปแบบของการปล่อยตัวในช่วงต้นหรือการลงโทษ ในกรณีที่มีการตัดสินใจเชิงลบผู้ที่ส่งคำขอจะได้รับแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงการปฏิเสธ

ก่อนที่คุณจะไปถึงประธานาธิบดีเอกสารจะออกจากดินแดน เจ้าหน้าที่ยุติธรรม เจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งรายงานความเหมาะสมของการให้อภัย การตัดสินใจจะถูกส่งไปยังเจ้าหน้าที่หลังจากนั้นจะมีการบังคับใช้ ในกรณีที่ถูกปฏิเสธผู้ต้องขังมีสิทธิที่จะขออภัยโทษได้หลังจากหนึ่งปีเท่านั้น

จะทำอภัยโทษได้อย่างไร?

คุณลักษณะที่แตกต่างอีกประการระหว่างการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษของสาธารณรัฐเบลารุสกับรัสเซียคือการมีส่วนร่วมของนักโทษในกระบวนการ การนิรโทษกรรมเป็นความคิดริเริ่มของรัฐจนกว่าจะมีการตัดสินใจในการขออนุญาตนักโทษจะไม่โต้ตอบกับเจ้าหน้าที่บริหาร ในทางตรงกันข้ามการให้อภัยนั้นเป็นสิ่งที่กระทรวงมหาดไทยต้องการ

เพื่อพิจารณาคำร้องมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรและส่งไปยังประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียผ่านร่างกายดำเนินการลงโทษ เอกสารที่มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้ต้องขังแนบมากับใบสมัคร:

• ภาวะสุขภาพ
• สถานภาพการสมรส;
• สำเนาเอกสารศาล

ควรเข้าใจว่ามีเพียงบางคนเท่านั้นที่สามารถไว้วางใจได้ซึ่งการกระทำดังกล่าวเป็นพยานถึงความสำนึกผิดของพวกเขาสำหรับการกระทำและการแก้ไขของพวกเขา การตัดสินใจเชิงบวกไม่ควรถูกนับโดยผู้ละเมิดที่ประสงค์ร้ายเกี่ยวกับคำสั่งของสถานที่กักขังรวมถึงผู้ที่ได้รับสิทธิพิเศษในการนิรโทษกรรมหรือเปลี่ยนประโยค มิฉะนั้นการกระทำของการให้อภัยสามารถนำมาใช้โดยไม่คำนึงถึงแรงโน้มถ่วงของอาชญากรรม

ความแตกต่างระหว่างการนิรโทษกรรมและการให้อภัย: ความแตกต่างคืออะไร?

หากต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าแนวคิดของ "การนิรโทษกรรม" และ "การให้อภัย" นั้นไม่เหมือนกันให้พิจารณาตารางเปรียบเทียบ

ความแตกต่างระหว่างการกระทำนิรโทษกรรมและการอภัยโทษนั้นสำคัญที่สุดในวิธีการยอมรับและการพิจารณาของพวกเขา การนิรโทษกรรมเกิดขึ้นน้อยลง แต่ส่งผลกระทบต่อผู้ต้องขังจำนวนมาก (ผู้ต้องสงสัย, นักโทษ, ผู้ทำหน้าที่เวลา) และถูกนำไปใช้ในการริเริ่มส่วนบุคคลของรัฐบาล การให้อภัยเป็นคำร้องส่วนตัวของผู้ต้องขังในการเปลี่ยนประโยคหรือการบอกเลิกโดยเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงจำนวนมากที่พูดถึงการแก้ไขผู้กระทำความผิด