แบบฟอร์มสอบถามสั้น - มันคืออะไร คุณสมบัติของการสอบถามย่อ

ปัญหาของการสอบสวนในรูปแบบย่อได้รับการหารือในชุมชนทางกฎหมายมาเป็นเวลานาน อันเป็นผลมาจากการอภิปรายกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 23 ถูกนำมาใช้กฎหมายฉบับนี้ได้นำเสนอการแก้ไขมาตรา 303 และ 62 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ควรกล่าวว่าระบบกฎหมายของรัสเซียในอดีตมีประสบการณ์ในการดำเนินการสอบสวนที่ง่ายขึ้น ให้เราพิจารณาเพิ่มเติมในบริบทของการปฏิบัติที่มีอยู่คุณลักษณะของการสอบสวนในรูปแบบย่อ

ข้อมูลทั่วไป

กฎหมายกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าการผลิตการไต่สวนในรูปแบบย่อนั้นเกี่ยวข้องกับการพิจารณาในภายหลังของวัสดุภายใต้กฎของการพิจารณาคดีพิเศษ พวกเขาจะจัดตั้งขึ้นในบทที่ 40 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยหลักการแล้วรูปแบบที่กำหนดไว้จะไม่ทำให้เกิดการคัดค้านใด ๆ อย่างไรก็ตามเมื่อทำการวิเคราะห์บทความความสงสัยเกิดขึ้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้งานที่เหมาะสมของการออกแบบที่เรียบง่าย

สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม: คำสั่งทั่วไป (แบบสั้น)

กฎหมายกำหนดให้มีเงื่อนไขจำนวนหนึ่งสำหรับการดำเนินการก่อสร้างที่เป็นปัญหา ประการแรกบรรทัดฐานยอมรับว่าการสอบสวนในรูปแบบย่อนั้นดำเนินการเฉพาะในกรณีที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ในกรณีนี้ควรมีการดำเนินคดีทางอาญาในเรื่องที่เกี่ยวข้อง เงื่อนไขที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือผู้ต้องสงสัยจะต้องรับผิดชอบในการกระทำความผิดอย่างเต็มรูปแบบเห็นด้วยกับการประเมินความประพฤติที่แท้จริงและทางกฎหมายของเขารวมถึงขนาดและลักษณะของความเสียหายที่เกิดขึ้น การสอบสวนในรูปแบบย่อเป็นไปได้เฉพาะตามคำขอของเขาและด้วยความยินยอมของเหยื่อ นอกจากนี้หลังอาจปรากฏขึ้นในระหว่างการสอบสวนภายในสามวันนับจากการเริ่มต้นของคดี

ภาระหน้าที่และสิทธิของผู้เข้าร่วม

ฝ่ายต่างๆในการไต่สวนที่สั้นลงมีความสามารถทางกฎหมายทั้งหมดที่มีให้สำหรับการดำเนินการตามกฎทั่วไป สถานการณ์คล้ายกับความรับผิดชอบ ระยะเวลาสอบถามข้อมูลในแบบฟอร์มที่สั้นลงคือ 15 วัน หากจำเป็นให้ขยายเวลา 5 วัน ในกรณีนี้ตามข้อกำหนดของกฎหมายการฟ้องร้องจะต้องดำเนินการไม่เกิน 10 วันนับจากวันที่มีคำตัดสินในการดำเนินการสอบสวนในรูปแบบย่อ การกระทำตามกฎเกณฑ์ไม่ได้มีข้อ จำกัด ใด ๆ ในการบังคับใช้มาตรการบังคับผู้ต้องสงสัย ผู้ถูกกล่าวหาและตัวแทนของเขา (ที่ปรึกษา) จะต้องทำความคุ้นเคยกับการตัดสินใจและแฟ้มคดี

สาระสำคัญของขั้นตอน

รูปแบบที่สั้นลงของการสอบสวนของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียถือเป็นกระบวนการที่ง่ายขึ้นของการสร้างสถานการณ์ของอาชญากรรมและการเก็บรวบรวมวัสดุ สาระสำคัญของขั้นตอนคือการลดเรื่องของการพิสูจน์ นอกจากนี้ยังไม่รวมการสร้างข้อมูลที่มีวัสดุการตรวจสอบเบื้องต้นอีกครั้ง ในกรณีนี้ผู้ซักถามมีสิทธิ์ที่จะไม่ตรวจสอบหลักฐานที่ไม่ถูกท้าทายจากผู้ต้องสงสัยเหยื่อหรือตัวแทนของพวกเขา ในตอนท้ายของกระบวนการทางการเรียกร้องค่าเสียหาย เมื่อรวมกับไฟล์เคสแล้วจะถูกส่งไปยังพนักงานอัยการหลังจากได้รับอนุมัติจากหัวหน้าแผนก

ข้อยกเว้น

แบบฟอร์มสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมแบบสั้น ๆ ไม่ได้ใช้ในกรณีใด CPC ไม่อนุญาตให้มีขั้นตอนง่าย ๆ เมื่อ:

1. สงสัยว่าชนกลุ่มน้อย
2. มีเหตุผลสำหรับการใช้บทบัญญัติของ Ch 52 ของรหัส
3. การใช้มาตรการทางการแพทย์บีบบังคับ

หากมีการระบุสถานการณ์เหล่านี้การดำเนินการตามตัวเลือกการสอบสวนนี้อาจถูกยกเลิกได้ตลอดเวลาจนกว่าผู้พิพากษาจะถูกนำออกไปยังห้องพิจารณาคดี ผลที่ตามมาจะคล้ายกันหากผู้ถูกกระทำผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหาแสดงความประสงค์ที่จะยุติการสอบสวนในรูปแบบที่เรียบง่าย

เขตอำนาจศาลไม่ จำกัด

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นรูปแบบของการสอบสวนแบบย่อถูกนำไปใช้ในกรณีที่บริหารโดยเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง รหัสก่อนหน้านี้สร้างรายการอาชญากรรมที่ปิดซึ่งอนุญาตให้ใช้งานได้ ขณะนี้แบบฟอร์มย่อใช้กับทุกกรณีภายใต้การสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่สอบสวน จำนวนของการกระทำที่มุ่งมั่นการทำซ้ำของพวกเขาไม่ส่งผลกระทบต่อการเลือกของการบังคับใช้กฎหมายขั้นตอนที่ง่าย เป็นเรื่องที่ควรบอกว่าร่างกฎหมายเริ่มต้นสันนิษฐานว่าจะใช้รูปแบบการไต่สวนที่สั้นลงในการสืบสวนอาชญากรรมทุกประเภทที่มีความรุนแรงปานกลางและต่ำ อย่างไรก็ตามบทบัญญัตินี้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาทางลบจากแผนกกฎหมายภายใต้เครื่องมือ State Duma ตัวแทนของ บริษัท ระบุว่าสำหรับการกระทำหลาย ๆ ขั้นตอนที่ไม่ซับซ้อนนั้นเป็นที่ยอมรับไม่ได้

ความยินยอมของผู้ต้องสงสัย

แบบฟอร์มสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมแบบย่อจะถูกใช้เมื่อตรงตามเงื่อนไขจำนวนหนึ่ง หนึ่งในนั้นคือการปรากฏตัวของความยินยอมของผู้ต้องสงสัยกับการประเมินที่แท้จริงและทางกฎหมายของการกระทำของเขา เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการยอมรับความผิดของเขา ขณะนี้ได้รับการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญหลายคนว่าเป็นบวก นี่คือสาเหตุดังต่อไปนี้ หากผู้ต้องสงสัยเห็นด้วยกับขั้นตอนที่ง่ายขึ้นสภานิติบัญญัติรับรองว่าเขามีสิทธิ์ มันจะแสดงในการจัดตั้ง 1/2 ของการลงโทษที่กำหนดไว้สูงสุด สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการสอบถามที่สั้นลงมีคุณสมบัติของสถาบันที่ทำสัญญา อย่างไรก็ตามในกรณีนี้มีความเป็นไปได้ที่จะถูกดำเนินคดีในทางที่ผิด ในเรื่องนี้ผู้เชี่ยวชาญระบุความเหมาะสมของการสร้างกฎเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันสันนิษฐานว่าเป็นรูปแบบการสอบถามสั้น ๆ ที่ได้รับอนุญาตเมื่อเจ้าหน้าที่มีวัสดุเพียงพอที่ให้เหตุผลในการสงสัยว่าเป็นพลเมืองโดยเฉพาะ สถานการณ์ดังกล่าวจะช่วยให้พนักงานรวบรวมพยานหลักฐานอื่น ๆ และไม่เพียง แต่จะได้รับการยอมรับจากเรื่องนี้

ยินยอมของเหยื่อ

ตำแหน่งของบุคคลที่ได้รับผลกระทบกฎหมายให้ความสำคัญอย่างเด็ดขาดในการตัดสินใจว่าจะดำเนินการสอบสวนในรูปแบบย่อหรือไม่ ตามผู้เชี่ยวชาญบางรายนี่เป็นมุมมองที่ผิดพลาดที่ลดประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เป็นปัญหา นักวิจัยชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการมีส่วนร่วมในกระบวนการไกล่เกลี่ยของทุกหน่วยงานรวมถึงหน่วยงานของรัฐอัยการและฝ่ายจำเลย จากการวิเคราะห์ศิลปะ 226.2, วรรค 1 หน้า 6 และศิลปะ 226.3 ชั่วโมง. ของ CCP 3 การตัดสินใจเกี่ยวกับคำถามของการดำเนินการสอบสวนในรูปแบบย่อที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้เสียหายก็สามารถสรุปได้ว่าบุคคลส่วนตัวจึงกำหนดความประสงค์ของเขาในส่วนที่เหลือของผู้เข้าร่วม เป็นผลให้เรื่องนี้มีอิทธิพลโดยตรงกับวิธีการทำธุรกิจ

ความเป็นไปได้ของผู้ต้องสงสัย

ปัญหาของการเปลี่ยนเป็นรูปแบบการสอบถามสั้น ๆ ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน กฎหมายกำหนดกรอบเวลาที่ จำกัด สำหรับผู้ต้องสงสัยในการยื่นคำขอ ตามศิลปะ 226.4 ชม. 2 เขามีสิทธิ์ที่จะส่งใบสมัครไม่เกินสองวันนับจากวันที่เขาอธิบายสิทธิ์นี้ หลังดำเนินการก่อนการสอบสวนครั้งแรกจะเริ่มขึ้น อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด นี้ยังไม่ชัดเจน ตามที่นักกฎหมายจะแนะนำให้ขยายกรอบเวลาสำหรับกระบวนการสอบถามทั้งหมด ในตอนท้ายของขั้นตอนการยื่นคำขอดังกล่าวจะสูญเสียความหมายของมัน อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าควรมีการกำหนดเวลาที่ยืดหยุ่นได้มากขึ้น

ระยะเวลา

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นคำศัพท์ตามลำดับที่ทำให้เข้าใจง่ายคือ 15 วันและสูงสุดคือ 20 กฎหมายกำหนดให้มีการขยายเวลาเพียงครั้งเดียวเท่านั้น การคำนวณคำนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงเวลาของการเริ่มต้นของคดี แต่จากวันที่มีการตัดสินใจในการเปลี่ยนเป็นรูปแบบการสอบสวนที่ง่าย อย่างไรก็ตามเมื่อวิเคราะห์หลักจรรยาบรรณจะเห็นได้ชัดว่าระยะเวลาที่แท้จริงของกระบวนการน้อยกว่าช่วงเวลาที่กำหนด นี่คือเนื่องจากการกําหนดเกี่ยวกับความต้องการที่จะทำให้การฟ้องร้องไม่เกิน 10 วัน จากช่วงเวลาของการอนุมัติการตัดสินใจในการดำเนินการสอบสวนในลักษณะที่ย่อ เอกสารนี้เป็นเอกสารสุดท้ายและสรุปข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในคดี การตัดสินใจจะถูกวาดขึ้นหลังจากการสืบสวนทั้งหมดเสร็จสิ้น เป็นผลให้คุณสามารถเพิ่มเพียง 2 วันในระหว่างที่ผู้ต้องสงสัยต้องแสดงความยินยอมหรือไม่เห็นด้วยกับการสอบถามในรูปแบบที่เรียบง่าย ในกรณีนี้ระยะเวลาจะเป็น 12 ไม่ใช่ 15 วัน

เสร็จสิ้นขั้นตอน

ในตอนท้ายของการสอบสวนในลักษณะที่เรียบง่ายถูกควบคุมในศิลปะ 226.7 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ควรกล่าวว่าผู้บัญญัติกฎหมายได้รวมกระบวนการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาในระหว่างกระบวนการพิจารณา ดังนั้นจึงเลือกเส้นทางสู่คำสั่งทั่วไปของการสอบสวน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าบทบัญญัตินี้ไม่สอดคล้องกับแนวคิดของขั้นตอนที่ง่ายขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกระบวนการจะต้องเสร็จสิ้นตามเวลาที่ส่งวัสดุ ตามศิลปะ 226.7 ชม. 5 หากเป็นไปไม่ได้ที่จะทำความคุ้นเคยกับเหยื่อผู้แทนของเขาผู้ต้องสงสัยและที่ปรึกษาของเขาในช่วงเวลาที่ระบุไว้ในวรรค 4 ของบทความนี้การไต่สวนยังดำเนินไปตามลักษณะทั่วไป บรรทัดฐานนี้ใช้เวลา 3 วันในระหว่างที่มีการจัดหาวัสดุกรณีให้ฝ่ายต่างๆดำเนินการ เมื่อพิจารณาว่าช่วงเวลานี้รวมอยู่ในระยะเวลาของการไต่สวนที่สั้นลงระยะเวลาจริงอาจเป็น 9 ไม่ใช่ 12 วันตามที่เปิดเผยไว้ก่อนหน้านี้

ความขัดแย้งที่มีอยู่

สาระสำคัญของขั้นตอนง่าย ๆ คือการลดจำนวนการดำเนินการตามขั้นตอนรวมถึงการสืบสวน กระบวนการพิสูจน์ในการดำเนินการตามคำถามที่ลดลงนั้นอุทิศตนเพื่อศิลปะ 226.5 บรรทัดฐานนี้ก่อนอื่นกำหนดเรื่องของการลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันควรถูก จำกัด ในการสร้างเหตุการณ์ความผิดของเรื่องขนาดและลักษณะของความเสียหาย ส่วนที่ 2 ของบทความข้างต้นกำหนดหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ในการดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านั้นเท่านั้นความล้มเหลวซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียร่องรอยของอาชญากรรมหรือข้อมูลอื่น ๆ ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนในการปรากฏตัวของบทบัญญัตินี้ไม่มีความรู้สึก นี่คือความจริงที่อธิบายภายใต้ศิลปะ 226.3 ชั่วโมง. 2 ผู้เสียหายผู้ต้องสงสัยหรือตัวแทนของพวกเขาอาจปฏิเสธที่จะทำขั้นตอนที่ง่ายขึ้นได้ทุกเวลาก่อนที่ผู้พิพากษาจะถูกนำออกไปยังห้องพิจารณาคดี

เรื่องของหลักฐานจะได้รับการประกันในกรณีที่การสอบสวนดำเนินการตามกฎทั่วไป ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่ทำให้เข้าใจง่ายเจ้าหน้าที่อาจไม่ดำเนินการตามขั้นตอนและการสืบสวนซึ่งเป็นผลมาจากสถานการณ์จริงที่เกิดขึ้นข้อมูลที่มีอยู่ในวัสดุของการตรวจสอบเบื้องต้นของข้อกล่าวหาอาชญากรรมหากพวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับหลักฐาน แยกจากกันมีอำนาจไม่ให้นัดสอบหากการศึกษาของผู้เชี่ยวชาญได้ดำเนินการเช่นเดียวกับที่จะไม่ซักถามประชาชนจากผู้ที่คำอธิบายถูกนำมาใช้ การปรากฏตัวของการจองเหล่านี้ไม่ชัดเจนเนื่องจากภายใต้ส่วนที่ 1.2 ของศิลปะ 144 เป็นที่ยอมรับว่าข้อมูลที่ได้รับในกระบวนการตรวจสอบรายงานอาชญากรรมสามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้หากเป็นไปตามบทบัญญัติของมาตรา 75 และ 89 แห่งประมวลกฎหมาย