การกระทำผิดซ้ำ การลงโทษซ้ำ

วันนี้มีนักโทษมากกว่า 640,000 คนถูกเก็บไว้ในอาณานิคมรัสเซีย ในจำนวนนี้ประมาณ 40% เป็นผู้กระทำผิดซ้ำ ๆ - คนเหล่านั้นที่กระทำความผิดเช่นเดียวกับที่พวกเขากำลังทำหน้าที่อยู่แล้ว

การกำเริบของอาชญากรรมเป็นปัญหาไม่เพียง แต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นทั่วโลกอีกด้วย ผู้เชี่ยวชาญกำลังถามวิธีแยกพฤติกรรมทางพยาธิวิทยาของอดีตนักโทษเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาก่ออาชญากรรมครั้งที่สอง (ตามมาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เรื่องราว

การก่อตัวของแนวคิดดังกล่าวมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน เป็นครั้งแรกที่มีการเพิ่มความรับผิดสำหรับอาชญากรรมประเภทเดียวกันหลายประเภทไว้ในประมวลกฎหมายอาญาปี 1922 ในสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตามในอนาคตความสนใจในแนวคิดเช่นการกำเริบของอาชญากรรมได้ลดลงเนื่องจากรัฐบาลห้ามไม่ให้พูดออกมาดัง ๆ : เชื่อว่าจะไม่มีการกำเริบของโรคในรัฐที่ทรงพลังเช่นนี้

ในปีพ. ศ. 2501 แนวคิดนี้ปรากฏขึ้นอีกครั้งในประมวลกฎหมายอาญาและความผิดต่อไปได้รับการพิจารณาตามการขาดหรือการปรากฏตัวของการกำเริบของโรค

หลายคดี

การกำเริบของโรคเป็นประเภทของอาชญากรรมหลายประเภท แต่ไม่ควรสับสนกับประโยคหรืออาชญากรรม

บน จำนวนทั้งสิ้นของอาชญากรรม (มาตรา 69) อาจถูกพิพากษาขึ้นอยู่กับจำนวนการกระทำที่ผู้ถูกกล่าวหายังไม่ได้รับการตัดสินก่อนหน้านี้ ในกรณีนี้ควรจัดให้มีการก่ออาชญากรรมในหลายบทความ

การรวมประโยค (มาตรา 70) หมายถึงการลงโทษสำหรับการกระทำที่กระทำร่วมกับอาชญากรรมอื่นที่มีอยู่แล้วในประโยคและผู้ถูกตัดสินยังคงให้บริการคำในอาณานิคมในกรณีแรกหรือมีประโยคที่ถูกระงับ

ดังนั้นการกำเริบของอาชญากรรมจึงเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในคดีเดียวกัน ยิ่งกว่านั้นมันไม่สำคัญว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด - ณ เวลาที่รับใช้ประโยคหรือหลังจากนั้น ปัจจัยหลักในการแต่งตั้งคือประวัติอาชญากรรมที่โดดเด่น

การจำแนกการกำเริบของโรค

โดยทั่วไปแล้วบุคคลที่ถูกตัดสินภายใต้มาตรา 18 จะถูกส่งไปรับใช้ประโยคของตนในอาณานิคมความปลอดภัยที่เข้มงวดและทั่วไป ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าการกำเริบของโรคนี้เป็นอย่างไร

ประมวลกฎหมายอาญามีการจำแนกประเภทของอาชญากรรมซ้ำแล้วซ้ำอีก:

• การกำเริบของโรคง่าย - พลเมืองละเมิดกฎหมายภายใต้บทความที่คล้ายกันเป็นครั้งที่สองโดยไม่ทำให้สถานการณ์แย่ลง
• การกำเริบของอาชญากรรมที่เป็นอันตราย - บุคคลหนึ่งได้ก่ออาชญากรรมร้ายแรงในขณะที่มีความเชื่อมั่นที่โดดเด่น (ระยะเวลาจริง) สำหรับความร้ายแรงน้อยกว่าภายใต้บทความเดียวกันหรือหนึ่งคำสำหรับอาชญากรรมร้ายแรง
• อันตรายอย่างยิ่ง - ผู้กระทำผิดมีประวัติอาชญากรรมในข้อหาก่ออาชญากรรมร้ายแรงสองรายการ

หมวดอาชญากรรม

การกำหนดโทษสำหรับการกำเริบของอาชญากรรมหมายถึงแนวคิดเรื่องแรงโน้มถ่วงของอาชญากรรม หมวดหมู่จะกล่าวถึงในบทความ 15 แห่งประมวลกฎหมายอาญาซึ่งกำหนดรายละเอียด:

• อาชญากรรมเล็กน้อย - ผู้ที่กระทำโดยเจตนาหรือโดยประมาท แต่การจำคุกไม่เกินสามปี
• อาชญากรรมระดับกลาง - การกระทำโดยเจตนาซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือประมาทลงโทษมากกว่าสามปีในคุก
• อาชญากรรมที่ร้ายแรงคืออาชญากรรมที่มีโทษจำคุกสูงสุดไม่เกินสิบปี
• อาชญากรรมที่ร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นอาชญากรรมที่พิจารณาโดยเจตนาการลงโทษที่กำหนดไว้เป็นระยะเวลานานกว่า 10 ปี การกระทำที่ร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมถึงอาชญากรรมที่ละเมิดชีวิต จำคุกตลอดชีวิต เป็นเวลา 25 ปีหรือมีโทษประหารชีวิต (ข้อ 59)

ตามรายการนี้ในบทความเดียวอาจมีอาชญากรรมหลายประเภท ตัวอย่างเช่นในบทความ 127.1 (การค้ามนุษย์) ในส่วนที่ 1 และ 2 - อาชญากรรมร้ายแรงในส่วนที่ 3 - อาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะ

ทำซ้ำความผิด

การลงโทษสำหรับการกำเริบของอาชญากรรมตามกฎนั้นรุนแรงกว่าการพิจารณาตามปกติเนื่องจากการกำเริบของโรคเป็นเหตุการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นสำหรับความผิดใด ๆ

เงื่อนไขที่แน่นอนขึ้นอยู่กับบทความที่กระทำได้กระทำ ในขณะเดียวกันระยะเวลาสูงสุดต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งในสามของการลงโทษที่ร้ายแรงที่สุดที่ประมวลไว้โดยประมวลกฎหมายอาญาภายใต้บทความนี้

หากมีเหตุการณ์ที่คลี่คลายในกรณีระยะเวลาอาจน้อยกว่าหนึ่งในสาม แต่อยู่ในขอบเขตของบทความที่พิจารณาอาชญากรรม

นิติศาสตร์

เพื่อที่จะเปิดเผยแนวคิดของการกำเริบของโรคอย่างเต็มที่จำเป็นต้องพิจารณาตัวอย่างจากการปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรม

ตัดสินโดย บทความ 162 (ตอนที่ 1) เป็นระยะเวลา 5 ปีที่เขารับใช้ประโยคของเขาในอาณานิคมความปลอดภัยสูงสุดเนื่องจากการปล้นเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรง หลังจาก 7 ปีประวัติอาชญากรรมของบุคคลดังกล่าวจะต้องถูกระงับ ในกรณีนี้บุคคลนั้นจะไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด หากเขาก่ออาชญากรรมที่คล้ายคลึงกันในระหว่างช่วงเวลานี้ตัวอย่างเช่นที่บัญญัติไว้ในมาตรา 162 (ไม่ว่าจะมีส่วนใด) จะเกิดการกำเริบของอาชญากรรมขึ้น ผู้ถูกกล่าวหาอาจถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปี (ขึ้นอยู่กับข้อ 68 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

บรรเทาสถานการณ์

การพิจารณาโทษสำหรับการกระทำผิดซ้ำสามารถดำเนินการได้โดยคำนึงถึงสภาพการณ์ที่ระบุไว้ในบทความตามการกระทำที่กระทำหรือภายใต้มาตรา 61 ในกรณีนี้การลิดรอนเสรีภาพอย่างแท้จริงอาจน้อยกว่าหนึ่งในสามของคำศัพท์ที่ระบุไว้ในบทความ

การบรรเทาสถานการณ์อาจรวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

• การตั้งครรภ์ของผู้ถูกกล่าวหา
• ความพร้อมของเด็กขึ้นอยู่กับ
• อาชญากรรมที่เกิดจากการป้องกันเกินความจำเป็น
• การกระทำที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในเรื่องบังเอิญ
• คำสารภาพช่วยเหลือโดยสมัครใจในการสืบสวน
• ให้ความช่วยเหลือผู้เสียหายทันทีหลังการกระทำความผิด
• การบีบบังคับให้ก่ออาชญากรรม
• พฤติกรรมของผู้เสียหายซึ่งนำไปสู่การก่ออาชญากรรม

หากมีการแก้ไขสถานการณ์ที่มีอยู่ในบทความที่เกี่ยวข้องแล้วพวกเขาจะไม่สามารถใช้แยกต่างหากได้

ข้อสรุป

ดังนั้นการกำเริบของอาชญากรรมของประมวลกฎหมายอาญาจึงถือเป็น ทำให้รุนแรงขึ้นสถานการณ์ และถูกนำมาพิจารณาในการพิจารณาคดีเกือบจะเป็นที่แรก อย่างไรก็ตามการกำหนดโทษที่เข้มงวดไม่ได้นำมาซึ่งการแก้ไขของผู้ถูกลงโทษ แต่ในทางกลับกันทำให้สามารถพัฒนาไปในทิศทางที่ผิดทางอาญาภายในกำแพงของอาณานิคมราชทัณฑ์ น่าเสียดายที่สถิตินี้ได้รับการพิสูจน์และมีเพียงผู้กระทำผิดซ้ำซากในประเทศทุกปี แม้ว่าตามสถิติเดียวกันผู้ต้องหาคนแรกก็น้อยลงมาก

ในบรรดาอาชญากรที่กระทำผิดกฎหมายซ้ำ ๆ มีผู้หญิงน้อยกว่าผู้ชายถึง 3 เท่า แต่หลายคนที่ไม่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาหรืออาชีวศึกษา

ในรัสเซียประมาณ 70% ของอาชญากรกลายเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำดังนั้นการเปลี่ยนแปลงในประมวลกฎหมายอาญาควรเกี่ยวข้องกับสัญญาณและคุณสมบัติเฉพาะของการพิจารณาโทษสำหรับการทำซ้ำอาชญากรรมเป็นหลัก