การยกเลิกพินัยกรรมการแก้ไขและการเพิกถอนพินัยกรรม บริเวณสำหรับทุพพลภาพของพินัยกรรม

ตามศิลปะวรรค 1 1118 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในฐานะที่เป็นวิธีเดียวที่จะกำจัดทรัพย์สินของตัวเองในกรณีที่เสียชีวิตจะมีการวาดพินัยกรรมขึ้นมา ในย่อหน้าที่ 5 ของบทความนี้เป็นครั้งแรกในระดับฝ่ายนิติบัญญัติความเป็นไปได้ของการทำธุรกรรมแบบฝ่ายเดียวนี้จะถูกบันทึกไว้ จากช่วงเวลาแห่งความตาย (การเปิดรับมรดก) เจ้าของจะสูญเสียสิทธิ์ในการปรับเปลี่ยนเงื่อนไขในการกำจัดทรัพย์สินหรือดำเนินการใหม่ที่กำหนดชะตากรรมต่อไปของทรัพย์สิน ในเรื่องนี้การยกเลิกของพินัยกรรมแก้ไขและยกเลิกจะทำหน้าที่เป็นสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์อย่างมาก พวกเขามีผลกระทบโดยตรงต่อความสามารถของพลเมืองในการกำจัดตามดุลยพินิจของเขาเกี่ยวกับทรัพย์สินที่เป็นของเขา เพิ่มเติมในบทความจะได้รับการพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติมความพิการของพินัยกรรมการแก้ไขและการยกเลิกพินัยกรรม

ข้อมูลทั่วไป

ในงานศิลปะ 1118 วรรค 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งคำจำกัดความของพินัยกรรมจะได้รับ ตามบรรทัดฐานการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวได้รับการยอมรับว่าเป็นสร้างหน้าที่ที่สอดคล้องกันและโอกาสทางกฎหมายหลังจากการเปิดของมรดก อย่างไรก็ตามมันเป็นที่น่าสังเกตว่าคำนิยามข้างต้นไม่ได้สะท้อนถึงสาระสำคัญของแนวคิด ตัวเองจะไม่สามารถสร้างภาระผูกพันก่อนหรือหลังการเปิดของมรดก ในกรณีนี้ควรอ้างอิงถึงบทความอื่นของประมวลกฎหมายแพ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ศิลปะ 155 การทำธุรกรรมฝ่ายเดียวซึ่งเป็นความประสงค์จะสร้างภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องเฉพาะกับผู้ที่กระทำการนั้น การมีส่วนร่วมของบุคคลอื่นได้รับอนุญาตตามข้อตกลงระหว่างพวกเขาหรือในกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย

ลักษณะเฉพาะของการเกิดภาระผูกพัน

จากที่กล่าวมาข้างต้นข้อสันนิษฐานว่าในฐานะ“ กรณีพิเศษที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย” อาจเป็นบทความที่ 1134 (ผู้ดำเนินการตามพินัยกรรม) และ 1137 (จากการปฏิเสธพินัยกรรม) ถือว่าไม่ถูกต้อง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภายในกรอบของบรรทัดฐานที่หนึ่งและสองผู้ที่เกี่ยวข้องมีภาระหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด แต่การทำพินัยกรรมไม่เพียงพอ ภาระผูกพันที่สอดคล้องกันปรากฏในกรณีที่ปฏิบัติตามโดยบุคคล การทำธุรกรรมทางเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ดำเนินการของพินัยกรรมจะต้องเห็นด้วยกับการดำเนินการตามความประสงค์สุดท้ายผู้สืบทอดต้องยอมรับมรดก

โอกาสทางกฎหมาย

สิทธิเพียงอย่างเดียวที่จะสามารถเกิดขึ้นได้หลังจากเปิดมรดก (แต่ไม่ใช่ในทุกกรณี) คือความสามารถในการรับทรัพย์สินจากผู้ตาย ความประสงค์ของเจ้าของมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความสามารถในการพิจารณาชะตากรรมของค่าวัสดุ อย่างไรก็ตามในการใช้สิทธินี้พันธสัญญาเป็นเงื่อนไขที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ ในกรณีนี้จำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายของบุคคลอื่นที่สอดคล้องกับความประสงค์ของเจ้าของ

ประเภทของคำสั่งซื้อ

ประมวลกฎหมายแพ่งให้รายชื่อของพินัยกรรมหลักประเภทต่อไปนี้:

1. สิ่งบ่งชี้ของผู้สืบทอด
2. การสร้างหุ้นสำหรับทายาทในทรัพย์สินที่โอน
3. การปฏิเสธพันธสัญญา
4. การกีดกันการสืบทอดของผู้สืบทอดทั้งหมดหรือบางส่วน
5. วางพินัยกรรม
6. การแต่งตั้งผู้รับเหมา คำสั่งประเภทนี้ถือเป็นทางเลือก

ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ตัวบ่งชี้ของทายาททำหน้าที่ตามความประสงค์ของเจ้าของ เกี่ยวกับ การปฏิเสธพินัยกรรม ในศิลปะ 1137 มีคำอธิบายโดยตรง โดยการเปรียบเทียบมันสามารถนำไปใช้กับการมอบหมายทางพันธุกรรมให้สอดคล้องกับศิลปะ 6. การจัดตั้งหุ้นของผู้สืบทอดในทรัพย์สินจะต้องมีการระบุทายาทด้วยตนเอง ในการนี้คำสั่งประเภทนี้สามารถมีอยู่ร่วมกับคำจำกัดความของผู้สืบทอดเท่านั้น

disinheritance

เกี่ยวกับคำสั่งนี้การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นมีพื้นฐานอยู่บนข้อเท็จจริงที่ว่าเนื้อหาของพินัยกรรมจะหมดไปโดยการนำพินัยกรรมนี้โดยไม่ระบุผู้สืบทอด คำถามที่เกิดขึ้น - สิ่งนี้สอดคล้องกับกฎหมายหรือไม่ ตามศิลปะ 1119 ซึ่งคำจำกัดความของเสรีภาพในพันธสัญญาถูกเปิดเผยไม่มีข้อสงสัยคำตอบในเชิงบวก ความเป็นไปได้ของการลิดรอนการสืบทอดถูกกล่าวถึงโดยชัดแจ้งในวรรค 1 ในรายการประเภทของการจัดการหลัก ดังนั้นกฎหมายไม่ได้ห้ามอย่างชัดเจนถึงความเหนื่อยล้าของคำสั่งนี้ ในขณะเดียวกันศิลปะวรรค 5 1118 ตอบคำถามข้างต้นในเชิงลบ

ตามที่ระบุไว้แล้วพินัยกรรมจะทำหน้าที่เป็นการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวภาระผูกพันและความเป็นไปได้ที่เกิดขึ้นหลังจากการเปิดรับมรดก จากนี้เราสามารถวาดข้อสรุปดังต่อไปนี้ การทำธุรกรรมฝ่ายเดียวที่ไม่เกี่ยวข้องกับหน้าที่และสิทธิไม่สามารถพิจารณาได้ว่าจะเป็น แต่การแสดงออกของพินัยกรรมนั้นได้รับการยอมรับว่าถูกใช้จนหมดสิ้นโดยคำสั่งเกี่ยวกับการลิดรอนมรดก ผลเพียงประการเดียวของพินัยกรรมดังกล่าวคือการสูญเสียโดยผู้สืบทอดสิทธิในการใช้ทรัพย์สินของผู้เสียชีวิตในทรัพย์สินของตนตามกฎหมาย กล่าวง่ายๆว่าการประกาศจะไม่เพียง แต่ไม่ก่อให้เกิดภาระผูกพัน แต่ยังรวมถึงความสามารถทางกฎหมายของทายาทด้วย ความขัดแย้งดังกล่าวอาจทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการทุพพลภาพของพินัยกรรม ความว่างเปล่าของธุรกรรมดังกล่าวได้รับการก่อตั้งขึ้นใน Art 168

การยกเลิกการแก้ไขและการยกเลิกความประสงค์

กฎหมายกำหนดให้มีการแข่งขันเพื่อเจตจำนงของผู้เสียชีวิตในบางสถานการณ์ ความไม่ถูกต้องของความตั้งใจของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้ในศิลปะ 1131 ข้อ 1 ของบทความนี้ถือว่าคล้ายคลึงกับข้อ 1 ของบทความ 166. ในบทบัญญัติของข้อ 1131 มีการแยกพินัยกรรมออกเป็นข้อพิพาทและไม่ถูกต้อง นอกจากนี้คำจำกัดความที่จัดตั้งขึ้นไม่ได้แตกต่างจากการตีความที่เกี่ยวข้องกับการโต้เถียงหรือการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างศิลปะ 166 และศิลปะ 1131 หมายถึงกลุ่มบุคคลที่สามารถรับรู้ถึงความไม่เต็มใจของพินัยกรรมและธุรกรรมอื่น

ดังนั้นตามบทความแรกกิจการอาจเป็นบุคคลที่มีรายชื่ออยู่ในประมวลกฎหมายแพ่ง ในเวลาเดียวกันความไม่แน่นอนของพินัยกรรมสามารถรับรู้ได้ในชุดสูทของบุคคลที่มีความสนใจถูกละเมิดโดยการแสดงออกพินัยกรรมที่ขัดแย้งกัน ในการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญมีข้อสังเกตว่าบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 1131, แก้ไขความเป็นไปได้ของบุคคลดังกล่าวเพื่ออุทธรณ์คำสั่งของเจ้าของที่มุ่งเน้นการสร้างความมั่นใจการคุ้มครองทางกฎหมายของพวกเขา ดังนั้นการยกเลิกการเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกความประสงค์จะเป็นข้อกำหนดที่สามารถนำเสนอโดยวิชาที่หลากหลาย

ผลการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ

ความเป็นไปได้ทางกฏหมายเพียงอย่างเดียวของผู้สืบทอดหลังจากการเปิดรับมรดกนั้นคือการยอมรับทรัพย์สินของผู้ตายเข้าสู่ทรัพย์สินของเขา ดังนั้นการขาดพินัยกรรมจึงเป็นผลมาจากความไม่สมบูรณ์ของพินัยกรรม หากมรดกไม่เป็นที่ยอมรับในสถานการณ์เช่นนี้ผลลัพธ์นี้จะเป็นสิ่งเดียวเท่านั้น หากผู้สืบทอดสิทธิ์ของเขาจะใช้กฎที่แตกต่างออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีนี้มีไว้สำหรับในศิลปะ 168 บทความนี้กล่าวถึงสถานการณ์ของการสืบทอดในกรณีที่ไม่มีความสามารถตามกฎหมายดังนั้นขึ้นอยู่กับพื้นฐานของความไม่ถูกต้องสามารถถูกโต้แย้งได้ด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่งหรืออย่างอื่นและผลลัพธ์อย่างใดอย่างหนึ่งของความเป็นโมฆะของธุรกรรมเกิดขึ้น ส่วนที่ V ของรหัสไม่ได้กำหนดกฎเฉพาะเกี่ยวกับปัญหานี้ ในการนี้บทบัญญัติของบทที่ 9 เกี่ยวกับความไร้ประโยชน์ของการทำธุรกรรมสามารถนำไปใช้กับผลที่เกิดขึ้นจากการที่ไม่ถูกต้องของพินัยกรรม อย่างไรก็ตามกฎของมันใช้กับสัญญา

ข้อกำหนดเรื่อง

บุคคลที่สนับสนุนความไม่ถูกต้องของพินัยกรรมการพิจารณาคดีจะถือว่าเป็นโจทก์ หน่วยงานเหล่านี้อาจเรียกร้องจากพลเมืองที่ยอมรับการสืบทอดโดยการแสดงออกเล็กน้อยการกลับมาของทั้งหมดที่ได้รับตามกฎที่มีอยู่ในบทที่ 60 ของหลักจรรยาบรรณ บทบัญญัตินี้จะนำไปใช้เมื่อวัตถุที่กำหนดเป็นรายบุคคลทำหน้าที่เป็นเรื่องของการสืบทอด การอ้างสิทธิ์สิ่งนั้นกระทำโดยการส่งการอ้างสิทธิ์การพิสูจน์ตัวตน จากนั้นคุณควรคำนึงถึงความคิดเห็นที่ได้รับในการแก้ไขโดย Plenum ของศาลฎีกาและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดอธิบายปัญหาบางอย่างของการบังคับใช้พินัยกรรม

คำอธิบาย

ในการแก้ปัญหาข้างต้นในข้อ 34 โดยเฉพาะมีการอธิบายว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับการคืนทรัพย์สินซึ่งเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ทางสัญญาหรือเกิดขึ้นจากผลของการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง (การถูกบังคับ) ควรแก้ไขตามกฎหมาย อาสาสมัคร หากไม่มีความสัมพันธ์ดังกล่าวระหว่างบุคคลให้พิจารณาคดีตามศิลปะ 301, 302. เมื่อยอมรับการรับมรดกภายใต้พินัยกรรมที่เป็นโมฆะจะใช้ผลของการยกเลิกการทำธุรกรรมได้ อย่างไรก็ตามไม่มีกฎว่าด้วยผลของความสัมพันธ์ฝ่ายเดียวเช่นการกู้คืนทรัพย์สินจากเจ้าของภายใต้บทบัญญัติของศิลปะ 301 ถือว่าค่อนข้างสมเหตุสมผล

กฎสำหรับการตีความการแสดงออกของพินัยกรรม

นี่คืออีกจุดหนึ่งที่ความถูกต้องของเจตจำนงอาจเกี่ยวข้องกัน สิ่งนี้อ้างถึงกฎที่กำหนดโดยข้อ 1132 ตามที่ได้มีการตีความตามความประสงค์ของผู้พิพากษานักแสดงหรือนักกฎหมายสาธารณะความหมายที่แท้จริงของการแสดงออกและคำที่ปรากฏอยู่ในนั้น หากมีความคลุมเครือเกี่ยวกับบทบัญญัติใด ๆ ของพินัยกรรมมันจะถูกเปรียบเทียบกับย่อหน้าอื่น ๆ และความหมายของเอกสารโดยรวม ยิ่งไปกว่านั้นการตระหนักถึงความต้องการของผู้ตายที่สมบูรณ์ที่สุด

วิธีการตีความทางไวยากรณ์

มาตรา 1132 กำหนดวิธีการสองวิธีในการอธิบายเจตจำนงของผู้ตายโดยอ้างอิงถึงหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตที่เกี่ยวข้อง วิธีการหลักเรียกว่าไวยากรณ์หรือตัวอักษร ในกรณีนี้ล่ามจะพิจารณาเฉพาะสิ่งที่เขียนในเอกสารเท่านั้น นั่นคือมันคำนึงถึงความหมายที่แท้จริงของการแสดงออกและคำที่ประกอบขึ้นเป็นเนื้อหาของพินัยกรรม ดังนั้นกฎหมายกำหนดให้ผู้ได้รับอนุญาตดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ตายเขียนเฉพาะสิ่งที่เขาต้องการจะเขียนและไม่มีอะไรอื่น

การตีความอย่างเป็นระบบ

วิธีนี้เป็นการกำหนดความหมายที่แท้จริงของบทบัญญัติในพินัยกรรมโดยเปรียบเทียบกับจุดอื่น ๆ และความหมายทั่วไปของการแสดงออกของพินัยกรรม การตีความนี้ใช้เมื่อมีความคลุมเครือในการทำความเข้าใจเนื้อหาของเอกสาร ในกรณีนี้กฎหมายกำหนดให้ผู้มีอำนาจกระทำการเปลี่ยนแปลงจากวิธีหนึ่งไปอีกวิธีหนึ่ง นั่นคือล่ามจะต้องระบุสิ่งที่ไม่ชัดเจนกับเขาในเอกสารและเหตุผลอะไร มันเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะดำเนินการตามขั้นตอนการให้เหตุผลหากบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องให้ตระหนักถึงความไม่ถูกต้องของความประสงค์ การขาดการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลของเหตุผลในการเปลี่ยนไปสู่การตีความอย่างเป็นระบบทำให้เราสามารถพิจารณาการกระทำดังกล่าวที่ไม่สมเหตุสมผลในทางกลับกันนี่จะทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการแข่งขันและยกเลิกมัน

ศิลปะ 1132 และ 431

บทความเหล่านี้สร้างกฎการตีความ อย่างไรก็ตามในงานศิลปะ 1132 บรรทัดฐานเกี่ยวข้องกับพินัยกรรมและศิลปะ 431 - จากสัญญา ระหว่างบทบัญญัติเหล่านี้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในวงกลมของเรื่องคือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ศิลปะ 431 ศาลเท่านั้นที่สามารถทำหน้าที่เป็นล่าม แต่เพียงผู้เดียว นอกจากนี้บรรทัดฐานไม่ได้กำหนด 2 เช่นเดียวกับในศิลปะ 1132 และคำอธิบาย 3 วิธี สองคนแรกในเวลาเดียวกันในคำอธิบายและเนื้อหาของพวกเขาจะคล้ายกับที่ให้ไว้สำหรับเกี่ยวกับพินัยกรรม วิธีที่สามคือวิธีทางประวัติศาสตร์ที่เรียกว่า ในวรรค 2 ของศิลปะ 431 มีการระบุว่าในกรณีที่กฎของส่วนที่ 1 ซึ่งจัดทำขึ้นสำหรับคำอธิบายที่เป็นระบบและตามตัวอักษรไม่อนุญาตให้มีความเข้าใจวัตถุประสงค์ของเนื้อหามีความจำเป็นต้องค้นหาความประสงค์ทั่วไปทั่วไปของคู่กรณีในข้อตกลง

สถานการณ์ที่มีอยู่ทั้งหมดจะถูกนำมาพิจารณา ในหมู่พวกเขาเป็นคนที่ก่อนหน้านี้การลงนามของเอกสาร: การติดต่อการเจรจาการปฏิบัติที่จัดตั้งขึ้นในระหว่างการมีปฏิสัมพันธ์ของฝ่ายศุลกากรของผลประกอบการเช่นเดียวกับการกระทำที่ตามมาของผู้เข้าร่วม ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 431 อนุญาตให้ศาลตีความสัญญาเกินกว่าเนื้อหาและคำนึงถึงสถานการณ์อื่น ๆ ในงานศิลปะ 1132 กฎหมายไม่ได้ให้โอกาสแก่ฝ่ายดังกล่าวในการโต้แย้ง ดังนั้นบรรทัดฐานจึง จำกัด สิทธิ์ของล่ามในการพิจารณาสิ่งอื่นนอกเหนือจากเนื้อหาของพินัยกรรม บทบัญญัตินี้ดูเหมือนว่าค่อนข้างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับหน่วยงานดังกล่าวในฐานะที่เป็นทนายความสาธารณะและนักดนตรี ในเวลาเดียวกันศาลก็ถูกลิดรอนความเป็นไปได้ของ "การตีความทางประวัติศาสตร์" ตามที่ผู้เขียนบางคนข้อ จำกัด ดังกล่าวดูเหมือนไม่เหมาะสม พวกเขาอธิบายถึงตำแหน่งของพวกเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อพิจารณาถึงข้อพิพาททางพันธุกรรมเงื่อนไขทางกฎหมายสำหรับความไม่ถูกต้องของความประสงค์จะไม่อนุญาตให้มีการแก้ไขปัญหาอย่างละเอียด ในเรื่องนี้หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตมักต้องเผชิญกับความจำเป็นที่ต้องคำนึงถึงสถานการณ์อื่น ๆ ที่นอกเหนือจากข้อความในเอกสารที่แสดงเจตจำนงของผู้เสียชีวิตและมีความสำคัญต่อความเข้าใจวัตถุประสงค์ ดังนั้นจึงไม่มีกรณีใดที่เป็นเหตุให้ความประสงค์จะถูกเตรียมไว้ก่อนหน้านี้

จุดสำคัญ

การอ้างอิงถึงสิ่งที่ระบุไว้ในศิลปะ 1132 ของจรรยาบรรณที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามความประสงค์ของผู้ถูกกล่าวหาที่สมบูรณ์ที่สุดกฎหมายอนุญาตให้พิจารณาสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพินัยกรรมมันแทบจะไม่ได้รับการพิจารณาอย่างชอบธรรม นี่คือสาเหตุที่ต้องพิจารณาจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำแนะนำที่ให้ไว้ข้างต้นหมายถึงเวอร์ชันที่เป็นระบบในการตีความเนื้อความของข้อความซึ่งล่ามจะยึดตามจุดประสงค์เท่านั้น นอกจากนี้ภายใต้สมมติฐานข้างต้นความเป็นไปได้ของการอธิบายเพิ่มเติมที่สำคัญยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาสาระของพินัยกรรมจะมีให้ทั้งทนายความและนักแสดง ในทางกลับกันไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย

การยกเลิกความประสงค์ในกฎหมายโรมัน

ประการแรกควรให้คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับการสืบทอดในสมัยโบราณ ไม่จำหน่ายทรัพย์สินใด ๆ ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นพินัยกรรม แต่เพียงหนึ่งในสิ่งที่ทายาทถูกระบุ หลักคำสอนแบบคลาสสิกจำเป็นต้องได้รับการแต่งตั้งในตอนต้นของพินัยกรรม การกำหนดผู้สืบทอดทำหน้าที่เป็นส่วนสำคัญของการสั่งซื้อ กรณีของความไม่ถูกต้องของพินัยกรรมจะเกิดขึ้นถ้าในการแสดงออกของพินัยกรรมมีคำแนะนำที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการที่และสิ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของทรัพย์สินที่ถูกถ่ายโอน แต่ไม่มีชื่อสำหรับทายาท อย่างไรก็ตามการแต่งตั้งผู้สืบทอดอาจยังไม่หมด พินัยกรรมสามารถแต่งตั้งผู้พิทักษ์ให้กับผู้สืบทอดรุ่นใหม่ได้

สถานการณ์สำหรับการรับรู้พินัยกรรม

ในการทำพินัยกรรมที่โรมจำเป็นต้องมี "ความสามารถ" พิเศษ เธอไม่ได้เป็นคนมีความสามารถทางกฎหมาย (ผู้ใช้จ่ายผู้เยาว์ผู้ป่วยทางจิตใจและคนอื่น ๆ ) ถูกตัดสินว่ากระทำผิดฐานหมิ่นประมาท ฯลฯ ตามบทบัญญัติที่บังคับใช้ในขณะนั้นผู้ทำพินัยกรรมถูก จำกัด มันประกอบไปด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ควรผ่านญาติของเขา ("ยอมจำนน") ในความเงียบ นี่หมายความว่าเขาต้องไปแต่งตั้งทายาทให้พวกเขาหรือถอดพวกเขาอย่างต่อเนื่องแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่ดีสำหรับมัน จะถูกวาดขึ้นในที่ประชุมสาธารณะ ในเรื่องนี้ญาติสามารถพึ่งพาผู้ทำพินัยกรรมไม่ให้กีดกันพวกเขาต่อเนื่องโดยไม่มีเหตุผลภายใต้ความเจ็บปวดจากการตำหนิสากล การแยกบุตรชายออกจากคำสั่งนั้นดำเนินการโดยใช้ชื่อลูกสาวไม่สามารถเรียกได้อย่างเฉพาะเจาะจง ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งนี้ทำให้เกิดความไม่ประสงค์ดี ตามกฎหมายในสถานการณ์เช่นนี้มรดกถูกเปิดในความสัมพันธ์กับทุกวิชา

ส่วนแบ่งที่บังคับ (ขั้นต่ำ)

ในสมัยโบราณผู้ทำพินัยกรรมมีความสามารถไม่ จำกัด ในการกำจัดทรัพย์สิน อย่างไรก็ตามในกระบวนการของการสลายตัวของปรมาจารย์ครอบครัวและการสูญเสียความรุนแรงในอดีตและความเรียบง่ายของศีลธรรมในพินัยกรรมเริ่มใช้สิทธิของพวกเขาเพื่อให้ค่าวัสดุถูกโอนไปบางครั้งบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างแน่นอน ในเวลาเดียวกันญาติของผู้ทำพินัยกรรมที่ให้ความช่วยเหลือเป็นไปได้กับทรัพย์สินถูกทิ้งไว้โดยไม่มีอะไร สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นการแนะนำกฎหมายข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแบ่งปันภาระผูกพันได้ถูกจัดตั้งขึ้น ดังที่ชีวิตได้แสดงข้อกำหนดที่เป็นทางการซึ่งส่งไปยังผู้ทำพินัยกรรมเพื่อแต่งตั้งผู้สืบทอดหรือกีดกันพวกเขาจากการรับมรดกของพวกเขาไม่ได้ปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลเหล่านี้ ดังนั้นการพิจารณาคดีของศาลได้จัดตั้งขึ้นว่ามันไม่พอเพียงที่จะระบุในพินัยกรรมของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงที่เอาทรัพย์สิน มันเป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างขั้นต่ำที่รู้จักกัน (หุ้นบังคับ) หากผู้ทำพินัยกรรมไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้บุคคลที่เกี่ยวข้องสามารถยื่นข้อเรียกร้องพร้อมคำร้องขอให้รับรู้ถึงความไม่ถูกต้องของพินัยกรรม ข้อกำหนดนี้ได้รับการพิสูจน์ด้วยความจริงที่ว่าคำสั่งดังกล่าวละเมิดข้อผูกพันทางศีลธรรมของเจ้าของทรัพย์สิน หากแรงจูงใจได้รับการยอมรับว่ามีแรงจูงใจก็จะสันนิษฐานว่าผู้ทำพินัยกรรมคือ "จิตใจผิดปกติ" ในกรณีนี้ในทางกลับกันทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการทุพพลภาพของพินัยกรรม

วงกลมของทายาทบังคับ

มันกว้างขวางขึ้นอย่างมากโดย praetor ในกลุ่มวิชากฎหมายมีกลุ่มเด็กที่เป็นอิสระ หลักคำสอนแบบคลาสสิกได้ขยายวงกว้างของผู้สืบทอดหน้าที่ ด้วยเหตุนี้ญาติผู้สูงวัยและผู้สืบทอดรวมถึงพี่น้องเลือดครึ่งและน้องสาวเต็มและน้องชายของผู้ทำพินัยกรรมมีสิทธิ์ที่จะขั้นต่ำ กรณีหลังนี้หากบุคคลที่มีมลทินได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้สืบทอด หากส่วนแบ่งที่บังคับใช้ไม่ได้รวมอยู่ในคำสั่งด้วยเหตุผลที่ดีความตั้งใจนั้นจะยังคงมีผลบังคับใช้อย่างเต็มที่ ในสถานการณ์อื่นการแสดงออกของพินัยกรรมถือว่าเป็นโมฆะ