หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญา: สัญญาณและประเภทหลัก

การรวบรวมพยานหลักฐานถือเป็นขั้นตอนบังคับในกระบวนการทางอาญา สิ่งนี้มักจะทำโดยผู้ตรวจสอบหรือผู้สอบสวน กฎหมายกำหนดหลักเกณฑ์ตามที่พนักงานผู้มีอำนาจรวบรวมพยานหลักฐาน ในกรณีที่มีการละเมิดวัสดุและข้อมูลที่ได้รับจะไม่ถูกแนบมากับกรณี พิจารณาเพิ่มเติมว่าอะไรประกอบ หลักฐานที่ยอมรับได้และยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญา.

ข้อมูลทั่วไป

แนวคิดของหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญา เปิดเผยใน CPC บทความที่ 75 ให้คุณสมบัติเช่นเดียวกับรายการเปิดของพวกเขา หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญา - สิ่งเหล่านี้เป็นวัสดุและข้อมูลที่ได้จากการละเมิดข้อกำหนดที่กำหนดโดย CPC พวกเขาไม่มีอำนาจทางกฎหมาย วัสดุดังกล่าวไม่สามารถใช้บนพื้นฐานของค่าใช้จ่ายและในการพิสูจน์กรณีใด ๆ ที่ระบุไว้ในมาตรา 73 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

รายการ

ในส่วนที่ 2 ของบทความ 75 ผู้บัญญัติกฎหมายอ้างถึงข้อมูลบางประเภทที่ปรากฏเป็น หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญา. ในหมู่พวกเขาคือ:

1. คำให้การของพยานที่ไม่สามารถระบุแหล่งที่มาของข้อมูล
2. ข้อมูลที่ได้รับจากผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัยในกรณีที่ไม่มีที่ปรึกษาด้านการป้องกัน (รวมถึงในกรณีที่ถูกปฏิเสธจากเขา) ก่อนการพิจารณาคดีไม่ได้รับการยืนยันจากบุคคลที่ระบุในที่ประชุม
3. คำให้การของพยาน / ผู้เสียหายจากการคาดเดาข่าวลือข้อสันนิษฐาน
4. ข้อมูลอื่น ๆ ที่ได้รับจากการฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

อธิบาย

ที่สามารถเห็นได้จากงานศิลปะ 75 การยอมรับควรยอมรับความสอดคล้องของหลักฐานกับข้อกำหนดที่กำหนดไว้ใน CPC โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงรูปแบบขั้นตอนที่เหมาะสม การเบี่ยงเบนจากสิ่งนั้นอาจนำไปสู่การลิดรอนข้อมูลและวัสดุที่เก็บรวบรวมในระหว่างการดำเนินการทางกฎหมายและความเป็นไปไม่ได้ของการใช้งานในภายหลัง

ส่วนหนึ่งของบทความ 75 บ่งชี้ว่าเป็น เหตุผลในการประกาศหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญา สนับสนุนความไม่สอดคล้องกันของ CPC ในขณะเดียวกันรัฐธรรมนูญได้จัดให้มีสถานการณ์เพิ่มเติม โดยเฉพาะในศิลปะ 50 (ตอนที่ 2) ระบุว่าวัสดุและข้อมูลที่ได้รับจากการฝ่าฝืนกฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการพิจารณาด้วยหลักฐานที่ยอมรับได้

ในการดำเนินคดีทางอาญา ในกรณีที่มีความขัดแย้งบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญจะมีความสำคัญกว่า ในการนี้ตามกฎหมายจำนวนหนึ่งบทบัญญัติของวรรค 1 ของมาตรา 75 ของ CPC จะต้องตีความอย่างกว้าง ๆ

ตัวอย่าง

สมมติว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการดำเนินการควบคุมการซื้อสารเสพติดโดยมีการบุกเข้าไปในห้องเพื่อต่อต้านความต้องการของประชาชนที่อาศัยอยู่ในนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาล ข้อกำหนดที่สอดคล้องกันได้ถูกกำหนดโดยมาตรา 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในกิจกรรมการดำเนินงาน"

หากสารเสพติดรวมถึงธนบัตรที่พบในสถานที่ได้รับการตรวจสอบด้วยการปฏิบัติตามกฎขั้นตอนแล้วภายในความหมายของวรรค 1 ของมาตรา 75 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพวกเขาควรได้รับการพิจารณา ในความเป็นจริงข้อกำหนดของหลักจรรยาบรรณไม่ได้ถูกละเมิดอย่างเป็นทางการ

ในขณะเดียวกันการกระทำที่มุ่งมั่นขัดแย้งกับข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ระบุ ดังนั้นวัตถุที่ตรวจพบจะทำหน้าที่เป็น nหลักฐานที่ยอมรับได้ ในการดำเนินคดีทางอาญา เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนทั้งหมดที่มีให้โดยกฎหมาย มิฉะนั้นกรณีของการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพของบุคคลที่มีแนวโน้ม

ขาดกองหลัง

ส่วนที่สองประกอบด้วยรายการสถานการณ์เปิดรับข้อมูลและวัสดุต่าง ๆ ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น entailing การรับรู้ของหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้

ในการดำเนินคดีทางอาญา หนึ่งในหลักการที่สำคัญที่สุดคือการปฏิบัติตามสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง กฎหมายให้โอกาสบุคคลในการใช้ประโยชน์จากความช่วยเหลือของทนายความ พลเมืองอาจใช้สิทธินี้หรือปฏิเสธ

คำให้การของผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องได้รับการยืนยันจากเขาเมื่อได้ยิน ข้อกำหนดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการทำร้ายตนเองป้องกันการยินยอมด้วยการฟ้องร้องภายใต้อิทธิพลของผลกระทบทางจิตใจหรือร่างกาย

เงื่อนไขในการขาดงานของทนายความใช้กับกรณีที่มีคนปฏิเสธเขา สิ่งนี้สร้างอุปสรรคบางประการสำหรับพนักงานที่ไร้ยางอายซึ่งพยายามโน้มน้าวให้ผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัยแสดงเจตนาโดยเจตนาว่าจะไม่ใช้ความช่วยเหลือจากทนายฝ่ายจำเลย

ความถูกต้องของข้อมูล

พิจารณา หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในการดำเนินคดีทางอาญาสัญญาณ ของข้อมูลและวัสดุนี้ควรให้ความสนใจกับลักษณะของแหล่งที่มา นี่คือที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของส่วนที่สองของบทความ 75 บรรทัดฐานระบุว่าข้อมูลที่ได้รับจากเหยื่อ / พยานและตามข่าวลือการคาดเดาและสมมติฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้เป็นการยืนยันสถานการณ์บางอย่างของเหตุการณ์

ข้อกำหนดนี้ระบุว่าเฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเฉพาะที่เกิดขึ้นมีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย นั่นคือเรื่องจะต้องเชื่อมั่นในความน่าเชื่อถือของข้อมูลของเขา ข้อมูลจากการคาดเดาข่าวลือรวมถึงข้อมูลที่นำมาจากแหล่งกำเนิดซึ่งพลเมืองไม่สามารถอธิบายได้นั้นยากที่จะตรวจสอบ ไม่น่าเป็นไปได้ว่าในกรอบของกระบวนการพิจารณาความน่าเชื่อถือ

นวงของภาษา

เมื่อวิเคราะห์หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญาสัญญาณหลักของข้อมูลดังกล่าวที่มีให้ตามกฎหมายนั้นมีความจำเป็นต้องให้ความสนใจในประเด็นสำคัญอย่างหนึ่ง ในวรรคสองของข้อ 2 ของบทความ 75 คำให้การของพยานที่นำมาจากแหล่งที่มีต้นกำเนิดที่เขาไม่สามารถอธิบายไม่ได้รับการยอมรับในการดำเนินคดี

ในขณะเดียวกันข้อ จำกัด ดังกล่าวไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้นสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ การไม่มีตัวบ่งชี้ที่เหมาะสมในบรรทัดฐานอาจเป็นเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าตัวเหยื่อเองเป็นแหล่งข้อมูลหลัก ดังนั้นเขาจึงไม่น่าจะเป็นพยานข่าวลือได้

ประเด็นที่ถกเถียง

ข้อ 3 ในส่วนที่ 2 ของส่วนที่ 75 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดว่านอกเหนือจากวัสดุที่อธิบายไว้ข้างต้นข้อมูลและข้อมูลที่ได้รับจากการละเมิดข้อกำหนดของประมวลรัษฎากรจะถือว่าไม่สามารถยอมรับได้

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าการเบี่ยงเบนใด ๆ จากกฎขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมและการตรวจสอบข้อมูลนำไปสู่การสูญเสียกำลังทางกฎหมาย ในขณะเดียวกันก็จำเป็นที่จะต้องเข้าใจว่าในบรรทัดฐานที่พิจารณาแล้วเรากำลังพูดถึงการละเมิดหลักจรรยาบรรณโดยรวม แต่ไม่ใช่บทบัญญัติเฉพาะ

หากกฎหมายกำหนดวิธีและวิธีการในการป้องกัน การรับรู้ของหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในการดำเนินคดีทางอาญายืนยันว่าการละเมิดไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการปฏิบัติตามหลักการของการผลิตด้วยการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของพวกเขามันไม่สามารถพูดได้ว่าวัสดุและข้อมูลที่ใช้ในการรับรองข้อเท็จจริงบางอย่างผิดกฎหมาย

ตัวอย่างเช่นผู้ตรวจสอบไม่ได้เตือนพยานเกี่ยวกับสิทธิที่จะไม่เป็นพยานในตัวเขาและญาติของเขา การกระทำนี้ละเมิดกฎขั้นตอนที่กำหนดไว้อย่างแน่นอน หากมีการพิสูจน์ (ตามคำอธิบายของพยาน) ว่าข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อลักษณะความสมัครใจของพยานหลักฐานและดังนั้นการรักษาความเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีศาลอาจรับรู้ข้อมูลที่ได้รับตามกฎหมายและเกี่ยวข้องกับคดี

การละเมิดที่ถาวรและมีชื่อเสียง

เป็นการกระทำที่สามารถแก้ไขผลลัพธ์ได้ หากมีการพิสูจน์แล้วว่าการไม่ปฏิบัติตามกระบวนการดังกล่าวได้นำไปสู่การละเมิดหลักการแข่งขันอย่างแท้จริงข้อมูลและวัสดุที่ได้รับในระหว่างนั้นจะต้องถูกพิจารณาว่าเป็นโมฆะตามกฎหมาย

ดังนั้นการกระทำที่มุ่งมั่นจึงไม่สามารถกู้คืนได้ ตัวอย่างเช่นสิ่งเหล่านี้รวมถึงการได้รับหลักฐานจากพยานด้วยการใช้กำลังการทรมานการปฏิบัติที่โหดร้ายการลดศักดิ์ศรีและศักดิ์ศรีของเขา

การกระทำดังกล่าวไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของความยุติธรรมความเสมอภาคของอาวุธ ในเวลาเดียวกันการละเมิดไม่ใช่ทั้งหมดรวมถึงการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นในระหว่างการผลิตถือว่ามีนัยสำคัญเมื่อได้รับหลักฐาน

ตัวอย่างเช่นการปรากฏตัวของบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีในการพิจารณาคดีถือเป็นการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย นอกจากนี้การละเมิดนี้ไม่สำคัญสำหรับขั้นตอนการรับข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการผลิต

หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญา: ประเภท

ตามที่ทนายความข้อมูลที่ได้รับจาก: ทำหน้าที่เป็นข้อมูลที่ไม่สามารถนำมาพิจารณาในกรอบการดำเนินคดี;

1. การใช้ความรุนแรงทางจิตวิทยาหรือทางกายภาพต่อเรื่องรวมทั้งวิธีการที่สามารถขัดขวางความสามารถของบุคคลในการรับรู้อย่างเพียงพอว่าเกิดอะไรขึ้นและตัดสินใจ
2. โดยการบิดเบือนความจริงโดยตรงเกี่ยวกับสิทธิของพลเมือง การละเมิดประเภทนี้ควรรวมถึงการละเว้นโอกาสที่เป็นไปได้ตามกฎหมายในสถานการณ์ที่ไม่มีคำอธิบายเพื่อให้มั่นใจว่าความเท่าเทียมกันของอาวุธเป็นไปไม่ได้
3. ข้อ จำกัด ในการพิสูจน์สถานการณ์ของการผลิตคือการศึกษาแหล่งที่มาของข้อมูลหากมันเป็นไปได้ที่จะให้ข้อมูลจากแหล่งที่มา ในกรณีนี้ความเท่าเทียมกันของตัวแบบที่พวกเขาถูกชี้นำก็ถูกละเมิดเช่นกัน หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในกระบวนการทางอาญา นิติศาสตร์ ตามความจริงที่ว่าการตรวจสอบข้อมูลจากแหล่งที่มานั้นยากมาก ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความถูกต้องของข้อมูลได้อย่างน่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่นการประกาศพิธีสารของการสอบสวนที่ดำเนินการกับพยานแทนการสอบสวนโดยตรงของเขากีดกันผู้เข้าร่วมคนอื่นในการดำเนินการตามโอกาสที่จะถามคำถามบุคคลนี้

นอกจากนี้

ข้อมูลที่รวบรวมโดยพนักงานที่ได้รับอนุญาตซึ่งอาจถูกเรียกร้องโดยอาศัยสถานการณ์ที่จำเป็นต่อการดำเนินคดีต่อเนื่องถือเป็นหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้ในการดำเนินคดีทางอาญา

การดำเนินการพิจารณาคดีนั้นเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าองค์ประกอบเรื่องความสัมพันธ์ทางกฎหมายต้องเหมาะสม ความท้าทายของผู้เข้าร่วมในการผลิตสามารถประกาศด้วยเหตุผลต่าง ๆ

ตัวอย่างเช่นหากบุคคลมีความสนใจในผลลัพธ์ของคดี นอกจากนี้ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงที่ผิดกฎหมายในองค์ประกอบของเรื่องที่อาจทำให้เสียสมดุลในความโปรดปรานของผู้เข้าร่วมใด ๆ ข้อมูลที่เก็บหลังจากนี้ถือว่าเป็นหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้

กฎกติกา

CPC ปัจจุบันให้ ขั้นตอนการประกาศหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ ในการดำเนินคดีทางอาญา ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีสิทธิ์บางอย่าง ในหมู่พวกเขาเป็นโอกาสที่จะยื่นคำร้อง ภายใต้มาตรา 88 หากมีสถานการณ์ที่เหมาะสมผู้ตรวจสอบอัยการพนักงานสอบสวนต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการรับรู้หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้

ในการพิจารณาคดีทางอาญาการยื่นคำร้องถือเป็นปัจจัยหลักที่ก่อให้เกิดขั้นตอนนี้ มันอาจจะถูกฟ้องโดยผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัย นอกจากนี้พนักงานอัยการพนักงานสอบสวนหรือผู้สอบสวนอาจใช้ความคิดริเริ่มของตนเองหากพวกเขามีข้อสงสัยเกี่ยวกับการปฏิบัติตามขั้นตอนในการรับข้อมูล

ผลการละเมิด

อะไรกัน ผลที่ตามมาของการประกาศหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในการดำเนินคดีทางอาญา? ดังที่ได้กล่าวมาแล้ววัสดุและข้อมูลที่รวบรวมโดยละเมิดกฎจะสูญเสียกำลังทางกฎหมายของพวกเขา สิ่งนี้ก็ส่งผล การยกเว้นหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้

ในการดำเนินคดีทางอาญา หน่วยงานที่มีส่วนร่วมมีสิทธิ์อุทธรณ์การกระทำ / ความเฉื่อยชาและการตัดสินใจของพนักงานที่ได้รับอนุญาตรวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับเอกสารแนบที่เก็บรวบรวมโดยผิดกฎหมาย

ดูเหมือนว่าเราสามารถท้าทายการปฏิเสธที่จะตอบสนองคำขอ (คำร้อง) สำหรับการรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการดำเนินคดี

เกณฑ์คุณสมบัติ

การยอมรับหลักฐานนั้นพิจารณาจากตัวชี้วัดต่อไปนี้:

1. ข้อมูลที่ได้รับจากบุคคลที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเรื่องที่มอบให้กับผู้มีอำนาจในการดำเนินการตามขั้นตอน
2. ข้อมูลที่ได้จากแหล่งที่เหมาะสม
3. มีการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อรวบรวมข้อมูล
4. มีการปฏิบัติตามลำดับขั้นตอนของมาตรการสืบสวนหรือการพิจารณาคดี

วิชาที่ไม่เหมาะสม

CPC มีรายการบุคคลที่ครบถ้วนสมบูรณ์ซึ่งได้รับอนุญาตให้รวบรวมหลักฐาน พวกเขารวมถึงนักวิจัยผู้พิทักษ์เจ้าหน้าที่สอบปากคำอัยการ ศาลยังปรากฏในรายการ ดังนั้นบันทึกของมาตรการสืบสวนจึงไม่สามารถแนบกับกรณีได้หากไม่มีการลงมติ:

1. นำพนักงานไปผลิต
2. การสร้างทีมสืบสวน (กลุ่ม)
3. โอนคดีไปยังหน่วยงานผู้มีอำนาจอื่น

หลักฐานนั้นถือว่าไม่ถูกต้องหาก:

1. ไม่มีคำสั่งแยกต่างหากสำหรับพนักงานผู้มีอำนาจคนอื่นที่จะทำการสอบสวน
2. กิจกรรมของผู้ซักถามถูกดำเนินการโดยไม่เริ่มต้นกระบวนการ
3. มีการตรวจสอบความถูกต้องของวัสดุมากกว่า 10 วัน
4. มีการละเมิดหลักการของเขตอำนาจ / เขตอำนาจ

แหล่งที่ไม่เหมาะสม

ข้อมูลที่ได้รับไม่ถูกต้อง:

1. จากบุคคลที่ไม่สามารถรับรู้สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างเพียงพอในมุมมองของจิตใจหรือลักษณะทางกายภาพของพวกเขา
2. จากบุคคลที่ไม่สามารถระบุแหล่งที่มาของข้อมูล
3. จากผู้เยาว์อายุ 14-16 ปีสอบปากคำในกรณีที่ไม่มีครู
4. โดยไม่มีการเตือนญาติของพลเมืองเกี่ยวกับสิทธิที่ประดิษฐานไว้ในมาตรา 51 ของรัฐธรรมนูญ
5. ในนามของบุคคลที่สอบปากคำในฐานะพยานหากเขามีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้ในฐานะผู้ต้องสงสัย
6. โดยไม่ต้องตรวจสอบตัวตนของประชาชน

คำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรข้อความรับรองโดยทนายความซึ่งรวมถึงหากตามกฎของ CPC ข้อมูลควรถูกบันทึกในโปรโตคอลจะถูกพิจารณาว่าเป็นแหล่งที่ไม่เหมาะสม

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ในบางกรณีผลการวิจัยสามารถรับรู้เป็นหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ สถานการณ์นี้เกิดขึ้นหากผู้เชี่ยวชาญ:

1. ที่จะท้าทายเนื่องจากไร้ความสามารถ
2. ฉันไปเกินกว่าความรู้ของฉัน
3. เขาไม่ได้รับการเตือนถึงความรับผิดชอบในการจัดหาการกระทำที่ผิดโดยเจตนา (บทสรุป)
4. เขาเข้าร่วมในการดำเนินคดีในฐานะผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบก่อนหน้านี้หรือมีความสนใจที่แตกต่างกันในผลลัพธ์ของคดี

การดึงเอกสาร

โปรโตคอลต่อไปนี้อาจมีการแยกออกจากวัสดุการผลิต:

1. การส่งผู้ร้ายข้ามแดนโดยสมัครใจหากพวกเขาจะออกแทนการจับกุม
2. ข้อยกเว้นหากวาดขึ้นแทนโปรโตคอลการค้นหา
3. การตรวจสอบคำให้การ ณ จุดนั้นหากใบรับรองการตรวจสอบควรเสร็จสิ้นโดยการมีส่วนร่วมของพยานผู้ถูกกล่าวหาผู้ต้องสงสัยหรือการสืบสวนสอบสวน

ผลการวิจัย

ในปัจจุบันมีการตีพิมพ์สิ่งพิมพ์จำนวนมากซึ่งหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาในการดำเนินคดีทางอาญา (เช่นตำราที่แก้ไขโดย Kalinovsky และ Smirnov เป็นต้น) ตามกฎแล้วพวกเขามีส่วนพิเศษที่อุทิศให้กับปัญหาการรวบรวมและการแนะนำข้อมูลและวัสดุในกรณี

นอกจากนี้ผู้เขียนยังให้รายการที่กว้างขวางเกี่ยวกับการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมาย โดยปกติรายการเหล่านี้จะยังคงเปิดอยู่ตามที่ระบุไว้ข้างต้นเพื่อประกาศหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้บุคคลที่เกี่ยวข้องต้องยื่นญัตติ มันบ่งชี้ว่าการร้องขอเพื่อลบเอกสารหรือสื่อเก็บข้อมูลอื่นจากไฟล์เคส

มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าเรื่องเมื่อยื่นคำร้องดังกล่าวเข้าสู่การต่อสู้กับการฟ้องร้อง ภาระในการพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูลที่นำเสนออยู่กับพนักงานที่รวบรวมข้อมูลนั้น อย่างไรก็ตามตำแหน่งของการคัดค้านก็ควรเป็นธรรม

ในสถานการณ์เช่นนี้คุณมักไม่สามารถทำได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีคุณสมบัติ เขาจะทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันประเภทของการปฏิบัติตามกฎระเบียบขั้นตอนเพราะตามกฎหมายเขาเป็นหนึ่งในหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมและแสดงหลักฐานในกรณี

ในที่สุดผู้ชนะจะเป็นผู้ที่สามารถพิสูจน์ความชอบธรรมของการกระทำของเขาในที่สุดโดยอ้างถึงบทบัญญัติเฉพาะของการกระทำด้านกฎระเบียบ