ในคำอื่น ๆ ภาระผูกพันในรูปแบบที่เรียกว่าภาระผูกพันของความไว้วางใจและให้เกียรติ ท้ายที่สุดพวกเขาเกิดขึ้นในลักษณะเดียวกันกับที่พวกเขาปฏิบัติตาม - ตามหน้าที่ของมโนธรรมสำนึกในความยุติธรรม ดังนั้นพวกเขาเชื่อมโยงกฎหมายแพ่งกับคุณธรรมสาธารณะ พวกเขาแตกต่างจากภาระผูกพันประเภทอื่น ๆ อย่างไร? นี้จะมีการหารือ
หน้าที่ของจิตสำนึก
หนึ่งในหลักฐานของศีลธรรมของกฎหมายแพ่งคือการมีอยู่ในภาระผูกพันทางธรรมชาติที่เรียกว่าหรือภาระผูกพันของมโนธรรม ไม่ใช่ทุกปรากฏการณ์ทางกฎหมายที่มีจำนวนมากเช่นนี้
เพื่อเน้นย้ำถึงความด้อยกว่าของพวกเขาในวรรณกรรมทางกฎหมายพวกเขามีลักษณะเป็น:
- หลวม;
- ผิดปกติ
- สมบูรณ์;
- ทางการ;
- เทียม
ในเวลาเดียวกันพวกเขาจะเรียกว่าภาระผูกพัน:
- มโนธรรม;
- เกียรติ;
- ความเชื่อมั่น;
- คุณธรรม
- สร้างขึ้นโดยความยุติธรรม
ธรรมชาติและเป็นธรรมชาติ
เพื่อให้สอดคล้องกับต้นกำเนิดของการก่อสร้างทางแพ่งนี้พวกเขาเรียกว่าธรรมชาติหรือธรรมชาติ ในกรณีนี้เป็นที่เข้าใจกันว่าการปฏิบัติตามข้อผูกพันดังกล่าวเป็นไปตามธรรมชาติแม้ว่าการปฏิบัติตามกฎหมายจะไม่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายใด ๆ ก็ตาม
คุณสมบัติหลักของภาระผูกพันในรูปแบบคือพวกเขาไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้การฟ้องร้องทางแพ่ง แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ถือว่าไม่มีนัยสำคัญ และการประหารชีวิตของพวกเขาบนพื้นฐานความสมัครใจไม่ใช่การเพิ่มคุณค่าที่ไม่เป็นธรรม ข้อผูกพันประเภทนี้เชื่อมโยงกฎหมายแพ่งกับศีลธรรมอันดีของประชาชนในขณะที่ปฏิบัติตามคำสั่งของมโนธรรมและเพราะความต้องการความยุติธรรม
ภาระผูกพันตามธรรมชาติในกฎหมายโรมัน
ประวัติความเป็นมาของประเภทของภาระผูกพันภายใต้การพิจารณาเป็นคำแนะนำ พวกเขาเกิดในกรุงโรมโบราณตามกฎหมายเอกชน สิ่งที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นนั้นจะเห็นได้ในปรัชญาของชาวกรีกโบราณ มันแยกแยะปรากฏการณ์สองประเภท: สิ่งที่มีอยู่โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายคำสั่งของอำนาจและสิ่งที่สร้างขึ้นโดยธรรมชาติ
ภาระผูกพันตามธรรมชาติได้รับการพิจารณาว่าเป็นของโลกธรรมชาติแม้ว่าในเวลาเดียวกันพวกเขาก็มีกฎหมายแพ่งบางประการ สาระสำคัญอยู่ที่ความจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมในผลประกอบการทางแพ่งไม่มีโอกาสที่จะเรียกคืนสิ่งที่ได้รับการจ่ายไปแล้ว
แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายดังนั้นเจ้าหนี้ไม่สามารถบังคับใช้สิทธิได้โดยวิธีการบังคับ
ขอบเขตการใช้งาน
ข้อผูกพันเหล่านี้แพร่หลายในกรุงโรมโบราณ:
- ประการแรกพวกเขารวมถึงภาระผูกพันที่เกิดจากข้อตกลง "แบบฟอร์มไม่เพียงพอ" นั่นคือของผู้ที่ไม่พอใจเงื่อนไขอย่างเป็นทางการ ตัวอย่างเช่นในสัญญาเงินกู้ที่ไม่ได้ระบุดอกเบี้ย
- ประการที่สองเหล่านี้เป็นภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจากการลงโทษของเจ้าหนี้อันเป็นผลมาจากการหมดอายุของระยะเวลาที่ จำกัด
- ประการที่สามถือว่าเป็นภาระหน้าที่ที่ทำโดยทาสบุตรที่ยอมจำนนและบุคคลที่อยู่ภายใต้การปกครองและผู้พิทักษ์ ภาระผูกพันของกลุ่มนี้ตามที่เชื่อกันทั่วไปนั้นถูกกำหนดโดยสาระสำคัญของระบบทาสความจำเป็นในการปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าของทาสอย่างครอบคลุม แม้ว่าต้นกำเนิดของพวกเขาจะเห็น แต่ครั้งแรกในความยุติธรรมและทัศนคติที่มีมนุษยธรรมต่ออาสาสมัครและทาส
- ประการที่สี่ในภาระผูกพันชนิดรวมถึงผู้ที่อยู่บนพื้นฐานของความเหมาะสมและความมีคุณธรรมเป็นกลุ่มที่มีความเห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษทำให้คณะลูกขุนไม่ควรพลาดความคิดที่จะมีอยู่ของพวกเขาโดยสนับสนุนกฎหมายแพ่ง
ดังนั้นประเภทของภาระผูกพันภายใต้การพิจารณาเป็นเพราะความจำเป็นและเกิดในกรุงโรมโบราณ มันสะดวกและใช้กันอย่างแพร่หลายในทางปฏิบัติ
ภาระผูกพันตามธรรมชาติในกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
พวกเขามีอยู่จริง? ในปี 2015 มีความตั้งใจที่จะรวมถึงสถาบันนี้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย แนวคิดจากมุมมองของการไหลเวียนของพลเมืองดูน่าสนใจมาก แต่ในที่สุดผู้บัญญัติกฎหมายก็ไม่กล้าทำตามขั้นตอนนี้ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าในกฎหมายแพ่งของรัสเซียไม่มีข้อผูกพันตามธรรมชาติเช่นนี้
ตามที่ระบุไว้พวกเขาเข้าใจว่าเป็นภาระผูกพันตามธรรมชาติ (ตามธรรมชาติ) ซึ่งการเรียกร้องของเจ้าหนี้ไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองของศาล ลูกหนี้ที่ปฏิบัติตามข้อผูกพันตามธรรมชาตินั้นไม่มีสิทธิที่จะเรียกร้องเงินคืนจากผู้ถูกประหารชีวิต
ภาระผูกพันเหล่านี้ไม่ได้ถูกจัดสรรให้กับกลุ่มย่อยที่แยกต่างหากของภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจากการทำธุรกรรมหรือสัญญาฝ่ายเดียว
ทนายความแยกแยะภาระผูกพันตามธรรมชาติเช่น:
- สัญญาที่เกิดขึ้นจากการถือครองเกมและการเดิมพัน
- สิทธิเรียกร้องที่บังคับใช้กับข้อ จำกัด ที่พลาดโดยเจ้าหนี้เนื่องจากการดำเนินการโดยสมัครใจที่ดำเนินการโดยลูกหนี้ไม่อยู่ภายใต้ความต้องการย้อนกลับ
ในกรณีที่สองมันหมายถึงข้อผูกพันใด ๆ ของธรรมชาติกฎหมายแพ่งที่ครอบคลุมโดยพระราชบัญญัติของข้อ จำกัด เนื่องจากไม่ว่าศาลจะใช้ผลทางกฎหมายของการข้ามกฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคำแถลงของคู่กรณีในข้อพิพาทการเปลี่ยนข้อผูกมัดเป็น“ zadnennoy” ขึ้นอยู่กับอีกฝ่ายหนึ่งของข้อพิพาท ดังนั้นการมอบหมายภาระหน้าที่ให้กับธรรมชาติจะไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ แต่เป็นไปตามวิสัย
นอกจากนี้ประเภทของการพิจารณารวมถึงภาระผูกพันที่ดำเนินการโดยผู้เยาว์บุคคลที่ไม่สามารถถูกต้องตามกฎหมายซึ่งไม่มีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงภายใต้กฎหมาย เช่นเดียวกับการทำธุรกรรมรูปแบบที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย
โดยสรุปมันควรจะสังเกตว่ามีความจำเป็นที่จะต้องแยกแยะประเภทของภาระผูกพันที่ศึกษาจากภาระผูกพันในรูปแบบตั้งแต่หลังเพียงหมายถึงการจ่ายเงินสำหรับการให้บริการหรืองานที่ทำไม่ได้เป็นเงิน แต่ในสินค้าตกลงโดยคู่สัญญาในข้อตกลง