บุคคลที่รับผิดชอบในการดำเนินการ: สิทธิและหน้าที่

ตามประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลที่รับผิดชอบในการปกครองจะต้องมีสติและมีอายุครบ 16 ปีตามเวลาที่มีการกระทำความผิด จากการวิเคราะห์แสดงให้เห็นบรรทัดฐานการลงโทษสามารถกำหนดให้พลเมืองรัสเซียชาวต่างชาติและหน่วยงานไร้สัญชาติ

เกณฑ์วิชา

สัญญาณที่แสดงว่าบุคคลที่มีอำนาจในการบริหารประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองแบ่งออกเป็นทั่วไปและพิเศษ คนแรกที่ระบุข้างต้นคือความมีสติและความสำเร็จเป็นเวลา 16 ปี คุณสมบัติพิเศษแบ่งออกเป็นกลุ่มที่สะท้อนถึง:

1. ข้อมูลเฉพาะของงานสถานะทางการ
2. การประพฤติมิชอบในอดีต
3. คุณสมบัติอื่น ๆ ของสถานะทางกฎหมายของพลเมือง (การทหาร, ชาวต่างชาติ, ฯลฯ )

ข้อยกเว้น

มันไม่ได้รับอนุญาตให้ถือพลเมืองที่รับผิดชอบซึ่งเมื่อกระทำการผิดกฎหมายไม่ได้ให้การกระทำของพวกเขาหรือไม่สามารถนำพวกเขาในการเชื่อมต่อกับความเจ็บป่วยทางจิต ตามที่ผู้เชี่ยวชาญการออกกฎหมายยอมรับว่าเป็นเรื่องของการกระทำผิดกฎหมายเฉพาะผู้ที่มีสติและได้ถึงอายุที่จัดตั้งขึ้น คนที่มีปัญหาทางจิตใจเช่นเดียวกับผู้เยาว์ไม่ได้มีความตั้งใจและจิตสำนึกที่จำเป็นสำหรับการประเมินและแก้ไขสถานการณ์ชีวิตอย่างเพียงพอ

ความจำเพาะของมาตรการ

ผู้เขียนหลายคนแสดงความเห็นว่าในบางหมวดวิชาคุณสมบัติของสถานภาพของพวกเขาจะให้เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการใช้มาตรการควบคุมและอื่น ๆ - ข้อ จำกัด ในการใช้งานของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบด้านการบริหารนั้นถูกลงโทษไม่เพียง แต่สำหรับการละเมิดกฎระเบียบที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประพฤติมิชอบหลายประการ ประเภทที่สอง ได้แก่ หญิงตั้งครรภ์ผู้หญิงที่อยู่ในความอุปการะเด็กและผู้เยาว์ อิทธิพลของมาตรการบางอย่างไม่ได้นำมาใช้กับพวกเขา นอกจากนี้ยังเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญทหาร หน่วยงานเหล่านี้มักจะถูกลงโทษทางวินัยสำหรับการละเมิดการบริหาร

คุณสมบัติด้านกฎระเบียบ

หากบทความไม่ได้มีตัวบ่งชี้ของเกณฑ์พิเศษแล้วพลเมืองที่มีคุณสมบัติทั่วไปอาจต้องรับผิดชอบ หากมีการจองที่สอดคล้องกันจะมีการนำมาตรการการวัดผลไปใช้กับกลุ่มตัวอย่างที่มีคุณสมบัติที่เกี่ยวข้อง วันนี้การออกกฎหมายให้บรรทัดฐานโดยที่นิติบุคคลสามารถรับผิดชอบต่อการบริหาร

คุณสมบัติของสถานะของวิชา

บุคคลที่รับผิดชอบการบริหารจัดการเป็นแนวคิดทั่วไป มันอธิบายลักษณะของผู้กระทำความผิดที่ระบุไว้ในส่วนพิเศษของหลักจรรยาบรรณในบทความอื่น ๆ ของกฎหมายของรัฐบาลกลางและเอกสารกำกับดูแลอื่น ๆ แต่ละคนมีสถานะทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง มีหลายวิธีในการเปิดเผยแนวคิดนี้ อย่างไรก็ตามผู้เขียนทุกคนยอมรับว่าสถานะนั้นเกิดขึ้นจากการผสมผสานระหว่างโอกาสหน้าที่และเสรีภาพรวมถึงการรับประกันการใช้งานจริง เพื่อสนับสนุนการกำหนดนี้เราสามารถอ้างถึงคำสั่งของ Voevodin ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าในประเทศใดสถานะของบุคคลยกเว้นสำหรับเสรีภาพและโอกาสควรรวมอยู่ในโครงสร้างและความรับผิดชอบของเขา ความจริงก็คือถ้าไม่มีสิ่งหลังเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการกฎเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานของพฤติกรรมของบุคคล พื้นฐานของสถานะบุคลิกภาพในรัสเซียได้รับการประดิษฐานในรัฐธรรมนูญ ก่อตั้งขึ้นใน CHAP2 บทบัญญัติสามารถเปลี่ยนแปลงได้เฉพาะในลักษณะที่กำหนดไว้ในกฎหมายพื้นฐาน สถานะของหน่วยงานที่รับผิดชอบนั้นเกิดขึ้นจากช่วงเวลาของการกระทำที่ผิดกฎหมาย มันสามารถนิยามได้ว่าเป็นระบบที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตและพลเมืองซึ่งจะใช้มาตรการที่มีอิทธิพล

องค์ประกอบสถานะ

พวกเขาเป็นโอกาสเสรีภาพหน้าที่ความรับผิดชอบและการค้ำประกัน องค์ประกอบสองประการแรกนั้นได้รับการแก้ไขอย่างมีเหตุผลและหมวดหมู่ที่กำหนดอย่างมีนัยสำคัญ พวกเขารับประกันโดยรัฐ เสรีภาพและสิทธิควรได้รับในรูปของระบบ จุดประสงค์ขององค์ประกอบเหล่านี้คือเพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นส่วนตัวความปลอดภัยส่วนบุคคลการมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะและการจัดการกิจการสาธารณะ ผู้เขียนส่วนใหญ่พิจารณากฎหมายส่วนตัวเป็นมาตรการเฉพาะของพฤติกรรมที่ได้รับอนุญาต สำหรับการนำไปใช้งานบุคคลนั้นจะต้องดำเนินการตามเป้าหมาย หากเราพิจารณาบุคคลที่รับผิดชอบการบริหารจัดการเราก็ต้องพูดถึงความสามารถของเขาเท่านั้น สำหรับอิสรภาพนั้นถือเป็นวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการสัมผัสเพื่อหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด บางประการ ความรับผิดชอบในฐานะองค์ประกอบสำคัญของสถานะทำหน้าที่ต่าง ๆ ในวรรณคดีพวกเขามีลักษณะแตกต่างกัน ผู้เขียนบางคนคิดว่าพวกเขาเป็นมาตรการและประเภทของพฤติกรรมที่เหมาะสมคนอื่น ๆ เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการตระหนักถึงเสรีภาพและโอกาสและอื่น ๆ เป็นปัจจัยในการเสริมสร้างความสงบเรียบร้อยและถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ยึดมั่นในตำแหน่งที่หน้าที่เป็นตัวชี้วัดของพฤติกรรมที่เหมาะสมที่กำหนดโดยบรรทัดฐาน อีกองค์ประกอบหนึ่งของการรับประกันสถานะคือ ผู้เขียนบางคนกล่าวถึงหลักการหรือสิ่งที่จำเป็นต้องมีเพื่อระบุตำแหน่งของบุคคลในสังคม ในกรณีนี้การค้ำประกันไม่ถือเป็นองค์ประกอบอิสระ ในระดับที่มากขึ้นพวกเขาควรจะมาจากการทำงานของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตและพนักงานของพวกเขาโดยใช้มาตรการที่เหมาะสมในการตระหนักถึงสิทธิของพลเมือง การค้ำประกันให้ผลกระทบต่อโอกาสและเสรีภาพรับประกันความปลอดภัย องค์ประกอบสุดท้ายของสถานะคือความรับผิด มันถือเป็นการประเมินเชิงลบของการกระทำของเรื่อง ความรับผิดชอบแสดงในการโจมตีของผลกระทบ มาตรการจะถูกนำไปใช้ในกรณีที่มีการละเมิดโดยเรื่องของข้อกำหนดตามกฎหมาย

คุณสมบัติของแอพพลิเคชั่นของมาตรการ

กฎหมายกำหนดข้อผูกพันบางประการของบุคคลที่รับผิดชอบต่อการบริหาร ในกรณีที่ไม่ได้ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามอย่างไม่เหมาะสมหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอาจใช้มาตรการที่มีอิทธิพลต่อผู้ฝ่าฝืน ตัวอย่างเช่นบุคคลที่รับผิดชอบในการดำเนินการอาจถูกบังคับหากเขาไม่ปรากฏตัวเพื่อพิจารณาคดีที่มีส่วนร่วม ผู้เขียนหลายคนเชื่ออย่างมีเหตุผลเชื่อว่ามาตรการที่มีอิทธิพลควรนำมาใช้เฉพาะในกรณีที่มีการละเมิดข้อห้ามที่จัดตั้งขึ้นโดยเอกสารทางกฎหมายและข้อบังคับอื่น ๆ

จุดสำคัญ

สิทธิที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายความผิดเกี่ยวกับการบริหารงานของบุคคลที่รับผิดชอบด้านการบริหารนั้นมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความเป็นไปได้ที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ บางคนได้รับผลกระทบจากการใช้มาตรการที่มีอิทธิพลต่อประชาชน สิ่งเหล่านี้รวมถึงสิทธิในการล่วงละเมิดความลับส่วนตัวและความลับในครอบครัวศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์การปกป้องชื่อและศักดิ์ศรีที่ดีการล่วงละเมิดทางบ้านเสรีภาพในการเลือกสถานที่พำนักการเคลื่อนไหว ฯลฯ เนื่องจากรัฐทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันการปฏิบัติตน ถูกจับกุมโดยการตัดสินของศาลเท่านั้น ก่อนที่จะมีการใช้การแก้ไขที่เกี่ยวข้องเรื่องไม่สามารถล่าช้าเกินกว่า 2 วัน

การรักษาความลับของข้อมูล

ในทางปฏิบัติคำถามมักเกิดขึ้น: เป็นบุคคลที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการให้ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับตัวเองแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือไม่? การวิเคราะห์บรรทัดฐานผู้เชี่ยวชาญมาถึงคำตอบที่ยืนยัน อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันบุคคลที่รับผิดชอบการดำเนินการมีสิทธิ์ที่จะ จำกัด การกระทำของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตโดยการห้ามการเก็บรวบรวมการจัดเก็บการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นความลับของชีวิตของเขาโดยไม่ได้รับความยินยอมของเขา หัวเรื่องมีความสามารถในการควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองเพื่อป้องกันการเปิดเผย

คุณสมบัติขั้นตอน

สิทธิของบุคคลที่นำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารนั้นค่อนข้างกว้างขวาง พวกเขายอมให้ผู้ถูกดำเนินการได้รับอนุญาตตามกฎหมายเพื่อปกป้องความคิดเห็นของพวกเขาในคดีนี้ ในกรณีนี้สิทธิของผู้มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินงานสอดคล้องกับข้อกำหนดที่กำหนดขึ้นสำหรับหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตและพนักงาน พวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความมั่นใจในการดำเนินการตามขั้นตอนความสามารถของพลเมือง บุคคลที่รับผิดชอบในการดำเนินการมีสิทธิ์:

1. ทำความคุ้นเคยกับวัสดุในการผลิตส่งคำร้องให้คำอธิบายและแสดงหลักฐาน
2. ใช้ความช่วยเหลือของทนายความ
3. เพื่อท้าทายการตัดสินใจการกระทำ / การไม่ได้ใช้งานของพนักงานและหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต
4. พูดภาษาที่พูดได้ดีหรือใช้ความช่วยเหลือของนักแปล

ไฟล์เคสถูกตรวจสอบในที่ที่มีผู้กระทำความผิด

ความแตกต่าง

สำหรับการใช้มาตรการที่มีอิทธิพลจะต้องพิสูจน์ความผิดของบุคคลที่นำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร งานนี้ดำเนินการโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตและพนักงาน กฎหมายกำหนดข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาของบุคคล แม้ว่าจะมีการกระทำความผิดก็ตาม แต่ต้องไม่พิสูจน์ว่าเขาไม่ได้กระทำความผิด การบังคับใช้กฎหมายและโครงสร้างที่ได้รับอนุญาตอื่น ๆ จะต้องจัดหาวัสดุที่ครอบคลุมเพื่อยืนยันความจริงที่ว่าการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กฎหมายกำหนดไว้ อย่างไรก็ตามบุคคลอาจแสดงหลักฐานของความไร้เดียงสาของเขา

ทำความคุ้นเคยกับวัสดุการผลิต

บุคคลที่ต้องรับผิดมีสิทธิที่จะรู้เนื้อหาของเอกสารทั้งหมดที่ถูกวาดขึ้นมาด้วยการมีส่วนร่วมของเขา ซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการกระทำของแบบสำรวจและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้กฎหมายเปิดโอกาสให้นิติบุคคลที่จะแยกจากเอกสารและคัดลอกพวกเขา ก่อนที่จะร่างโครงร่างประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ว่าสิ่งที่เขาถูกกล่าวหาว่าเป็น ด้วยข้อความของเอกสารเรื่องควรจะคุ้นเคยกับลายเซ็น ในเวลาเดียวกันบุคคลมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นยืนยันในการเสริมข้อมูลที่สะท้อนอยู่ในการกระทำแสดงความไม่เห็นด้วยและยังปฏิเสธที่จะลงนามในพิธีสาร การทำความคุ้นเคยกับวัสดุการผลิตนั้นจัดทำโดยพนักงานที่ได้รับอนุญาตก่อนที่จะถูกส่งไปพิจารณาเรื่องข้อดี เห็นได้ชัดว่าหากไม่มีความรู้ในเนื้อหาของเอกสารที่ประกอบขึ้นเป็นคดีบุคคลจะไม่สามารถให้คำอธิบายนำเสนอหลักฐานประกาศท้าทายและอุทธรณ์ได้ ผู้เขียนบางคนเชื่อว่าจะแนะนำให้ออกกฎหมายขั้นตอนเฉพาะสำหรับการทำความคุ้นเคยกับวัสดุการผลิต

ความรับผิดชอบทางกฎหมายของนิติบุคคล

มันเริ่มใช้ในช่วงปลายยุค 50 ถึงต้นยุค 60 ศตวรรษที่ 20 มาตรการความรับผิดชอบหลักในขณะนั้นคือค่าปรับ ในช่วงปลายยุค 90 มีการใช้วิธีการจัดการแบบใหม่ในประเทศ อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปสถาบันความรับผิดชอบของนิติบุคคลได้รับแรงผลักดันใหม่ ในกฎหมายปัจจุบันมันไม่ได้รับการยอมรับ แต่ยังพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 2.10 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองมีความเป็นไปได้ที่จะดำเนินคดีกับองค์กรที่มีการละเมิดในกรณีที่มีการระบุไว้ในส่วนพิเศษหรือการกระทำอื่น ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งภูมิภาค)ในจรรยาบรรณปัจจุบันมากกว่าครึ่งหนึ่งของบทความกำหนดมาตรการที่มีอิทธิพลต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยองค์กร เป็นที่น่าสังเกตว่าการคว่ำบาตรสำหรับการละเมิดนั้นค่อนข้างเข้มงวด ตัวอย่างเช่นจำนวนของค่าปรับอาจสูงถึง 1 ล้านรูเบิลสามเท่าของจำนวนภาษีที่ไม่หักออกจากงบประมาณสามเท่าของราคาของเรื่องที่ละเมิด บ่อยครั้งที่คำนวณจำนวนมากจะได้รับ นอกจากค่าปรับแล้วมาตรการทางกฎหมายยังรวมถึงการริบ ตัวอย่างเช่นในกรณีที่เปิดเผยข้อเท็จจริงของการหมุนเวียนหรือการผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรฐานของรัฐผู้ฝ่าฝืนอาจถูกปรับเป็น 200,000 รูเบิล ด้วยการยึดผลิตภัณฑ์อุปกรณ์หรือวัตถุดิบ สำหรับการประพฤติมิชอบบางอย่างจะมีการกำหนดบทลงโทษเช่นการหยุดงานเป็นระยะเวลาสูงสุด 3 เดือน มันเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่าในกรณีที่มีการกระทำความผิดตามกฎหมายตัวแทนของบุคคลจะถูกนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร องค์กรขนาดใหญ่เกือบทุกแห่งมีตำแหน่งเต็มเวลาที่สอดคล้องกัน หากองค์กรไม่มีพนักงานที่มีอำนาจเหมาะสมหัวหน้าหรือบุคคลที่สามโดยผู้รับมอบฉันทะมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี กรรมการมักจะขอความช่วยเหลือจากนักกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

ปัญหาการลงโทษองค์กร

ความยากลำบากในการถือครองนิติบุคคลที่ต้องรับผิดชอบนั้นเกิดจากการที่สถาบันลงโทษทางปกครองมีพรมแดนติดกับบรรทัดฐานของกฎหมายการเงินและกฎหมายแพ่ง ในเรื่องนี้ปัญหามีความสนใจเป็นพิเศษและต้องมีการศึกษาอิสระ หากนิติบุคคลถูกนำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารจะต้องมีการแก้ไขที่เหมาะสมของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต มันควรจะสังเกตว่าการแก้ปัญหานี้ไม่ได้อยู่ในความสามารถของกระทรวงกิจการภายใน ความผิดด้านการบริหารสามารถตรวจพบได้ในสถานที่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบในสถานที่เมื่อส่งเอกสารไปยังหน่วยงานการลงทะเบียนเป็นต้นต้องคำนึงถึงมาตรการที่มีผลบังคับใช้เฉพาะในกรณีที่มีการปฏิบัติตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบรรทัดฐานที่กำหนดแก้ไขและศึกษาหลักฐานในกรอบของการเริ่มต้นของการดำเนินการพิจารณาวัสดุที่เก็บรวบรวม ฯลฯ