ใครและที่ไหนที่จะบ่นต่อศาล? คำแนะนำทางกฎหมาย

ทุกคนไม่ทราบว่าจะบ่นเกี่ยวกับงานของศาลได้ที่ไหนแม้ว่าหลายคนที่เคยถูกบังคับให้หันไปใช้อำนาจนี้ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่เป็นที่พอใจและไม่เป็นธรรม มันเกิดขึ้นที่คนส่วนใหญ่รู้สึกว่าเป็นชนชั้นที่ถูกกดขี่ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยคิดว่าจะปกป้องสิทธิ์ของพวกเขาได้อย่างไร การทราบตำแหน่งที่จะบ่นกับผู้พิพากษาของศาลแขวงคุณสามารถตรวจสอบกรณีที่คุณต้องการเรียกคืนความยุติธรรมและปกป้องผลประโยชน์ ประเทศของเรากำลังอยู่ระหว่างการปฏิรูประบบกฎหมายมากขึ้นเรื่อย ๆ และหลาย ๆ ประเทศก็มีแนวทางที่ไม่ดีตามมาตรฐานที่แนะนำ และการใช้ถ้อยคำที่สวยงามของกฎหมายไม่ได้นำมาใช้ในทางปฏิบัติเสมอไป อย่างไรก็ตามประชาชนต้องใช้ความพยายามเพื่อให้ได้ความยุติธรรมตามที่กำหนดรวมถึงการรู้ว่าจะบ่นเกี่ยวกับการตัดสินของศาลในที่ใด

ทีละขั้นตอนเพื่อปกป้องสิทธิของคุณ

บ่อยครั้งปัญหาความยุติธรรมมักเกิดจากการขาดความเป็นมืออาชีพของพนักงานศาล บ่อยครั้งที่เหตุผลคือความรับผิดชอบร่วมกันการเลือกที่รักมักที่ชัง มีความจำเป็นที่จะต้องทราบว่าจะบ่นกับผู้พิพากษาของศาลเมืองได้อย่างไรหากบุคคลนั้นต้องเผชิญกับทัศนคติที่ประมาทเลินเล่อ หลายคนเคยชินกับการปล่อยให้ทุกสิ่งทุกอย่าง“ หยุดชะงัก” และทำให้เอกสารสูญหายโดยไม่ตั้งใจ แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ภายใต้กฎหมาย แต่ประชาชนไม่ค่อยพยายามปกป้องความยุติธรรมของพวกเขาซึ่งกระตุ้นให้คนจำนวนมากยังคงไม่รับผิดชอบต่อการทำงาน คุณสามารถเปลี่ยนสถานการณ์ได้หากทุกคนรู้ว่าจะบ่นเกี่ยวกับศาลในเมืองและทำอะไรได้บ้างหากมีเหตุผล

ผู้พิพากษาเป็นเจ้าหน้าที่ แต่เป็นคนที่มีความรักความเสน่หาและความไม่พอใจ ไม่ใช่ทุกคนที่อยู่ในตำแหน่งนี้จะดีไม่ได้มีคุณสมบัติสูงเสมอไป เอกสารทางกฎหมายต้องมีการปฏิบัติตามจรรยาบรรณการพิจารณาคดี แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับระบบกฎหมายในความเป็นจริงสอดคล้องกับข้อ จำกัด ที่จัดตั้งขึ้น การทราบตำแหน่งที่จะบ่นเกี่ยวกับการตัดสินของศาลที่ไม่ถูกต้องคุณสามารถกระตุ้นอำนาจทางกฎหมายในการแยกคดีออกจากกันอย่างชัดเจนยุติธรรมถูกต้อง

คุณต้องการความช่วยเหลือเมื่อใด

คุณจำเป็นต้องรู้ว่าจะบ่นเกี่ยวกับการกระทำของศาลได้ที่ไหนในระหว่างการประชุมตัวแทนของระบบยุติธรรมจะอนุญาตให้เขาหัวเราะเยาะฝ่ายต่าง ๆ ทำงบก้าวร้าวหรือส่งเสียงกรีดร้อง บางคนหยาบคายกับประชาชนอย่างเปิดเผยคนอื่น ๆ ทำตัวราวกับว่า "ในลักษณะที่เป็นธุรกิจ" ในขณะที่คนอื่น ๆ ก็พิจารณาเรื่องนี้ในลักษณะที่ลำเอียงโดยไม่ปิดบังความจริงนี้ ไม่ใช่พลเมืองทุกคนในสถานการณ์เช่นนี้ที่เข้าใจว่านี่เป็นสิ่งผิดกฎหมายและต้องการการปกป้องสิทธิของเขา

หากผู้พิพากษาลืมเกี่ยวกับกฎของการดำเนินการวิธีที่ดีที่สุดในการจำสิ่งนี้คือการเขียนคำร้องเรียนอย่างเป็นทางการ ในเวลาเดียวกันเราไม่ควรคิดว่ามันจะทำให้ทัศนคติของผู้เข้าร่วมในกระบวนการยิ่งเสียไป - เช่นนี้ไม่มีและไม่สามารถมีความสัมพันธ์กับผู้พิพากษาได้ แต่ต้องกำจัดความอยุติธรรม เมื่อทราบว่าจะร้องเรียนเกี่ยวกับประธานศาลคุณสามารถบังคับให้คำนึงถึงผลประโยชน์ของคุณและถูกบังคับให้ปฏิบัติตามกฎหมายของผู้ที่ถูกเรียกร้องให้ปกป้องกฎหมายด้วย เพียงแค่เขียนข้อร้องเรียนด้วยการลงทะเบียนอย่างเป็นทางการช่วยลดปัญหาการเพิ่มเสียงและพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในศาล มันเป็นข้อสังเกตว่าหลังจากการละเมิดมาตรการในขั้นตอนจะมีขั้นต่ำ - แม้ว่าปริมาณของเอกสารอย่างเป็นทางการมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น

ใครจะช่วย

ก่อนอื่นคำถาม:“ จะไปศาลที่ไหน?” - ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ติดต่อคณะกรรมการคุณสมบัติ อีกทางเลือกหนึ่งคือศาลหากขั้นตอนของศาลถูกละเมิดหากการพิจารณาล่าช้าไปด้วยเหตุผลที่ไม่เป็นธรรมและตัวแทนของศาลไม่ต้องรีบทำตามภาระหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายภายในศาลประธานศาลจะเข้ามาช่วย คุณสามารถเขียนคำร้องเรียนถึงเขาได้เช่นหากคู่กรณีไม่ได้ส่งหนังสือแจ้งสถานะของกิจการในเวลาที่กำหนด

ความเอนเอียงของผู้พิพากษานั้นเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่จะต้องพิจารณาว่าจะบ่นกับศาลภูมิภาคได้ที่ไหน พลเมืองที่สนใจในการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมมีสิทธิ์ในการท้าทาย เช่นนี้ไม่น่าจะนำมาใช้เพราะมันไม่ได้อยู่ในความสนใจของผู้พิพากษาที่จะรับรู้ผลประโยชน์ของพวกเขาในการตัดสินใจเดิมแม้โดยตรงหรือทางอ้อม อย่างไรก็ตามคำแถลงความท้าทายเป็นโอกาสสำหรับตัวแทนของสถานีบังคับใช้กฎหมายในการเริ่มประพฤติตนในห้องพิจารณาคดีอย่างถูกต้อง บ่อยครั้งที่คำถามเกี่ยวกับสถานที่ที่จะบ่นกับศาลแขวงเกิดขึ้นเมื่อผู้เข้าร่วมหลักในกระบวนการให้คำปรึกษาแก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยตรงระหว่างการประชุม หากคุณเขียนการท้าทายพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายดังกล่าวจะหยุดลง

และมันไม่ได้ช่วยอะไร

เป็นที่เชื่อกันว่าในบรรดาตัวเลือกที่จะร้องเรียนต่อศาลแขวงสำนักงานอัยการจะเป็นวิธีที่ดี นี่เป็นความเห็นที่ผิดพนักงานของอินสแตนซ์นี้จะไม่ช่วย การติดต่อสื่อจะไม่เป็นประโยชน์เช่นกัน มีความเห็นว่าศาลยุโรปอาจเข้ามาช่วยได้ - มันก็ผิดพลาดเช่นกัน นี่คือสาเหตุที่ตำแหน่งเฉพาะของศาลในระบบกฎหมายของประเทศของเรา - พวกเขามีระดับสูงของความเป็นอิสระดังนั้นพื้นที่ที่ระบุสำหรับการเขียนการร้องเรียนไม่ได้ใช้ประโยชน์อิทธิพล การค้นหาสถานที่ที่จะบ่นเกี่ยวกับศาลคุณต้องติดต่อเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจเฉพาะก่อน

วิธีการสมัคร

คุณจำเป็นต้องรู้ไม่เพียง แต่จะบ่นกับศาล แต่ยังต้องทำอย่างไรให้ถูกต้อง การร้องเรียนจะต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดโดยละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ความขัดแย้งในปัจจุบัน ถ้าเป็นไปได้คุณต้องออกจากลิงค์ไปยังแผ่นงานเฉพาะ ก่อนที่จะทำการร้องเรียนมันจะไม่ฟุ่มเฟือยที่จะปรึกษากับทนายความที่ข้อของกฎหมายปัจจุบันถูกละเมิดโดยตัวแทนของอินสแตนซ์ทางกฎหมาย พวกเขาทั้งหมดจะต้องระบุไว้ในการร้องเรียน

แล้วจะเกิดอะไรขึ้น

คุณไม่ควรหวังว่าคุณจะสามารถยกเลิกผู้พิพากษาได้เพียงรู้ว่าจะร้องเรียนต่อศาลได้อย่างไรและใช้ข้อมูลนี้ แน่นอนว่าในทางทฤษฎีแล้วเป็นไปได้ แต่ในทางปฏิบัติมันเกิดขึ้นน้อยมากและแสดงให้เห็นว่ามีศัตรูผู้ตัดสินที่เอาเปรียบจากสถานการณ์

ในรุ่นคลาสสิกหลังจาก 30 วันพลเมืองได้รับการตอบสนองอย่างเป็นทางการจากศาลไปยังการร้องเรียนส่วนใหญ่มักจะมีข้อมูลที่พฤติกรรมการพิจารณาคดีอยู่นอกความสามารถของผู้มีอำนาจในการตอบสนอง ตัวเลือกทั่วไปอีกอย่างหนึ่งคือ "ตำหนิ" ความผิดทั้งหมดที่ผู้ช่วยผู้พิพากษาตัดสินและระบุว่าผู้รับผิดชอบถูกลงโทษ

นั่นคือไม่มีประโยชน์?

อย่าคิดว่าการตั้งชื่อเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการเป็นการเสียเวลา แม้จะมีคำตอบที่อ่อนนุ่มอย่างเป็นทางการซึ่งไม่ได้ระบุถึงมาตรการที่ร้ายแรงใด ๆ แต่ก็ต้องเข้าใจว่ามีการตรวจสอบคำร้องเรียนไม่ใช่โดยผู้พิพากษาเอง แต่โดยเจ้าหน้าที่ระดับสูง - มักเป็นประธาน โดยทั่วไปตามที่ทนายความกล่าวว่าในสถานการณ์เช่นนี้ผู้พิพากษาควรเร่งดำเนินการอย่างเป็นส่วนตัวภายในกรอบของเซสชันศาล

คุณสมบัติของการร้องเรียน

ข้อผิดพลาดที่ค่อนข้างพบได้ทั่วไปคือการเขียนเอกสารตามแบบจำลองและส่งไปเพื่อพิจารณา VKKS ผู้อยู่อาศัยที่ไม่มีการศึกษาด้านกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงเชื่อว่าการอุทธรณ์เพียงครั้งเดียวอาจกระตุ้นให้องค์กรตุลาการสูงสุดในประเทศจัดการกับคดีใด ๆ

ลักษณะเฉพาะของระบบกฎหมายในประเทศของเรานั้นเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องมีหลักฐานเชิงสารคดีเกี่ยวกับตัวอักษรทุกขั้นตอน นั่นคือประธานาธิบดีแห่งรัฐ VKKS หรือประธานศาลเฉพาะบนพื้นฐานของการร้องเรียนไม่สามารถลบผู้พิพากษาออกจากกระบวนการไม่มีใครสามารถแก้ไขการตัดสินของศาลได้ - ภูมิคุ้มกันนี้ถูกกำหนดโดยกฎหมาย อย่างไรก็ตามประมาณหนึ่งในสามของการอุทธรณ์นำไปสู่การลงโทษทางวินัยส่วนใหญ่มักจะอยู่ในรูปแบบของการยกเลิกอำนาจในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

และวิธีการบรรลุเป้าหมายของคุณ?

เพื่อให้การร้องเรียนเพื่อให้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์จริง ๆ สำหรับกรณีเฉพาะแทนที่จะหายไปในปริมาณมากเวิร์กโฟลว์มีความจำเป็นต้องสำรองคำอธิบายของสถานการณ์ด้วยรายการเอกสารที่ใหญ่ที่สุด โอกาสที่ดีที่สุดคือผู้ที่ตรวจสอบไฟล์เคสเป็นประจำ ในนั้นคุณสามารถค้นหาข้อผิดพลาดต่าง ๆ ที่ทำโดยตัวแทนของการบังคับใช้กฎหมาย ข้อผิดพลาดเหล่านี้จะต้องบันทึกเอกสารบันทึก แม้ว่ามันจะเป็นตัวพิมพ์ที่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญเมื่อมองแวบแรกมันก็ควรได้รับความสนใจจากคนที่ต้องการจะจัดการกับการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการ

หากพบความไม่สอดคล้องกันหรือความผิดปกติอื่น ๆ ในเอกสารคู่มือแผ่นจะต้องคัดลอกและบันทึก สิ่งสำคัญเท่าเทียมกันคือการตรวจสอบรายงานการประชุมเป็นประจำ พวกเขาสามารถวาดขึ้นมาในการละเมิดกำหนดเวลาหากมี - คุณจำเป็นต้องใช้สำหรับเอกสาร หากเปิดเผยว่าโพรโทคอลเบี่ยงเบนจากหลักสูตรจริงของการประชุมมีความจำเป็นต้องกำหนดความคิดเห็นในเรื่องนี้เป็นเวลาห้าวันติดต่อกัน

"ดังนั้นพวกเขาตอบฉัน!"

นี่คือสิ่งที่คนธรรมดาจะคิดโดยทำความคุ้นเคยกับการกระทำตามลำดับนี้ นี่เป็นความจริง: คำร้องไม่น่าเชื่อว่าศาลจะประพฤติผิดเพราะถ้าเป็นเช่นนี้ผู้พิพากษาและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทุกคนเข้าใจเรื่องนี้เป็นอย่างดี อย่างไรก็ตามในการร่างเอกสารอย่างเป็นทางการและในกรณีที่ปฏิเสธที่จะพิจารณาพวกเขาอ้างอิงถึงสถานการณ์ใหม่และการยอมจำนนอีกครั้งทำให้เราสามารถเขียนเอกสารที่น่าประทับใจซึ่งมีประโยชน์ในขั้นตอนของการพิสูจน์ความผิดกฏหมายของการตัดสินของศาล

การกำหนดกระบวนการดังกล่าวสามารถอุทธรณ์ได้โดยการอุทธรณ์และเพื่อแก้ไขการประชุมที่คุณต้องมีเครื่องบันทึกเสียงกับคุณ - ตามกฎหมายผู้เข้าร่วมมีสิทธิ์ที่จะบันทึกทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องโถงด้วยวิธีนี้ ที่สำคัญผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการมีเครื่องบันทึกเสียง วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการจัดการกับการละเมิดในระหว่างการประชุมคือการยื่นคำขอภาพถ่ายหรือวิดีโอ หากคำตอบคือใช่การประชุมจะจัดขึ้นอย่างถูกต้องและเป็นการยากที่จะให้คำตอบเชิงลบด้วยเหตุผลที่เพียงพอ ข้อยกเว้นเป็นเพียงบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ถัดไปคืออะไร

เมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะสะสมเอกสารที่น่าประทับใจที่ยืนยันความไร้ความสามารถของศาลอคติพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้องจำเป็นต้องเขียนคำอุทธรณ์ต่อ CCC อย่างไรก็ตามตามที่แสดงในทางปฏิบัติผู้พิพากษาได้เรียกร้องให้สั่งขั้นตอนการเตรียมการรวบรวมพื้นฐานสำหรับการยืนยันข้อร้องเรียน - อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นและจะไม่“ สับผู้หญิงเลว” หากผู้พิพากษายังคงประพฤติตนไม่เหมาะสมนอกเหนือจากการร้องเรียนไปยัง CCU คุณสามารถอุทธรณ์การพิจารณาคดี Cassation

ผู้รับสำคัญ: หากผู้พิพากษาผิด

กฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ภายใต้ข้อ 30 มีความเกี่ยวข้องมากที่สุดในเรื่องนี้บทความ 17-19 พูดคุยถึงลำดับของแผนกต่างๆที่สามารถช่วยเหลือพลเมืองที่มีการละเมิดสิทธิตามกฎหมาย หากมีปัญหาเกิดขึ้นกับประธานเฟด ศาล (รอง) จากนั้น VKKS ก็มาช่วยชีวิต สิ่งนี้จะต้องได้รับการแก้ไขหากคุณต้องเผชิญกับความอยุติธรรมในกองทัพ แต่ประธานของศาลแขวงเจ้าหน้าที่ของพวกเขา - นี่คือขอบเขตของ KKS ในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง VKKS จะช่วยหากสถานการณ์ไม่เป็นธรรมเกิดขึ้นในศาลทหาร สถานการณ์อื่น ๆ ทั้งหมดควรได้รับการจัดการโดยสาขาภูมิภาคของคณะกรรมการตุลาการ

หากพลเมืองไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของ CCC จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจาก CCC จากกฎหมายที่ 30 ตามมาในช่วงระยะเวลาพิจารณาอุทธรณ์ของประชาชนเป็นไปได้ที่จะยุติอำนาจตุลาการชั่วคราวในกรอบของคดีความขัดแย้งKKS มีเวลาหนึ่งเดือนในการศึกษาคำอุทธรณ์ตามกฎหมาย VKKS มีระยะเวลาสามเดือนสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหานี้

เพื่อความยุติธรรม!

ในสถานการณ์ความขัดแย้งในกรอบของกระบวนการยุติธรรมพวกเขาจะกำหนดข้อร้องเรียนและส่งต่อไปยังคณะกรรมการตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกรณีทางกฎหมายในระดับนี้ เพื่อเพิ่มผลกระทบและดึงดูดความสนใจของนักกฎหมายจำนวนมากในการแก้ไขปัญหาสามารถส่งอุทธรณ์จำนวนมากได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะไม่มีการร้องเรียนฟุ่มเฟือยกับประธานาธิบดีแต่งตั้งผู้พิพากษาเช่นเดียวกับหน่วยงานของรัฐที่มีส่วนร่วมในการปกครองตนเองภายในระบบตุลาการ ขอบเขตการทำงานของแต่ละพื้นที่เหล่านี้มีการระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 30

มันจะไม่ฟุ่มเฟือยที่จะกำหนดให้มีการร้องขอให้สภาตุลาการในระดับรัฐบาลกลางของเรื่องหรือรัฐ นักกฎหมายจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติในระดับกองทัพสามารถมาช่วยได้ มันเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การยื่นคำร้องต่อประธานของศาลซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีความขัดแย้ง อุทธรณ์เพิ่มเติมสามารถเขียนในชื่อของอัยการสูงสุด อินสแตนซ์และบุคคลด้านบนไม่มีอำนาจในการพิจารณาคำร้องเรียนดังกล่าว แต่สามารถควบคุมสถานการณ์และติดตามสถานการณ์ได้

ความคิดคืออะไร?

การส่งต่อข้อร้องเรียนไปยังหน่วยงานที่จดทะเบียนซึ่งไม่มีเครื่องมือทางตรงที่มีอิทธิพลต่อผู้พิพากษานั้นมีประสิทธิภาพเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าปัจจุบันศาลยุติธรรมเป็นกลุ่มเฉพาะที่ค่อนข้างปิดซึ่งผู้คนคุ้นเคยและโต้ตอบกันอย่างใกล้ชิด สิ่งนี้ไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการแสวงหาความยุติธรรม แต่สามารถนำไปสู่ความไม่พอใจกับผู้พิพากษาของบุคคลที่มีตำแหน่งสูงสุดและในลักษณะที่ไม่เป็นทางการเขาอาจเรียกร้องให้มีการดำเนินคดีในกรณีที่ถูกต้อง

การร้องเรียนอาจทำให้เสียโอกาสในการทำงานของผู้ตัดสินอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะหากพวกเขาตกอยู่ในมือขวา อย่างไรก็ตามแม้จะไม่มีสิ่งนี้ แต่ช่วงเวลาที่การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการของการร้องเรียนของประชาชนเกี่ยวกับการพิจารณาคดีโดยอนุญาโตตุลาการกำหนดข้อ จำกัด ร้ายแรงเกี่ยวกับขีดความสามารถในอนาคตของเจ้าหน้าที่ การร้องเรียนไปยังผู้พิพากษาที่ไม่ได้รับอนุญาตของอินสแตนซ์ที่เฉพาะเจาะจงจะต้องเขียนในรูปแบบเดียวกันกับการร้องขอไปยังคณะกรรมการตัดสิน