แหล่งที่มาของกระบวนการทางอาญา: แนวคิดและประเภท หลักการวิธีพิจารณาความอาญา

กระบวนการทางอาญาเป็นวิธีการในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา การพิจารณาคดีจะเริ่มต้นบนพื้นฐานของอาชญากรรม

กระบวนการทางอาญา: เมื่อไหร่?

ในประเทศของเราการดำเนินคดีอาญาเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ความสัมพันธ์และสถานการณ์ต่อไปนี้:

• การตั้งถิ่นฐานของการเริ่มต้นของคดีการสอบสวนของพวกเขาหลังจากนั้น - การพิจารณาในการพิจารณาคดี;
• ความสัมพันธ์ในด้านการปฏิบัติตามสิทธิระหว่างผู้เข้าร่วมที่ต่างกันในกรณีเดียว
• กฎหมายอาญาขั้นตอน

มันประกอบด้วยอะไร?

กฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความอาญาในรูปแบบที่มี:

• เงื่อนไข;
• ขั้นตอน;
• การค้ำประกัน

เป็นเรื่องปกติที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการกระทำดังกล่าวและลำดับที่จำเป็นสำหรับเส้นทางที่ประสบความสำเร็จของกระบวนการ การค้ำประกันหมายถึงวิธีที่การใช้สิทธิสามารถบรรลุผลสำเร็จ นอกจากนี้ยังรับประกันว่าจะมั่นใจได้ว่าการปฏิบัติตามภาระผูกพันของพวกเขา ด้วยการรับประกันการลงโทษที่เกี่ยวข้องโดยตรงที่เกิดขึ้นในกระบวนการ ดังกล่าวปรากฏขึ้นเมื่อหลักฐานบางอย่างก็ตัดสินใจที่จะมีคุณสมบัติอีกครั้งเป็นที่ยอมรับไม่ได้ พวกเขาพูดเกี่ยวกับการลงโทษหากจำเป็นต้องยกเลิกการตัดสินใจที่ขัดต่อกฎหมายที่บังคับใช้ในประเทศ

แบบฟอร์มวิธีการ

วัตถุประสงค์หลักคือเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินธุรกิจทั่วประเทศในลักษณะเดียวกัน สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งการสอบสวนและศาล เพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางกฎหมายมันเป็นสิ่งสำคัญที่การตีความกฎหมายกระบวนการพิจารณาความอาญาและนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งรัฐ

วิธีการดังกล่าวช่วยให้มั่นใจว่าธุรกิจจะดำเนินการอย่างสม่ำเสมอและเงื่อนไขนั้นได้รับการยอมรับตามความเหมาะสม โดยทั่วไปสิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าในแต่ละกรณีความจริงมีแนวโน้มที่จะถูกจัดตั้งขึ้นมากขึ้น และนี่ก็เป็นการรับประกันความยุติธรรม นอกจากนี้บุคคลที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีในศาลไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขาได้รับการคุ้มครอง

งานของศาลอาญา

จุดประสงค์ของศาลอาญาคือเพื่อปกป้องผลประโยชน์และสิทธิของพลเมืองและองค์กร นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่บางคนถูกกล่าวหาว่าไม่ถูกต้องตกลงกันโดยไม่มีเหตุผล ศาลจะเรียกร้องให้คุ้มครองผู้เสียหายประเภทนี้ บางคนถูกตัดสินลงโทษอย่างผิดกฎหมายจากการก่ออาชญากรรมอื่น ๆ ถูก จำกัด ในสิทธิ์ของพวกเขาโดยไม่มีเหตุผล ในสถานการณ์ทั้งหมดนี้ความยุติธรรมสามารถเอาชนะได้ด้วยกระบวนการทางอาญา

การคุกคามโดยศาลการตั้งชื่อบุคคลที่มีความผิดเป็นหน้าที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งของศาลอาญา ผู้พิพากษาตัดสินว่าการลงโทษแบบใดในสถานการณ์นี้เหมาะสมที่สุดกับความผิดที่ได้กระทำไป เขาสามารถปฏิเสธที่จะฟ้องร้องผู้กระทำผิดและปล่อยตัวบุคคลที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจจากการลงโทษหากเขาประเมินสถานการณ์ว่าเป็นการลงโทษที่ไม่ยุติธรรมและไม่มีมูลความจริง ในสถานการณ์เช่นนี้ศาลมีหน้าที่อื่น - เพื่อฟื้นฟูเหยื่อ

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ในฐานะที่เป็นสาขาของกฎหมายกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นตัวแทนของปริมาณมาตรฐานที่อธิบายไว้ในเอกสารทางกฎหมายสำหรับระเบียบที่มีการแนะนำความสัมพันธ์ทางกฎหมาย คดีอาญาล่าสุดในกระบวนการยุติธรรมช่วยสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายในขณะที่มีการเพิ่มเติมหลักการของกระบวนการทางอาญา สิ่งนี้เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับอนุญาโตตุลาการ

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นเช่นนั้นมาโดยตลอดและจะเป็นประโยชน์ต่อประชาชนทั่วไป ระบบการใช้สิทธินี้ในประเทศของเรานั้นเกิดขึ้นจากมาตรฐานที่แยกจากกันซึ่งรวมเข้ากับอุตสาหกรรมเพิ่มเติมสถาบัน

แหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีอะไรบ้าง

บรรทัดฐานของกฎหมายมีรูปแบบภายนอก มันคือพวกเขาที่มักจะเรียกว่าแหล่งที่มาของกฎหมาย ดังนั้นในการปฏิบัติตามกฎหมายในปัจจุบันในรัสเซียแหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาคือ:

• รัฐธรรมนูญ;
• มาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับ
• CCP

แหล่งที่มาของกระบวนการทางอาญาของต่างประเทศมีหลายประการคล้ายกับของเรานี่คือเอกสารทางกฎหมายพื้นฐานของประเทศรวมถึงสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีอยู่มาตรฐานที่นำมาใช้ในรัฐต่างๆเป็นพื้นฐาน

ในรัสเซีย CPC สามารถเรียกได้ว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่ละเอียดถี่ถ้วนเนื่องจากเอกสารนี้สร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายที่สมบูรณ์ หากพบว่าบรรทัดฐานทางกฎหมายบางอย่างขัดแย้งกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจะไม่อนุญาตให้นำไปใช้ในทางปฏิบัติ ส่วนที่สองของบทความที่เจ็ดของ CPC พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในเวลาเดียวกัน CPC มีการอ้างอิงถึงการกระทำด้านกฎระเบียบบางอย่างซึ่งมีคุณสมบัติโดยอัตโนมัติว่าเป็นแหล่งที่มาของการดำเนินคดีอาญา เหล่านี้เป็นมติต่าง ๆ ที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลของประเทศกฎหมายและระเบียบที่บังคับใช้ในอาณาเขตของรัฐที่นำเสนอโดยหน่วยงานและกระทรวงต่างๆ อย่างไรก็ตามพวกเขาสามารถใช้งานได้ถึงระดับจนกว่าจะมีความขัดแย้งกับประมวลกฎหมายอาญา

และถ้าจากมุมที่แตกต่าง?

สาขากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาสามารถดูได้ในวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย - จากการปฏิบัติของการใช้กฎหมาย ในกรณีนี้ประเภทของแหล่งที่มาของการดำเนินคดีทางอาญา:

• การตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อใดก็ได้
• วาดระหว่างกฎหมายและการเปรียบเทียบกฎหมาย

ในกรณีนี้มีความจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากกฎดังกล่าวว่ากฎหมายไม่ได้มีผลย้อนหลัง สิ่งนี้ใช้กับคดีอาญา

นอกจากนี้แนวคิดของแหล่งที่มาของหลักฐานในกระบวนการทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและประเทศอื่น ๆ อาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ มันเป็นไปตามมาตรฐานที่ได้รับการแนะนำโดยกฎหมายของรัสเซียมีผลบังคับใช้เฉพาะในอาณาเขตของรัฐนี้ แต่ไม่ขยายเกินขอบเขต และสิ่งนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับทุกประเทศที่เกิดเหตุการณ์ซึ่งก่อให้เกิดความสนใจของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

แน่นอนว่ามีแนวคิดเรื่องความช่วยเหลือทางกฎหมาย ประเทศดังกล่าวอาจจัดให้โดยประเทศอื่นหากพิจารณาแล้วเห็นว่าเป็นข้อกำหนดที่เพียงพอไม่ใช่การละเมิดข้อบังคับและกฎ แหล่งที่มาของกระบวนการทางอาญาระหว่างประเทศมีความสำคัญเฉพาะเมื่อฝ่ายที่ร้องขอจัดทำคำขออย่างเป็นทางการไปยังรัฐอื่นซึ่งตามกฎหมายเห็นว่าเหตุการณ์ความขัดแย้งนั้นเพียงพอสำหรับการดำเนินคดีทางอาญา

มันควรจะกล่าวด้วยว่าโดยไม่คำนึงถึงแบบแผนกฎหมายกล่าวว่า: ทุกคนเท่าเทียมกันต่อหน้าศาล แน่นอนในขณะเดียวกันก็ยังมีกลุ่มคนที่มีภูมิคุ้มกันเนื่องจากสถานที่ให้บริการของพวกเขาหรือสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศ ในเวลาเดียวกันก็มีทางเลือกให้ศาลใช้คำสั่งพิเศษเพื่อเอาชนะข้อ จำกัด ของการสร้างภูมิคุ้มกัน ในรัสเซียความเป็นไปได้ทั้งหมดนี้ได้รับการพิจารณาโดยบทความที่สามและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 448

หลักการวิธีพิจารณาความอาญา

มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะเกี่ยวข้องกับหลักการดังกล่าวความคิดเหล่านั้นที่รองรับ CPC พวกเขากำหนดว่ากระบวนการยุติธรรมควรจะสร้างอย่างไรสถาบันคืออะไร สัญญาณที่สอดคล้องกับหลักการของกระบวนการทางอาญาเสมอ:

• การปฏิบัติตามเงื่อนไขทางสังคมเศรษฐกิจสังคมสะท้อนระดับการพัฒนาสังคม
• การดำเนินงานที่ได้รับอนุญาตด้วยการตรวจสอบการจัดระเบียบอย่างถูกต้องพิจารณาเพื่อให้ทุกอย่างที่เกิดขึ้นสอดคล้องกับหลักการของประชาธิปไตย;
• ความคิดเห็นเกี่ยวกับหลักการของการดำเนินคดีทางอาญาควรได้รับการรับรองตามมาตรฐานทางกฎหมายด้วยเหตุนี้หลักการจึงบังคับใช้รับการรับรองประสิทธิภาพมีคำจำกัดความที่ถูกต้องและปฏิเสธไม่ได้

หลักการ: CPC

หากคุณศึกษาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในปัจจุบันอย่างละเอียดจะเห็นได้ชัดว่ามีการรวมบทพิเศษไว้ในบทความนั้นซึ่งมีบทความตั้งแต่วันที่เจ็ดถึง 19 พวกเขาอธิบายหลักการของการผลิตการทดลองในกฎหมายอาญาได้อย่างแม่นยำ จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่ารัฐบาลของประเทศพยายามที่จะรวมบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดในกฎหมายเพื่อแยกความแตกต่างจากข้อกำหนดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่นี้ ในทางกลับกันสิ่งนี้จะนำไปสู่การเพิ่มความสำคัญและความน่าเชื่อถือของหลักการ มีหลักการที่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในรหัส แต่ชัดเจนจากความรู้สึกทั่วไป พื้นฐานของกฎหมายคือรัฐธรรมนูญของประเทศ

หลักการพื้นฐาน: มันคืออะไร?

หลักการสำคัญที่ใช้บังคับในการทดลองทางอาญาในปัจจุบันมีดังนี้:

• ประชาสัมพันธ์;
• การทำลายล้างของที่อยู่อาศัยมนุษย์;
• ความลับของการสื่อสารข้อความ;
• ความยุติธรรมเป็นโดเมนเฉพาะของศาล
• เกียรติศักดิ์ศรีต้องได้รับการเคารพในระดับรัฐ
• การผลิตจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศอย่างเคร่งครัด
• เสรีภาพสิทธิต้องได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย
• ศาลและผู้เข้าร่วมทั้งหมดต้องเป็นอิสระ
• ผู้เข้าร่วมมีความเท่าเทียมกันก่อนที่ศาล
• การพิจารณาคดีจะต้องเปิด
• หากไม่มีหลักฐานว่ามีความผิดของบุคคลใดบุคคลนั้นเป็นผู้บริสุทธิ์
• ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในกระบวนการสามารถได้รับความคุ้มครองจากศาลหากเขาต้องการ
• คู่กรณีมีสิทธิเท่าเทียมกันและสามารถแข่งขันในศาลได้
• กระบวนการควรมีวัตถุประสงค์ครอบคลุมทุกด้านของเรื่องและพิจารณาสถานการณ์อย่างเต็มที่โดยไม่ต้องใส่ใจใด ๆ
• คู่กรณีมีอิสระที่จะได้รับหลักฐานที่จำเป็นในการดำรงตำแหน่งของตน
• การตัดสินใจการกระทำที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอาจถูกอุทธรณ์
• พลเมืองสามารถมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีในศาล

เราพิสูจน์ตามกฎหมาย

แหล่งที่มาของหลักฐานในกระบวนการทางอาญาเรียกว่าอย่างเป็นทางการในรูปแบบขั้นตอนซึ่งเป็นไปได้ที่จะได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคดี มันได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐานและใช้ในกระบวนการต่อไปเพื่อปกป้องตำแหน่งที่แน่นอน แหล่งที่มาของหลักฐานเป็นทั้งแหล่งข้อมูลเองและสื่อที่ข้อมูลถูกส่งไปยังศาล

แหล่งที่มาของข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์คือการกระทำที่ข้อมูลที่ตรวจพบถูกบันทึกไว้ซึ่งมีความสำคัญสำหรับสถานการณ์เฉพาะ เหล่านี้รวมถึงการตัดสินใจโปรโตคอล

สำหรับหลักฐานเกี่ยวกับสื่อที่จับต้องได้การจำแนกประเภทของแหล่งที่มาของการดำเนินคดีอาญาได้รับการพัฒนา:

• มีชีวิตชีวานั่นคือผู้ที่ผ่านการเข้าร่วม
• ไม่มีชีวิตชีวานั่นคือความหลากหลายของวัตถุ มันอาจเป็นรถยนต์เสื้อผ้าอาวุธและร่องรอยใด ๆ วัตถุ

จำนวนของแหล่งข้อมูลเชิงโพรซีเดอร์มีดังนี้:

• โปรโตคอลการสอบสวน
• เอกสารที่ศาลได้ตัดสินใจแนบคดี
• พยานหลักฐานซึ่งศาลได้ตัดสินใจแนบคดีไปด้วย
• ข้อสรุปจากผู้เชี่ยวชาญ

ประจักษ์พยาน: ไม่ง่ายนัก

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินค่าสูงไปกว่าหลักฐานว่าเป็นแหล่งของหลักฐานในกระบวนการทางอาญา การสอบสวนคดีอาญาดังกล่าวมีน้อยมากซึ่งไม่มีพยานหลักฐานและผู้เสียหายรวมอยู่ด้วย และในเวลาเดียวกันบริเวณนี้จนถึงทุกวันนี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

น่าเสียดายที่กฎหมายไม่ได้มีการแก้ไขที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ควรพิจารณาหลักฐานจากข้อมูลที่ส่งโดยพยานต่อศาลและสิ่งที่ต้อง "กรองออก" บทความที่ 79 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาบอกเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่มันก็เป็นไปตามนั้นว่ามีเพียงข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสอบสวนเท่านั้นที่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐาน ข้อสรุปในการวิเคราะห์อย่างละเอียดนี้ดูเหมือนไม่สมเหตุสมผล

บทความ 192, 193 และ 194 ของ CPC นั้นอุทิศให้กับการเป็นพยานด้วยเช่นกันมันตามมาจากพวกเขาว่าข้อมูลที่ได้รับจากการเผชิญหน้าระบุและการตรวจสอบดำเนินการโดยตรงในที่เกิดเหตุสามารถนำมาประกอบกับหลักฐานอย่างปลอดภัย แต่สิ่งนี้ขัดแย้งกันกับบทความหมายเลข 79

แหล่งที่มาของกฎหมายในการดำเนินคดีทางอาญาในประเทศของเรา

แหล่งที่มาของกระบวนการทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นการกระทำทางกฎหมายที่คุณสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับกฎที่มีผลผูกพันในการดำเนินคดี ขอบคุณพวกเขาเป็นไปได้ที่จะควบคุมการดำเนินคดีในศาล

บทความแรกของ Codex ที่บังคับใช้ในประเทศของเรานั้นอุทิศให้กับแนวคิดของแหล่งข้อมูลดังกล่าว มันเป็นไปตามหลักจรรยาบรรณนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญของประเทศและกำหนดวิธีการดำเนินคดีในศาลในสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ยังเป็นรหัสที่ประกาศหลักการบรรทัดฐานของสิทธิข้อตกลงระหว่างประเทศเกี่ยวกับสหพันธรัฐรัสเซีย

แหล่งที่มาของกระบวนการทางอาญาในรูปแบบระบบที่มีลำดับชั้นที่เข้มงวด ดังนั้นจึงมีแหล่งที่มีความแข็งแกร่งมากกว่าคนอื่น ๆ หากเราวิเคราะห์แหล่งที่รู้จักทั้งหมดในขณะนี้เราจะได้รับ "บันได" ต่อไปนี้:

• กฎหมายระหว่างประเทศข้อบังคับหลักการ
• รัฐธรรมนูญ;
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
• กฎหมายจัดเป็นรัฐบาลกลาง

ลำดับความสำคัญและคุณสมบัติ

ความหมายของแหล่งที่มาของกระบวนการทางอาญานั้นแตกต่างกันตามที่ระบุไว้ในส่วนแรกของบทความที่สองของ CPC จากนั้นคุณสามารถเรียนรู้ว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือสนธิสัญญาระหว่างประเทศสิทธิที่รับรองในระดับสากล ตัวอย่างเช่นเมื่อก่ออาชญากรรมบางอย่างสามารถทำการสอบสวนได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเมื่อไม่มีข้อบ่งชี้อื่น ๆ ในข้อตกลงระหว่างประเทศ หากมีกรณีใดคดีหนึ่งจะกลายเป็น "พิเศษ" โดยไม่คำนึงถึงอาชญากรรมที่เกิดขึ้น

อย่างไรก็ตามลำดับความสำคัญที่คล้ายกันสามารถพบได้ในเอกสารที่นำมาใช้ระหว่างรัฐ ก่อนอื่นเรากำลังพูดถึงคำแถลงการณ์ที่ลงนามเมื่อปี 2491 ที่ประดิษฐานสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นทางการ หากคุณใส่ใจกับเอกสารนี้คุณจะพบว่าความซื่อสัตย์อิสระภาพชีวิตเป็นสิ่งที่ทุกคนมีสิทธิ์ ลำดับความสำคัญหมายถึงไม่คำนึงถึงกฎหมายของประเทศใดประเทศหนึ่ง (รวมถึงรัสเซีย) สิทธิ์ดังกล่าวจะต้องรับประกันกับทุกคน รายการที่ประกาศในเอกสารปี 1948 ค่อนข้างยาว มันบอกกล่าวความเสมอภาคกันก่อนกฎหมายสิทธิ์ในการพิจารณาคดีสาธารณะและความไม่สามารถจะยอมรับได้โดยเด็ดขาด

มีอะไรอีกบ้าง?

แหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องของกระบวนการทางอาญาสำหรับประเทศของเรามีเอกสารดังต่อไปนี้:

• ข้อตกลงระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชนลงนามในปี 2509;
• เป็นลูกบุญธรรมในปี 1950 โดยอนุสัญญากรุงโรม

เอกสารเหล่านี้ได้รับการพัฒนาในภายหลังในรูปแบบของรหัสการประชุมกฎมาตรฐานหลักการและการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ พวกเขาทั้งหมดได้กลายเป็นสากลและในประเทศของเราเป็นแหล่งของการดำเนินคดีทางอาญา

แน่นอนว่ารัฐธรรมนูญของประเทศไม่ได้ถูกทิ้งไว้โดยไม่สนใจ กำลังทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมีอยู่ในกฎหมายนี้และมาตรฐานทั้งหมดที่กำหนดทำงานโดยตรง การกระทำกฎหมายที่นำมาใช้ในประเทศจะต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญอย่างเคร่งครัดมิฉะนั้นการอนุมัติของพวกเขาจะผิดกฎหมายและไม่สามารถยอมรับได้

แนวคิดและประเภทของแหล่งที่มาของการดำเนินคดีทางอาญาที่ปรากฏเมื่อเร็ว ๆ นี้

ก่อนอื่นควรเรียกค่า CPC ดังกล่าว มันถูกนำมาใช้ในปี 2001 แต่มีผลบังคับใช้เฉพาะในปีต่อไป ก่อนหน้าเขาในอาณาเขตของประเทศประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของ RSFSR ได้รับการรับรองเป็นลูกบุญธรรมครั้งแรกในปี 1922 จากนั้นจึงสรุปในปี 1923 และ 1960 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอธิบายถึงพฤติกรรมของคดีในศาลอาญา มันแสดงให้เห็นว่าสำนักงานอัยการควรทำงานอย่างไรวิธีดำเนินการสอบสวนและดำเนินการสอบสวน

แม้ว่าแน่นอนว่านี่ไม่ใช่แหล่งเดียว มีกฎหมายจำนวนมากที่ผ่านระดับสหพันธรัฐที่เกี่ยวข้องกับคดีความทางอาญาเหล่านี้รวมถึงกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับระบบศาลกฎการควบคุมตัวและการคุ้มครองผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดสิทธิเสรีภาพและหน้าที่

ในบางกรณี CPC นั้นขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง หากศาลโดยเฉพาะเผชิญกับสถานการณ์ดังกล่าวควรดำเนินการตามที่กำหนดไว้ใน CPC ส่วนแรกของบทความที่เจ็ดบอกว่ามันเป็นที่ยอมรับไม่ได้ตามกฎหมายของประเทศที่จะใช้บังคับตามกฎหมายดังกล่าวที่จะขัดแย้งกับ CPC

แต่มีกฎหมายเท่านั้นหรือไม่

หากเราพิจารณาทุกสาขาของกฎหมายที่รู้จักกันในตอนนี้เราสามารถสรุปได้ว่านอกเหนือจากกฎหมายแล้วเอกสารทางกฎหมายต่าง ๆ ที่นำมาใช้โดยฝ่ายบริหารฝ่ายบริหารผู้บริหารและหน่วยงานต่างๆนั้นเรียกว่าแหล่งที่มาของกฎหมายด้วยเช่นกัน แต่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากฎหมายเป็นสิ่งที่เหนือสิ่งอื่นใด ไม่ว่าการกระทำทางกฎหมายใดจะถูกนำมาใช้โดยหน่วยงานในระดับที่ต่ำกว่าองค์กรสูงสุดของสภานิติบัญญัติพวกเขาจะถูกพิจารณาว่าเป็นรองหลังจาก CPC

มีกฎระเบียบดังกล่าวที่จัดเป็นข้อบังคับ เป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะเข้าสู่บรรทัดฐานของกระบวนการทางอาญาตามกฎหมาย ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะจำแนกเอกสารดังกล่าวเป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย โดยวิธีการที่แม้แต่พระราชกฤษฎีกาและคำสั่งที่ออกโดยประธานาธิบดีของประเทศยังไม่มีเขตอำนาจศาลเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลง CPC

บางทีสถานการณ์ที่ยากที่สุดคือการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญ ร่างกายเช่นนี้มีสิทธิ์ในการตัดสินใจและการตัดสินใจ เอกสารประกอบอาจมีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ เอกสารเหล่านี้สามารถจัดเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายได้หรือไม่? คำถามนี้จนถึงทุกวันนี้ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างแข็งขัน ศาลมีสิทธิที่จะตรวจสอบการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญเมื่อได้รับการเรียกร้องจากพลเมืองที่มีความมั่นใจในการละเมิดเสรีภาพของเขาในคดีอาญา ศาลพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากบ่อยครั้งที่ความขัดแย้งเกิดขึ้นเนื่องจากช่องว่างของกฎหมายที่มีอยู่ พยายามแก้ไขข้อขัดแย้งศาลรัฐธรรมนูญกำหนดเอกสารดังกล่าวซึ่งกลายเป็นแหล่งที่มาของบรรทัดฐานทางกฎหมายสำหรับอุตสาหกรรมที่หลากหลาย

เพื่อสรุป

ดังนั้นหากเรากำลังพูดถึงแหล่งที่มาของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียรัฐธรรมนูญก็มาก่อน ควรสังเกตในธุรกิจใด ๆ ในเอกสารข้อบังคับใด ๆ ในลำดับชั้นของมาตรฐานเอกสารทางกฎหมายจะเกิดขึ้นก่อน ความขัดแย้งของรัฐธรรมนูญเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

เพื่อศึกษามาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาคดีทางอาญาควรให้ความสนใจเป็นพิเศษในรัฐธรรมนูญไปยังบทที่สองและบทที่เจ็ด พวกเขาคือผู้ให้ความคิดที่ครอบคลุมเกี่ยวกับแหล่งที่มาของกฎหมายและอำนาจตุลาการในประเทศหมายถึงอะไรโอกาสสิทธิและสิทธิพิเศษที่มี