คำร้องสำหรับการยกเว้นหลักฐานในคดีอาญา: ตัวอย่าง

ญัตติเพื่อแยกหลักฐานในคดีอาญา กฎหมายบัญญัติอะไรเกี่ยวกับเขา มีเหตุผลอะไรบ้างในการยื่นเอกสารใครมีสิทธิ์ทำเช่นนั้น? วิธีที่จะทำให้มันขึ้นมา? มีวิธีปฏิบัติอะไรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้? จะอุทธรณ์การปฏิเสธได้ที่ไหน

กฎระเบียบทางกฎหมาย

ระเบียบของการกระทำทั้งหมดของคู่กรณีในกระบวนการทางอาญานั้นจัดทำโดยบรรทัดฐานของ CPC คำร้องสำหรับการยกเว้นหลักฐานในคดีอาญาถูกยื่นเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมเบื้องต้น - เวทีที่มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความพร้อมของคดีเพื่อตรวจสอบเกี่ยวกับข้อดี

โดยทั่วไปขั้นตอนเกี่ยวข้องกับการประเมินหลักฐานความต้องการสำหรับใหม่และการยกเว้นของที่มีอยู่แล้วในกรณี

ใครมีสิทธิ์ยื่น

การเคลื่อนไหวเพื่อแยกหลักฐานในคดีอาญาอาจส่งโดยทั้งสองฝ่ายไปยังกระบวนการ ในทางปฏิบัติผู้พิทักษ์ทำเช่นนี้ ผู้ตรวจสอบไม่ค่อยเห็นด้วยกับการซักถามพยานการกู้คืนเอกสารและการดำเนินการสืบสวนอื่น ๆ ผลที่ตามมาอาจส่งผลเสียต่อตำแหน่งของพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการของยังคงสนับสนุนสายการสอบสวน

เกณฑ์การประเมินคืออะไร

คำร้องสำหรับการยกเว้นหลักฐานในคดีอาญาขึ้นอยู่กับการประเมินหลักฐานในสองตำแหน่ง: ความเกี่ยวข้องและการยอมรับ

ย่อหน้าแรกตอบคำถามว่าเอกสารพยานหลักฐานหรือพยานหลักฐานสำคัญเกี่ยวข้องหรือไม่ บางคนมีปัญหา

การรับเข้าเป็นเกณฑ์สำหรับความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการพิสูจน์ ตัวอย่างเช่นผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์เข้าสถานที่ในบางกรณีโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาหรือไม่

ตัวอย่างง่ายๆของการยื่นคำร้องเพื่อแยกหลักฐานในคดีอาญาคือคำร้องขอที่จะไม่ใช้คำสารภาพในบัญชีเพราะในการสืบสวนพวกเขาได้รับความกดดันหรืออยู่ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ CPC วางหลักการที่ว่าคำให้การของจำเลยไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาหากเขาปฏิเสธพวกเขาในการพิจารณาคดี

เอกสารมีลักษณะอย่างไร

รูปแบบการเขียนนั้นง่ายมาก:

• สถานะขั้นตอนของผู้สมัคร;
• ชื่อผู้พิพากษา;
• หมายเลขกรณี;
• บริเวณที่มีคำแถลงเกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (รายการบรรทัดฐานที่ละเมิด);
• สถานการณ์ที่ยืนยันข้อโต้แย้ง;
• คำร้องขอยกเว้นหลักฐานเฉพาะ (ควรอ้างถึงหน้าคดี);
• ลายเซ็นและวันที่ยื่น;
• รายการเอกสารที่แนบมา

คดีอาญาไม่สามารถเรียกได้ว่าเหมือนกันโดยสิ้นเชิงแต่ละคดีมีความแตกต่างของตัวเองซึ่งไม่พบในผู้อื่น

ด้วยเหตุนี้แม้แต่คำร้องตัวอย่างสำหรับการยกเว้นหลักฐานจากคดีอาญาภายใต้บทความเดียวกันและด้วยสถานการณ์ที่คล้ายกันควรใช้อย่างระมัดระวัง

คุณสมบัติการพิจารณา

คำร้องอาจขึ้นอยู่กับหลักฐานหรือเอกสารและผู้พิพากษามีสิทธิที่จะซักถามและแนบเอกสารไปยังแฟ้มคดี ในกรณีที่ไม่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายผู้พิพากษาจะอ่านเนื้อหา หากใบสมัครถูกยื่นโดยที่ปรึกษาอัยการจะต้องพิสูจน์ว่ากฎขั้นตอนไม่ได้ถูกละเมิด ผู้พิพากษาตัดสินว่าข้อโต้แย้งใดมีความชอบธรรม

ไม่อนุญาตให้ใช้หลักฐานที่แยกออกจากการใช้ในกระบวนการไม่สามารถนำมาพิจารณาในประโยคได้ หากคดีถูกพิจารณาโดยคณะลูกขุนพนักงานอัยการหรือทนายความหรือผู้มีส่วนร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการจะไม่มีสิทธิ์รายงานหลักฐานที่ยกเว้น

ในเวลาเดียวกันผู้พิพากษามีสิทธิตามความคิดริเริ่มของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อพิจารณาประเด็นการส่งคืนหลักฐานไปยังกระบวนการเมื่อคดีถูกตรวจสอบในข้อดี

เป็นการยากที่จะบอกว่าตำแหน่งสมาชิกสภานิติบัญญัตินี้ถูกต้องแค่ไหน การใช้กฎนี้ได้รับผลกระทบจากสถานะทั่วไปของระบบยุติธรรม การพิจารณาคดีของศาลเป็นที่โปรดปรานของพนักงานอัยการ

การอุทธรณ์การปฏิเสธของผู้พิพากษาหรือความยินยอมของเขาจะต้องทำในการร้องเรียนหรือในการยื่นของอัยการสำหรับประโยค