ขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดี (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้ให้ความสำคัญกับขั้นตอนการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีเท่าที่มีอยู่ในอุตสาหกรรมเกษตร บทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้รับการเสริมด้วยบทบัญญัติของกฎหมายอื่นและตามกฎหมาย พิจารณาว่าคำสั่งนี้ถูกนำไปใช้และความหมายอย่างไร

พิธีการหรือเครื่องมือจริง

ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีสำหรับการระงับข้อพิพาทเป็นวิธีการหลีกเลี่ยงการแทรกแซงศาลในการแก้ไขข้อขัดแย้ง ท้ายที่สุดการพิจารณาคดีของศาลเป็นผลที่ไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์ไม่ว่าอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออีกด้าน การประยุกต์ใช้กับรัฐให้โอกาสอย่างน้อยลดภาระในระบบตุลาการเล็กน้อย

การใช้ขั้นตอนการวิสามัญฆาตกรรมเป็นไปได้จริงเพียงใด? การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าเมื่อใช้ร่วมกับมันแล้วผู้เข้าร่วมในกระบวนการไม่จำเป็นต้องได้รับผลลัพธ์ที่เป็นบวก นักกฎหมายที่ดูสถานการณ์อย่างมีสติกว่านายจ้างมีส่วนร่วม ข้อโต้แย้งที่เอื้อต่อการบรรลุข้อตกลงบางครั้งก็เกิดผล การรวมอยู่ในข้อตกลงการอ้างอิงถึงการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดีมีเหตุผลที่คู่กรณีต้องพึ่งพามันจริง ๆ

ในเวลาเดียวกันศาลในหมู่ผู้ประกอบการไม่ถือว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งและพวกเขาต้องการเจรจาโดยตรงกับลูกค้าและคู่ค้าของพวกเขา

ระเบียบกฎเกณฑ์

ที่จริงแล้วในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมีเพียงบทความเดียวเท่านั้นที่อุทิศให้กับขั้นตอนการพิจารณาคดีก่อนสำหรับการระงับข้อพิพาท เหตุผลของเรื่องนี้คือระดับการรู้หนังสือของพลเมือง ในกรณีของผู้ประกอบการวิธีการที่แตกต่างในภาคเกษตรระดับของกฎระเบียบที่สูงขึ้น นอกจากนี้กฎระเบียบอื่น ๆ มีจำนวนคำแนะนำในเรื่องนี้

ขั้นตอนการเรียกร้องและการอุทธรณ์ไปยังหน่วยงานที่สามารถแก้ไขข้อพิพาทควรถูกแบ่งออก ในทางปฏิบัติจะมีการใช้ตัวเลือกแรกในกระบวนการทางแพ่ง หากผู้มีอำนาจตัดสินใจมันไม่ได้มีผลบังคับใช้ของการพิจารณาคดีซึ่งอยู่ภายใต้การบังคับใช้

คุณสมบัติของกระบวนการทางแพ่ง

หากเราใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งการปฏิบัติตามขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีสำหรับการระงับข้อพิพาทมีคุณสมบัติหลายประการ:

• รายการสถานการณ์ที่จำเป็นต้องใช้นั้น จำกัด ด้วยการกระทำด้านกฎระเบียบ
• มีการใช้กระบวนการทดลองก่อนหากมีข้อบ่งชี้โดยตรงในกฎหมายในทางกลับกันในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
• ขั้นตอนการยื่นและข้อกำหนดสำหรับเอกสารมีการอธิบายไว้ในกฎหมายการกระทำ

มีสิทธิ์ปฏิเสธหรือไม่

เราจะเห็นอะไรเมื่อเปิด GPC การระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการในบางกรณี ทำไม? กฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนว่าผู้พิพากษาจะต้องตรวจสอบว่าผู้สมัครใช้วิธีการระงับข้อพิพาทนอกศาล หากวัสดุที่แนบมากับการอ้างสิทธิ์ไม่มีเอกสารประกอบการเรียกร้องจะยังคงอยู่โดยไม่มีการเคลื่อนไหวจากนั้นส่งคืน

ตามกฎหมายผู้พิพากษามีสิทธิที่จะคืนสิทธิได้ทันทีโดยไม่ต้องออกไปโดยไม่มีการเคลื่อนไหว ทำไมพวกเขาถึงไม่กลับมาเรียกร้องเป็นครั้งคราว? เหตุผลที่ไม่มีเอกสารคือการหลงลืมและไม่ใช่การขาดเอกสารที่แท้จริง หากมีการส่งคืนการเรียกร้องอาจเป็นไปได้ว่าหลังจากนั้นไม่นานก็จะอยู่กับผู้พิพากษาคนเดียวกันพร้อมกับการแก้ไขที่เกี่ยวข้อง

หากด้านที่สองไม่ต้องการที่จะทน

พลเมืองที่ประสงค์จะฟ้องมักจะคิดว่าเนื่องจากข้อกำหนดนี้พวกเขาจึงไม่มีโอกาสฟ้อง ท้ายที่สุดด้านที่สองจะเพิกเฉยต่อคำขอของพวกเขาหรือแม้แต่จะไม่พิจารณาก็ตาม ทนายความกำลังเผชิญกับข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการปฏิเสธผู้กระทำความผิดที่จะรับการเรียกร้องหรือให้คำตอบกับพวกเขา ถ้าอย่างนั้นจะทำอย่างไร? ศาลมีความสนใจในความเป็นจริงของความพยายามที่จะฟ้องร้องตัวอย่างเช่นตัวแทนขององค์กรไม่ปรากฏในจดหมายและไม่ได้รับจดหมายหรือพวกเขาได้รับลงทะเบียน แต่ไม่ได้ให้คำตอบใด ๆ

ในกรณีแรกผู้สมัครจะได้รับซองจดหมายปิดผนึกพร้อมสินค้าคงคลังที่มีตราประทับของที่ทำการไปรษณีย์ ในกรณีที่สองผู้สมัครมีสำเนาของการเรียกร้องพร้อมหมายเหตุเกี่ยวกับการยอมรับ มันไม่มีลายเซ็นของพนักงานที่รับผิดชอบและวันที่ของการยอมรับเอกสารในสำเนาของมัน หลักฐานดังกล่าวเพียงพอที่จะเปิดกรณี เราสรุป: ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งการไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีสำหรับการระงับข้อพิพาทโดยบุคคลที่สองนั้นไม่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย

พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับความต้องการได้อย่างไร

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดขั้นตอนบังคับสำหรับการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีมีไว้สำหรับ:

• เอกสารกฎระเบียบ
• ลงนามในสัญญา

เอกสารกำกับดูแล

ตัวอย่างที่โดดเด่นคือบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งระบุถึงความจำเป็นในการเรียกร้องสิทธิโดยชัดแจ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ระหว่างผู้ให้บริการของสินค้าและลูกค้าของพวกเขาขั้นตอนการเรียกร้องเป็นสิ่งจำเป็น

ประมวลกฎหมายแพ่งหมายถึงเอกสารกำกับดูแลอื่น ๆ (รหัสกฎบัตรที่มีข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง)

รวมอยู่ในบทบัญญัติทางอ้อมที่บ่งชี้ถึงกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ตัวอย่างเช่นความสัมพันธ์ระหว่างผู้รับเหมากับลูกค้า พวกเขาให้คำเตือนเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญาเนื่องจากคุณภาพของวัสดุหรือวิธีการเสนองานของลูกค้า

การยืนยันข้อเท็จจริงของการส่งเอกสารดังกล่าวในศาลให้ประโยชน์แก่ผู้รับเหมา

ข้อสัญญา

หนึ่งในเหตุผลสำหรับขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีสำหรับการระงับข้อพิพาทภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง อย่างไร? เอกสารดังกล่าวระบุถึงความเป็นไปได้ในการส่งการเคลมโดยใช้บริการของผู้ไกล่เกลี่ย กฎหมายให้สิทธิ์ในการควบคุมขั้นตอนการยื่นคำเรียกร้องระยะเวลาที่จำเป็นต้องให้คำตอบและคำถามอื่น ๆ ผู้ประกอบการไม่ต้องการสร้างความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับลูกค้าด้วยรายละเอียดดังกล่าว

บริษัท ขนาดใหญ่ที่ทำสัญญาขั้นสุดท้ายต้องการกำหนดกระบวนการระงับข้อพิพาททั้งหมด

การระงับข้อพิพาท

มีสองคน:

• เรียกร้องทิศทาง;
• การไกล่เกลี่ย

รูปแบบการละเมิด

หลังจากเปิดเผยว่าพันธมิตรได้กระทำการละเมิดคุณควรแจ้งให้เขาทราบเป็นลายลักษณ์อักษรหรือส่งข้อความในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ขอแนะนำให้ยืนยันหลักฐานการจัดส่ง การแจ้งเตือนจะต้องส่งไปยังที่อยู่ที่รู้จักทั้งหมด

หากมีการส่งการเรียกร้องโดยตรงควรเรียกว่าเป็นเช่นนั้น แบบฟอร์มจะถูกเสนอโดยเอกสารกำกับดูแล (ตัวอย่างเช่นภาคที่อยู่อาศัย) หรือเขียนในรูปแบบฟรี

การไม่มีแบบฟอร์มที่ได้รับการอนุมัติสำหรับกรณีเฉพาะนั้นไม่เป็นปัญหา กระดาษถูกจัดทำขึ้นตามกฎทั่วไปสำหรับการประมวลผลเอกสารทางธุรกิจ

ข้อมูลต่อไปนี้อธิบายถึงโครงร่างสำหรับการเขียนคำร้องเรียนทั่วไป:

• ชื่อเต็มของผู้ส่ง (ชื่อเต็ม) ที่อยู่ของสถานที่และที่อยู่อาศัย;
• ชื่อเต็มขององค์กรของผู้รับ (ชื่อเต็ม)
• คำสั่งของสถานการณ์สิ่งที่เป็นการละเมิด; การคำนวณจำนวนเงินที่ร้องขอโดยผู้สมัคร;
• ข้อกำหนดของผู้สมัคร;
• รายการเอกสารแนบ
• ลายเซ็นและวันที่

เอกสารจะถูกส่งทางไปรษณีย์หรือโดยผู้จัดส่งหรือโอนไปยังองค์กรเป็นการส่วนตัว

จะได้รับคำตอบนานเท่าไหร่

กฎหมายหรือการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ให้เวลาในการเตรียมคำตอบ ช่วงเวลามาตรฐานคือ 30 วันและอาจมอบช่วงเวลาที่แตกต่างออกไป

การปฏิบัติตามการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีหมายถึงการรอเวลานี้ก่อนยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาล

การไกล่เกลี่ย

กฎหมายเพิ่งเปิดตัวบทบัญญัติเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ย ขั้นตอนเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของคนกลางที่ไม่เกี่ยวข้องกับศาลหรือคู่กรณีและพยายามที่จะช่วยพัฒนาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน

คุณสามารถใช้ความช่วยเหลือของเขาในขั้นตอนใด ๆ ของข้อพิพาทแม้ว่าเขาจะถูกส่งตัวต่อศาล การเชิญผู้ไกล่เกลี่ยเป็นตัวเลือกโดยสมัครใจ

ผู้พิพากษาไม่ดึงดูดพวกเขาด้วยเหตุผลหลายประการโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีปัญหากับการคำนวณเงื่อนไขขั้นตอน ผู้พิพากษากลัวว่าข้อเสนอที่จะใช้การไกล่เกลี่ยจะนำไปสู่การเรียกร้องและคำแถลงความท้าทายในส่วนของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ความพยายามของศาลที่จะประนีประนอมคู่กรณีไม่ถือว่าเป็นกระบวนการไกล่เกลี่ย

การใช้ส่วนไกล่เกลี่ยในข้อตกลงและจากนั้นการไม่ปฏิบัติตามจะไม่ให้ศาลมีเหตุผลในการคืนสิทธิหรือออกโดยไม่มีการเคลื่อนไหว กฎหมายไม่ได้มีภาษาที่ชัดเจนในเรื่องนี้

การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทประเภทใดที่ครอบคลุม?

• แรงงานความขัดแย้งในครอบครัว
• ข้อพิพาททางเศรษฐกิจ
• ข้อพิพาทอื่น ๆ ที่ครอบคลุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

การไกล่เกลี่ยจะไม่ถูกนำมาใช้หากมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของบุคคลที่สามในข้อพิพาทแรงงานส่วนรวมจะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของรัฐหรือเทศบาล

สาระสำคัญของกิจกรรมของผู้ไกล่เกลี่ยคือความปรารถนาที่จะค้นหาเส้นทางที่จะทำให้ทุกฝ่ายพอใจ หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองโดยเฉพาะและไม่มีแนวโน้มที่จะประนีประนอมจะไม่เกิดผล การปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีเป็นไปไม่ได้

คุณสมบัติของคาซัคสถาน

มันควรจะสังเกตว่าขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีสำหรับการระงับข้อพิพาทภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐคาซัคสถานแตกต่างกันเล็กน้อยจากที่มีอยู่ในรัสเซีย นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติ

กฎหมายให้รายชื่อกรณีที่มีการบังคับใช้ขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีในกระบวนการทางแพ่งและทางเศรษฐกิจ ยกตัวอย่างเช่นในรัสเซียการยกเลิกและการแก้ไขสัญญาในศาลแพ่งเป็นไปได้โดยไม่มีการเรียกร้อง (ยกเว้นข้อพิพาทกับผู้บริโภค)

หากมีสิทธิที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนที่มีอำนาจสูงกว่าเกี่ยวกับการกระทำหรือการละเว้นของเจ้าหน้าที่จะต้องใช้มัน อีกทั้งพนักงานอัยการไม่ได้ยื่นฟ้องโดยไม่มีการประท้วงครั้งแรก

เช่นเดียวกับในรัสเซียการเพิกเฉยขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขข้อพิพาทในกระบวนการทางแพ่งจะนำไปสู่การคืนสิทธิดังกล่าว หากมีการเปิดเผยบัตรผ่านในระหว่างการตรวจสอบข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อดีการสมัครยังคงอยู่โดยไม่พิจารณาและคดีถูกยกเลิกโดยไม่คำนึงถึงขั้นตอน (อุทธรณ์หรืออุทธรณ์)

โดยสรุป

การเรียกร้องหรือวิธีอื่นในการแก้ไขข้อพิพาทเป็นวิธีหนึ่งในการลดภาระในศาล การเพิกเฉยของเขาทำให้ศาลมีสิทธิ์ที่จะไม่เปิดการพิจารณาข้อพิพาทบางประเภท

รูปแบบและเนื้อหาของพวกเขาช่วงเวลาที่คำตอบควรได้รับจะถูกกำหนดในส่วนของการกำกับดูแลการกระทำที่ควบคุมการทรงกลมที่สอดคล้องกันของเศรษฐกิจ การไม่มีบรรทัดฐานในกฎหมายให้สิทธิเรียกร้องในรูปแบบอิสระ