การอุทธรณ์ทางอาญา: ขั้นตอนและกฎสำหรับการยื่น

การอุทธรณ์ในกระบวนการทางอาญาเป็นการร้องเรียนที่ผู้เข้าร่วมยื่นต่อประโยคหรือการพิจารณาคดีอื่น ๆ ที่นำมาใช้ในกรอบการดำเนินคดีทางอาญา

อุทธรณ์: ก่อนหน้าและตอนนี้

ในปี 2010 มีการเปลี่ยนแปลงรหัสขั้นตอน ก่อนหน้านี้อุทธรณ์และ Cassation ที่ให้ไว้สำหรับกระบวนการตรวจสอบเดียวกัน Cassation ได้รับการออกแบบมาเพื่อตรวจสอบการตัดสินใจของศาลของผู้พิพากษา

แหล่งกำเนิดของสถาบันการอุทธรณ์ในกระบวนการทางอาญาของรัสเซียคือตอนนี้มันขยายไปถึงผู้พิพากษาของสันติภาพ แต่กิจการของพวกเขายังคงได้รับการตรวจสอบเป็นรายบุคคลโดยผู้พิพากษาเขต

ยังมีปัญหาอีกหนึ่งอย่าง ในทุกกรณีความพร้อมของการอุทธรณ์จะถูกตรวจสอบโดยผู้พิพากษาที่ออกคำตัดสิน

ดังนั้นปัญหาหลายประการยังคงอยู่:

• ผู้พิพากษาเขตทำหน้าที่ตรวจสอบการอุทธรณ์ที่ไม่ได้มีอยู่ในตัวพวกเขาเกี่ยวกับผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ
• ศาลแขวงและศาลอื่น ๆ ของเขตอำนาจศาลหลักมีส่วนเกี่ยวข้องในกระบวนการอุทธรณ์สอบสวนข้อร้องเรียน
• ภาระมากเกินไปในศาลและศาลโลก

ในบางประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน CIS การตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อร้องเรียนตามข้อกำหนดของกฎหมายเป็นหน้าที่ของศาลอุทธรณ์ งานของเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีมีหน้าที่เพียงส่งวัสดุและการร้องเรียนไปยังองค์กรที่สูงขึ้น

ใครมีสิทธิอุทธรณ์

ผู้เข้าร่วมยื่นอุทธรณ์ในกระบวนการทางอาญาซึ่งการตัดสินของศาลไม่เหมาะสม มันอาจจะเป็น:

• คนที่ถูกตัดสิน;
• ธรรม;
• ที่ปรึกษาหรือตัวแทนทางกฎหมายของผู้ถูกตัดสินหรือพ้นผิด
• อัยการอัยการอัยการที่เหนือกว่าอัยการเอกชน;
• เหยื่อและตัวแทนของเขาหรือตัวแทนทางกฎหมาย;
• แพ่งและโจทก์ในส่วนที่มีผลกระทบต่อผลประโยชน์ของพวกเขา
• บุคคลอื่นที่มีความสนใจได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจ

ทดลองใช้

จนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาการพิจารณาคดีจะมีการยื่นอุทธรณ์คดีอาญาต่อการกระทำดังต่อไปนี้:

• การปฏิเสธของศาลโลกที่จะยอมรับการสมัคร;
• คำพิพากษาของศาลเกี่ยวกับการคืนใบสมัคร
• ในการประยุกต์ใช้มาตรการป้องกันการขยาย;
• การตัดสินใจบังคับให้เข้าโรงพยาบาลหรือสถาบันจิตเวชเพื่อดำเนินการตรวจสอบ
• การตัดสินใจเกี่ยวกับการจับกุมของทรัพย์สินการขยายการจับกุม
• ในการระงับการดำเนินคดี;
• การโอนคดีไปสู่ศาลอื่น
• การตัดสินใจคืนคดีให้พนักงานอัยการ
• การกระทำอื่น ๆ ที่เป็นอุปสรรคต่อการดำเนินคดีในกรณีและด้วยเหตุนี้จึง จำกัด สิทธิของพลเมืองในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

การพิจารณาคดีที่ไม่ได้ระบุไว้จะถูกอุทธรณ์พร้อมกับคำตัดสินของศาล

ข้อร้องเรียน

อะไรคือผลของคำอุทธรณ์ในการพิจารณาคดีทางอาญา? การพิจารณาคดี:

• ยกเลิกเต็มจำนวน
• ยกเลิกบางส่วน
• มีการตัดสินใจใหม่ทั้งหมดหรือบางส่วน
• ศาลสูงมีสิทธิที่จะให้คำแนะนำเมื่อพูดถึงคดีที่ศาลล่าง
• เมื่อการตัดสินใจถูกยกเลิกกระบวนการในคดีจะถูกยกเลิก
• เมื่อยกเลิกการตัดสินใจทั้งหมดที่เคยทำกับศาลแล้วศาลมีสิทธิ์ส่งคดีดังกล่าวกลับไปยังพนักงานอัยการ
• ผู้ริเริ่มการร้องเรียนไม่สามารถบรรลุผลใด ๆ

อนุประโยคสุดท้ายมีไว้สำหรับผู้พิพากษาของ Cassation และอินสแตนซ์การกำกับดูแลที่พิจารณาคดีในเรื่องของคุณธรรม

คำอุทธรณ์มีลักษณะอย่างไร

ดังนั้นสิ่งที่คุณต้องระบุ:

• ชื่อของศาลที่มีการยื่นคำร้อง
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ส่งสถานะของเขา;
• ข้อบ่งชี้ของประโยคหรือการตัดสินใจอื่น ๆ ที่ถูกอุทธรณ์
• ข้อโต้แย้งของผู้สมัคร;
• ขอให้ศาล;
• ลายเซ็นและวันที่ยื่น;
• สินค้าคงคลังของสำเนาเอกสารที่แนบมาเพื่อการร้องเรียน;
• การร้องขอต่อศาล (เรียกพยานสำหรับการซักถาม, ตรวจสอบหลักฐาน, สั่งสอบ ฯลฯ );
• คำร้องขอให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายก่อนหน้านี้ (ยกเลิกทั้งหมดหรือบางส่วนเปลี่ยนประโยค ฯลฯ )

หากหลักฐานหรือพยานก่อนหน้านี้ไม่ได้ถูกนำเสนอต่อศาลผู้ริเริ่มการร้องเรียนจะต้องอธิบายเหตุผลสำหรับเรื่องนี้

บ่อยครั้งที่การร้องเรียนทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเรียกพยานและการเรียกร้องหลักฐานซึ่งศาลปฏิเสธการพิจารณาคดี

บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความประสงค์ที่จะเข้าร่วมในกระบวนการมีหน้าที่ต้องระบุสิ่งนี้อย่างชัดเจนในการร้องเรียน มิฉะนั้นการพิจารณาอาจเกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มี

เส้นเวลาสำหรับการอุทธรณ์

ภาคีในกระบวนการมี 10 วันในการยื่นเรื่องร้องเรียน เวลาที่กำหนดจะถูกนับจากช่วงเวลาที่ข้อความทั้งหมดของประโยคจะถูกวาดขึ้น มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับเวลาของการประกาศของชิ้นส่วนเกริ่นนำและหัตถการ

อาจส่งผลให้การยื่นอุทธรณ์ในการพิจารณาคดีทางอาญามีความผิดพลาดได้และหากในความเห็นของศาลผู้ส่งจะระบุเหตุผลที่ดีว่าการอุทธรณ์นั้นได้รับการพิจารณาแล้ว

การคืนค่าของคำศัพท์เป็นอภิสิทธิ์ของศาลที่ผ่านประโยค การร้องเรียนจะถูกยื่นผ่านหน่วยงานเดียวกัน

การเตรียมการเพื่อการพิจารณาโดยศาลอุทธรณ์

ผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการจะได้รับแจ้งเรื่องร้องเรียนและการส่ง (การร้องเรียนจากสำนักงานอัยการ) และส่งสำเนาดังกล่าว ดังนั้นฝ่ายต่างๆจะได้รับการแจ้งให้ทราบถึงตำแหน่งของกันและกันก่อนที่ศาลจะพิจารณาเรื่องร้องเรียน

ศาลอุทธรณ์เรียกพยานผู้เชี่ยวชาญหาเอกสารหรือใช้มาตรการอื่นเพื่อรับหลักฐานซึ่งถูกปฏิเสธในตัวอย่างแรก มีการใช้มาตรการที่คล้ายกันเมื่อกล่าวถึงความต้องการในข้อความร้องเรียน

ศาลจะพิจารณาคำถามของการประชุมปิดรูปแบบการมีส่วนร่วมของบุคคลที่ถูกตัดสิน (ด้วยตนเองหรือโดยใช้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต) หากจำเป็น

ความล้มเหลวในการปรากฏตัวของนักโทษ, อัยการ, ทนายฝ่ายจำเลย, เมื่อการปรากฏตัวของพวกเขาเป็นสิ่งที่จำเป็นไม่ได้กีดกันศาลสิทธิที่จะเริ่มต้นการดำเนินคดี

การไม่ปรากฏตัวของคู่กรณีในการดำเนินคดีส่วนตัวให้สิทธิ์ในการยุติการพิจารณาคดีโดยไม่ต้องพิจารณา

เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ความถูกต้องของการจัดตั้งข้อเท็จจริงและการบังคับใช้กฎหมายได้รับการยืนยัน ศาลไม่ จำกัด ขอบเขตของการร้องเรียน

ดังนั้นขั้นตอนการอุทธรณ์ในกระบวนการทางอาญาให้สำหรับการตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบของความถูกต้องของการพิจารณาโดยร่างกายของอินสแตนซ์แรก

ลักษณะเฉพาะของระยะ Cassation คืออะไร?

การอุทธรณ์และ Cassation ในคดีอาญามีทั้งความเหมือนและแตกต่างกัน พวกเขาคืออะไร เมื่อไม่นานที่ผ่านมากฎหมายได้ จำกัด เวลาในการยื่นคำอุทธรณ์และคำอุทธรณ์

คนแรกยื่นโดยตรงกับศาลที่จะจัดการกับพวกเขา

เอกสารจะถูกตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญก่อนเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดที่เป็นทางการและตัดสินใจว่าจะพิสูจน์ได้หรือไม่

ความแตกต่างอีกประการระหว่างการอุทธรณ์และการซ่อนเร้นในการพิจารณาคดีทางอาญาคือการร้องเรียนจะต้องระบุการละเมิดบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอาญาและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอย่างมีนัยสำคัญ

ในขั้นตอนการ Cassation ศาลจะจัดการกับประเด็นทางกฎหมายและประเด็นความจริงจะได้รับการแก้ไขตราบเท่าที่ มันไม่สะดวกมาก ท้ายที่สุดการสร้างข้อเท็จจริงและการใช้หลักนิติธรรมนั้นเชื่อมโยงกัน ด้วยเหตุนี้การร้องเรียนส่วนใหญ่จึงยังคงไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการ

ประเด็นทางกฎหมายและประเด็นของความเป็นจริงจะได้รับการแก้ไขภายใต้กรอบของกระบวนการอุทธรณ์ งานของศาลไม่ได้เป็นการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อดี

หน่วยงานกำกับดูแล: คุณสมบัติของมัน

ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์

บทบาทของศาลอุทธรณ์ดำเนินการโดยศาลที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปเมืองภูมิภาคภูมิภาคและสาธารณรัฐ ในบางกรณีการอุทธรณ์นั้นอยู่ในความสามารถของกองกำลัง RF ทุกอย่างขึ้นอยู่กับศาลซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวอย่างแรก

อย่างไรก็ตามงานการกำกับดูแลจะดำเนินการโดยรัฐสภาของกองทัพ RF การร้องเรียนถูกส่งไปยังประธานของกองกำลังสหพันธรัฐรัสเซีย รูปแบบของการเขียนการตรวจสอบและการทบทวนนั้นคล้ายกับที่ระบุไว้ในบรรทัดฐานบนสเตจ Cassation

การร้องเรียนจะต้องอยู่บนพื้นฐานของการละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมาย ในขณะเดียวกันก็มีการอ้างถึงอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมติของ Plenums ฯลฯ

กระบวนการกำกับดูแลไม่ได้มุ่งเน้นที่กฎขั้นตอนเป็นหลัก

ที่น่าสนใจส่วนสำคัญของการปฏิเสธที่จะทบทวนได้รับการยอมรับจากผู้พิพากษาของรัฐสภาแห่งกองทัพ RF ว่าผิดกฎหมาย มันได้รับการพิสูจน์แล้วอย่างเป็นทางการว่าอำนาจนี้ถูกบังคับให้เปลี่ยนสถาบัน Cassation

คุณสมบัติของการอุทธรณ์ทางอาญาในเบลารุส

มันควรจะสังเกตว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นลูกบุญธรรม 2 ปีก่อนหน้านี้กว่าคู่รัสเซียและบทบัญญัติของพวกเขาหลายคนตรง

อะไรคือความแตกต่างในการอุทธรณ์ในคดีอาญาของเบลารุส:

• ประโยคที่ส่งผ่านในกรณีแรกโดยศาลฎีกาจะไม่ได้รับการตรวจสอบและในรัสเซียมีคณะกรรมการอุทธรณ์
• อนุญาตให้อุทธรณ์โดยตรงไปยังศาลที่เหมาะสม
• การอุทธรณ์ไม่จำเป็นต้องระบุว่าในความเห็นของผู้แต่งศาลควรใช้มาตรการแก้ไขข้อผิดพลาดของอินสแตนซ์แรก
• สาธารณรัฐเบลารุสมีกำหนดเวลา 10 วันสำหรับการแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในระหว่างการเตรียมการอุทธรณ์และในรัสเซียการสร้างความยาวของคำดังกล่าวเป็นสิทธิพิเศษของศาล;
• ผู้ต้องหาในเบลารุสได้รับสำเนาคำร้องและตัวแทนตามคำร้องขอของเขาในรัสเซีย - โดยอัตโนมัติ
• การตัดสินของศาลในครั้งแรกอาจถูกอุทธรณ์โดยพนักงานอัยการเท่านั้น
• ศาลอุทธรณ์พิพากษาตนเองหรือตามความคิดริเริ่มของคู่กรณีมีสิทธิที่จะเรียกร้องหลักฐานพยานโทรผู้เชี่ยวชาญด้านการสอบสวนสั่งการตรวจสอบ ฯลฯ
• ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มีสิทธิที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการยับยั้งชั่งใจโดยปราศจากการร้องขอจากคู่กรณี
• ไม่ว่าจะเป็นจำเลยมีส่วนร่วมในกระบวนการ - ศาลตัดสิน;
• หากจำเลยไม่ได้ส่งสำเนาของการร้องเรียนหรือการประท้วงของพนักงานอัยการนี่ก็ไม่มีเหตุผลที่จะเลื่อนการพิจารณาคดี

ดังนั้นในเบลารุสผู้พิพากษาควรดำรงตำแหน่งที่กระตือรือร้นมากขึ้นซึ่งในบางกรณีก็เป็นไปในทางบวก ในขณะเดียวกันผู้ต้องหาในเบลารุสก็อยู่ในสถานะด้อยโอกาสโดยเฉพาะการมีส่วนร่วมในกระบวนการและการเข้าถึงแฟ้มคดี