ทนายของใบสำคัญแสดงสิทธิคืออะไร? แบบฟอร์มทนายความ

ผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานในสาขาใดมีหน้าที่เพียงแค่ต้องมีเอกสารในมือที่จะยืนยันคุณสมบัติอย่างน้อยหนึ่งระดับ นี่คือการรับประกันของลูกค้าที่ดีเยี่ยมและผู้ค้ำประกันกิจกรรมต่อไปที่มีแนวโน้มการเติบโต ไฟเขียวสำหรับทำงานในกรอบของนิติศาสตร์เป็นหมายจับ มันทำงานอย่างไรเมื่อจำเป็นต้องใช้เอกสารตอนนี้เราจะพยายามทำความเข้าใจในรายละเอียดที่ดี

คำอธิบายของคำศัพท์

ดังนั้นใบสำคัญแสดงสิทธิทนายความเป็นเอกสารการปรากฏตัวซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้แทนทั้งหมดของอาชีพนี้ กระดาษทำหน้าที่เป็นหลักประกันว่าผู้เชี่ยวชาญจะทำตามขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่าความสำเร็จของคดี นอกจากนี้การรับประกันของทนายความคือการยืนยันว่าทนายความจะปฏิบัติตามบรรทัดฐานทั้งหมดเมื่อดำเนินงานของเขาและจะเก็บความลับของทนายความ

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าในทางทฤษฎีสิ่งนี้เป็นเช่นนั้นอย่างแม่นยำ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติความลับและการดำเนินการของใบสำคัญแสดงสิทธิผ่านตัวแทนหลักของคณะกรรมการมีสองแนวคิดที่ขัดแย้งกัน ด้านล่างเราจะจัดการกับความไม่สอดคล้องกันนี้ในรายละเอียดเพิ่มเติม

การปรากฏตัวของเอกสารนี้โดยผู้ที่ต้องการดำเนินการด้านการป้องกันในการดำเนินคดีตามกฎหมายยืนยันว่าเขาได้รับการยอมรับจากเนติบัณฑิตยสภาและเป็นมืออาชีพในสาขาของเขา แน่นอนว่าสิ่งนี้จะเพิ่มความสำคัญและสถานะในสายตาของลูกค้าและช่วยให้คุณได้รับคดีที่น่าสนใจและได้รับค่าตอบแทนสูงที่สุด

ต้นกำเนิดของการเกิดของ

จากประมาณครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบเอกสารปรากฏขึ้นในอาณาเขตของสหภาพโซเวียตในขณะนั้นซึ่งเป็นการอนุญาตให้ทนายความแต่ละคนมีส่วนร่วมในการปฏิบัติหน้าที่โดยตรงภายใต้กฎหมาย เหล่านี้คือการให้คำปรึกษาการคุ้มครองลูกค้าคุ้มกันระหว่างการดำเนินการของเอกสารต่าง ๆ ฯลฯ มันถูกนำเสนอในรูปแบบของเอกสารที่ได้รับการยืนยันจากตราประทับของรัฐและมีหน้าที่ต้องได้รับ เราทุกคนจำได้ว่าในสหภาพโซเวียตมันเป็นไปไม่ได้ที่จะผิดกฎหมายและไม่มีใครทำเช่นนี้รวมถึงนักกฎหมาย

หลังจากการล่มสลายของสหภาพกิจกรรมทางกฎหมายไม่ได้ถูกควบคุมเลย มีนักกฎหมายมากเกินพอและทั้งหมดของพวกเขาแม้จะไม่มีการศึกษาและประสบการณ์เช่นนี้ก็สามารถทำงานในพื้นที่นี้และได้รับเงินพิเศษสำหรับมัน แต่สถานะของกิจการนี้ไม่นาน ท้ายที่สุดการปรับแนวเหล่านี้หลายครั้งก็ไม่เหมาะ รัฐเริ่มที่จะต่อสู้กับสำนักงานจดทะเบียนที่ผิดกฎหมายซึ่งรับคนเข้ามาโดยไม่มีการศึกษา

ในช่วงเริ่มต้นของสหัสวรรษใหม่มีข้อกำหนดปรากฏในกรอบของกฎหมายซึ่งกำหนดให้ผู้ปกป้องสิทธิมนุษยชนทุกคนต้องได้รับหมายจับตามที่ทนายความร้องขอ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเอกสารที่ให้สิทธิ์ในการดำเนินการเกี่ยวกับกรณีเฉพาะ

คุณสามารถรับพวกเขาได้ในที่ทำงานซึ่งนักกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนได้รับการว่าจ้างอย่างเป็นทางการ รูปแบบของคำสั่งทนายความได้รับการพัฒนาโดยคณะกรรมการที่เฉพาะเจาะจง แต่ "ปรับแต่ง" เพื่อมาตรฐานที่สม่ำเสมอ เอกสารฉบับนี้ไม่แสดงว่าทนายความมีการศึกษาและประสบการณ์อย่างน้อยหนึ่งอย่างดังนั้นเขาสามารถทำงานได้ภายใต้กรอบของกฎหมาย

การอนุญาต

พิจารณาประเด็นที่หยิบยกขึ้นมาอย่างละเอียด ในช่วงปี 1993 ถึง 1999 นักกิจกรรมสิทธิมนุษยชนแต่ละคนมีสิทธิที่จะทำงานในสาขาของตนภายใต้ใบอนุญาตที่เรียกว่า มันถูกออกให้กับแต่ละสมาคมบาร์ที่มีอยู่และเพื่อที่จะได้รับมันพนักงานเพียงแค่ต้องพิสูจน์ทักษะการรับรองของพวกเขาและความสามารถในการทำงานจริงๆในกรอบของอาชีพที่ยากลำบากนี้ใบอนุญาตอนุญาตให้ทนายความมีความสัมพันธ์กับหน่วยงานของรัฐสถาบันของรัฐบุคคลและนิติบุคคล

ต่อมาตั๋วเงินถูกส่งผ่านซึ่งทำให้ใบสำคัญแสดงสิทธิของทนายความได้รับคำสั่งในการปฏิบัติตามกฎหมาย เอกสารนี้ถูกเรียกให้จัดระบบและ "พอดี" ทุกอย่างในระบบสถานะเดียวนั่นคือมาตรฐาน อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนทุกคนควรทำงานภายใต้กรอบของวิทยาลัยเฉพาะและไม่สามารถทำงานได้อย่างอิสระ ในบางกรณีนี่อาจเป็นการละเมิดความลับของทนายซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้อย่างมากในวิชาชีพดังกล่าว ยังมีอีกหลายเหตุการณ์ที่คล้ายกันเกี่ยวกับนักกฎหมายเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายไม่สมบูรณ์

ความยากลำบากในการปฏิบัติ

อย่างไรก็ตามไม่ทางใดก็ทางหนึ่งผ่านทางกฎหมายทนายความปัจจุบันหลายคนที่ไม่ได้ผูกติดอยู่กับสำนักงานแห่งใดแห่งหนึ่งสามารถทำงานในอาชีพได้สำเร็จ ตามกฎหมายนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนยังสามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของลูกค้าของเขาด้วยอำนาจทนายความส่วนตัวของเขา

อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างมากมาย ขั้นแรกการออกหนังสือมอบอำนาจนั้นไม่เร็วเท่ากับการได้รับคำสั่งจากทนายความ ประการที่สองสิ่งนี้ไม่ได้ให้อำนาจดังกล่าวแก่นักกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนในศาลซึ่งเขาจะต้องขอบคุณต่อหมายจับ อันที่จริงเขาเป็นเพียงคนสนิทของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ไม่ถือเอาสถานะตรงข้ามกับพนักงานอัยการ

ตั๋วเงินกำกับดูแล

มีเพียงไม่กี่:

1. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 18 ธันวาคม 2544 ฉบับที่ 174 FZ มันก็หมายความว่านักกฎหมายสามารถแทรกแซงเป็นทนายฝ่ายจำเลยเมื่อมีการนำเสนอคำสั่งซื้อและใบรับรองจากคณะกรรมการที่เกี่ยวข้อง จากช่วงเวลาที่เขาทำเช่นนี้กฎที่กำหนดไว้ในส่วนที่สามของข้อ 53 ของประมวลนี้จะใช้กับเขา
2. กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 31 พฤษภาคม 2002 ฉบับที่ 63-FZ ในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้มีการแทรกแซงในบางกรณีผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนจำเป็นต้องมีหมายจับที่ออกโดยทนายความกับทนาย รูปแบบของมันได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานยุติธรรมของรัฐบาลกลาง ในกรณีอื่นผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนเป็นตัวแทนของวอร์ดของเขาบนพื้นฐานของพร็อกซี

การปรากฏ

สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งคือรูปแบบของคำสั่งทนายความ มันไม่มีอะไรมากไปกว่ามาตรฐานที่กำหนดโดยกระทรวงยุติธรรม แต่ บริษัท กฎหมายมีสิทธิ์ที่จะทำการปรับเปลี่ยนบางอย่างโดยมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมเฉพาะของตนเอง เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องปฏิบัติตามกฎทั้งหมดเมื่อเตรียมเอกสารดังกล่าวซึ่งระบุถึงข้อกำหนดดังต่อไปนี้:

• วันที่ออกและหมายเลขซีเรียล
• ข้อมูลเกี่ยวกับนักกฎหมายที่ออกใบสำคัญแสดงสิทธิ (ข้อมูลหนังสือเดินทางหมายเลขส่วนตัวในทะเบียน)
• วันที่ผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนเริ่มเข้าสู่กระบวนการ
• ขั้นตอนที่คดีมอบให้กับทนายความโดยเฉพาะ
• สาระสำคัญของกระบวนการที่ดำเนินการเช่นการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้เสียหายหรือการปกป้องผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัยเป็นต้น
• ข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้า (ตามกฎเขียนโดย F. I. O. แต่เนื่องจากชื่อและนามสกุลสามารถตรงกันพวกเขายังระบุวันเดือนปีเกิด
• พื้นที่สำหรับการออกคำสั่งของทนายความคือคำขอของลูกค้าเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษรหรือข้อตกลงระหว่างผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนและลูกค้า
• ชื่อเต็มของสำนักงานกฎหมายที่ออกคำสั่งเฉพาะ
• ภาพจิตรกรรมฝาผนังสองภาพ - จากตัวแทนของคณะกรรมการที่ออกกระดาษและจากนักกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนเอง
• ตราประทับการศึกษาของทนายความ

การกรอกใบสำคัญแสดงสิทธิของนักกฎหมายสามารถกระทำได้โดยนักกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนและหัวหน้าคณะกรรมการ เฉพาะลายเซ็นและแสตมป์สุดท้ายเท่านั้นที่มีความสำคัญ

ความไม่สอดคล้องและเหตุการณ์ในการทำงานของนักกฎหมาย

จนถึงขณะนี้ปัญหาในการได้รับแบบฟอร์มคำสั่งของทนายความถือเป็นหนึ่งในสิ่งที่ซับซ้อนที่สุดและมีความเกี่ยวข้อง เนื่องจากเอกสารดังกล่าวไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยความลับของนักกฎหมายตั้งแต่ช่วงเวลาของการดำเนินการกล่าวอีกนัยหนึ่งวิทยาลัยทั้งหมดจะรู้ว่ากรณีใดที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนกำลังทำงานอยู่ซึ่งเป็นตัวแทนความสนใจและสิ่งที่กำลังทำอยู่ ยิ่งไปกว่านั้นการออกใบสำคัญแสดงสิทธินั้นอยู่บนพื้นฐานของหนังสือมอบอำนาจหรือคำขอของลูกค้าเพื่อขอความช่วยเหลือซึ่งยังระบุถึงวัสดุคดีเพิ่มเติมและข้อเท็จจริงเฉพาะที่บุคคลนั้นต้องการซ่อนตัวจากสายตาที่แอบมอง

ตอนนี้ปัญหานี้ได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบโดยเจ้าหน้าที่ ในไม่ช้ามาตรการจะถูกนำมาใช้ในท้ายที่สุดทำให้งานของทนายความเป็นมาตรฐานและอนุญาตให้พวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายตามระดับทักษะและสถานะของพวกเขาและโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับลูกค้า

วันที่และคุณสมบัติอื่น ๆ ของเอกสาร

เช่นเดียวกับกระดาษอื่น ๆ โดยเฉพาะในกรอบของนิติศาสตร์บทความนี้มีช่วงเวลาที่เหมาะสม ระยะเวลาที่ถูกต้องตามกฎหมายของคำสั่งทนายความเริ่มต้นจากช่วงเวลาที่มีการลงนามบนพื้นฐานของหนังสือมอบอำนาจหรือคำขอของลูกค้าเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเขา ตามเอกสารนี้ทนายความสามารถอยู่ในสถาบันของรัฐและเอกชนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในกรณีที่เขากำลังสืบสวนอยู่ นี่คือความแปลกประหลาดของเขา

นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญด้านใบสำคัญแสดงสิทธิมีสิทธิ์เข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลและมีหน้าที่ปกป้องลูกค้าตามที่ตกลงร่วมกัน เอกสารจะไม่ถูกต้องเมื่อคดีถูกปิดหรือในกรณีที่ลูกค้าเป็นลายลักษณ์อักษรปฏิเสธการให้บริการของผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนที่เฉพาะเจาะจง

นิติศาสตร์

ตัวแทนของศาลมักจะกำหนดให้ทนายความต้องออกหมายจับใหม่ในแต่ละขั้นตอนของการดำเนินคดี ในความเป็นจริงไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับงบดังกล่าว คำสั่งของทนายความจะออกใช้เพียงครั้งเดียวและจะใช้ได้จนกว่ากรณีที่ลูกค้าของนักกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนเข้าร่วมจะถูกปิดในทางใดทางหนึ่ง

อย่างไรก็ตามศาลในบางกรณียังคงยืนยันในการตัดสินใจดังกล่าวโดยยืนยันว่าพวกเขามีความมั่นใจในคุณสมบัติของทนายความที่จะดำเนินการต่อและปกป้องบุคคลหรือนิติบุคคลที่เฉพาะเจาะจงต่อไป นอกจากนี้ใบสำคัญแสดงสิทธิใหม่สำหรับพวกเขาใช้เป็นหลักประกันว่าผู้ปกป้องสิทธิมนุษยชนไม่ได้พูดในนามของตนเองเพื่อที่จะชนะคดีที่มีเสียงดังและได้รับเกียรติ ฯลฯ แต่เป็นการกระทำโดยผู้รับมอบอำนาจของลูกค้า

ให้คำสั่งอะไร

ดังนั้นเราตรวจสอบสิ่งที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างการได้รับหมายศาลและสิ่งที่ทนายความแพ้โดยการรับโดยไม่ล้มเหลว (นี่เป็นเพียงความลับของทนายความ) แต่ตอนนี้ก็คุ้มค่าที่จะพูดถึงข้อดีของเอกสารดังกล่าวและดูว่าอำนาจการเปิดสำหรับเจ้าของนั้นคืออะไร

ดังนั้นก่อนอื่นทนายความจะได้รับสิทธิหลายอย่างนั่นคือพลังทั้งหมดที่บุคคลที่ทำงานในสาขานิติศาสตร์สามารถมีได้เท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญที่จะต้องเขียนคำแถลงเกี่ยวกับความจำเป็นในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากนั้นเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเอง

การมีหมายจับหมายถึงการแก้ไขและเปลี่ยนแปลงคำแถลงการปฏิเสธสิทธิบางส่วนหรือทั้งหมดสิทธิในการอ้างถึงศาลอนุญาโตตุลาการหรือศาลฎีกาเพื่ออุทธรณ์ ในแผนภายในประเทศสำหรับใบสำคัญแสดงสิทธิทนายความมีสิทธิ์ในแผนกของศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีที่ลูกค้าของเขาตั้งอยู่เพื่อรับสิ่งของและเงินที่ถูกยึดจากฝ่ายหลัง

กรณีที่ไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งซื้อ

ในกฎหมายแพ่งยุคใหม่สภาพการทำงานของทั้งนักกฎหมายและผู้พิพากษาไม่รุนแรงเท่าที่กล่าวในทางอาญาหรือการบริหาร ดังนั้นผู้ปกป้องสิทธิมนุษยชนซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของโจทก์หรือจำเลยในคดีแพ่ง (ข้อพิพาทการแบ่งทรัพย์สินการหย่าร้าง ฯลฯ ) สามารถทำได้โดยการมอบอำนาจเท่านั้น

มันถูกร่างขึ้นในสำนักงานทนายความในเวลาเพียงครึ่งชั่วโมงและระยะเวลาที่ถูกต้องจะถูกกำหนดโดยทั้งสองฝ่ายร่วมกันมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าไม่มีตัวแทนของเจ้าหน้าที่มีสิทธิที่จะเรียกร้องจากทนายความทนายความยืนยันสิทธิในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของบุคคล อย่างไรก็ตามโดยไม่ต้องจัดเตรียมเอกสารดังกล่าวศาลหรือหน่วยงานอื่น ๆ มีสิทธิที่จะปฏิเสธทนายที่จะรับข้อมูลนี้หรือว่าหรือในการปรากฏตัวในที่ประชุม นี่คือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ดังนั้นในกรณีใด ๆ หนังสือมอบอำนาจจะถูกนำเสนอตามที่แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติ

เพื่อสรุป

สถานการณ์ไม่ง่ายและเมื่อพูดถึงการฝึกแล้วทุกอย่างจะเปลี่ยนเป็นเอกสารยาว ในช่วงนั้นทั้งทนายความและลูกค้าสูญเสียเวลาและเงิน ดังนั้นเพื่อแก้ปัญหาควรดำเนินการมาตรการต่อไปนี้:

• รับรู้วิธีการสรุปข้อตกลงและสัญญาโดยไม่มีประสิทธิภาพและยกเลิก
• ให้โอกาสในการดำเนินการสนับสนุนตามกฎหมายเท่านั้นบนพื้นฐานของใบสำคัญแสดงสิทธิ
• เพื่อหารือเกี่ยวกับกระบวนการและขอบเขตของการทำธุรกิจกับลูกค้าอีกครั้งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของใบสำคัญแสดงสิทธิ
• ควรมีสถานะและการดำเนินการตามคำสั่งในทุกภูมิภาคของประเทศเพื่อรักษาสิทธิในการเลือก
• ความต้องการจากหน่วยงานท้องถิ่นในการยกเลิกการรวบรวมและการรับรองเอกสารซ้ำ

ข้อสรุป

เมื่อพิจารณาถึงบทบัญญัติทั้งหมดในประเด็นที่หยิบยกขึ้นมาแล้วพบว่าใครเป็นผู้ออกหมายจับว่ามันทำงานอย่างไรมันชัดเจนว่าเป็นการยากที่จะทำงานภายใต้กฎหมาย บรรทัดฐานและโครงการที่กำหนดขึ้นโดยหลักจรรยาบรรณและขนาดใหญ่จะทำให้กระบวนการมีความซับซ้อนและล่าช้าเท่านั้น

ทุกคนปรับให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของภูมิภาคและธุรกิจของพวกเขา แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำทุกอย่างถูกต้องและสมเหตุสมผล นักกฎหมายสามารถหวังได้ว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนแปลงเร็ว ๆ นี้และรัฐจะกลับสู่ภาวะปกติในพื้นที่นี้