ศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของยูเครนพูดถึงการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญในกรอบการพิจารณาคดี มีเหตุผลอะไรบ้างที่มีสิทธิ์ขอนัดหมายศาลมีสิทธิ์ที่จะใช้ความคิดริเริ่มได้? มีการประมวลผลเอกสารอย่างไร เราจะสัมผัสกับการปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรม
ระเบียบกฎเกณฑ์
ปัญหาของการนัดหมายและการตรวจสอบจะถูกควบคุมโดยการกระทำด้านกฎระเบียบต่าง ๆ :
- GIC - อธิบายขั้นตอนสิทธิของคู่กรณีและอำนาจของศาล
- กฎหมาย "กิจกรรมนิติวิทยาศาสตร์ของรัฐ"
- คำแนะนำของแผนกโดยเฉพาะกระทรวงยุติธรรม
การประยุกต์ใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับการแต่งตั้งและการดำเนินการของความเชี่ยวชาญในการดำเนินคดีทางแพ่งเป็นเพียงการวิเคราะห์ ทบทวนการปฏิบัติออกมาแล้ว Plenum ไม่ได้ติดตามเขา ยิ่งไปกว่านั้นการอภิปรายในหัวข้อต่าง ๆ ภายใต้การสนทนานั้นได้ถูกนำมาพิจารณาเมื่อวิเคราะห์การพิจารณาคดีในบางหมวดหมู่โดยศาล โดยเฉพาะในการสร้างความเป็นพ่อ
ดังนั้นศิลปะ 79 กรอบการกากับดูแลของ GIC ในพื้นที่นี้ไม่จากัด
วัตถุประสงค์ของการสอบคืออะไร
การศึกษาสถานการณ์ของคดีไม่ จำกัด เฉพาะเอกสารหลักฐานทางกายภาพประจักษ์พยานและคำอธิบายของคู่กรณี ผู้พิพากษาจะต้องใช้ผลการวิจัยผู้เชี่ยวชาญ ในบางกรณีการประยุกต์ใช้งานศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้รับการพัฒนายกตัวอย่างเช่นในกรณีที่มีการแบ่งเจ้าของบ้าน ในสถานการณ์อื่น ๆ การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเป็นจุดที่สงสัย
กฎหมายพูดถึงความรู้พิเศษในสาขาวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและงานฝีมือ หากคุณไม่คำนึงถึงหมวดหมู่ของการดำเนินการทางกฎหมายการตรวจสอบในทางปฏิบัติจะดำเนินการเพื่อชี้แจง:
- ปริมาณความเสียหาย
- ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของจำเลยหรือจำเลย
- ค่าของคุณสมบัติที่โต้แย้งความเป็นไปได้ของการแบ่งที่แท้จริง
ดังนั้นบทบาทของผู้เชี่ยวชาญคือการค้นหาคำตอบของคำถามที่เฉพาะเจาะจง
ประเภทของความเชี่ยวชาญ
พิจารณาการตรวจร่างกายบางประเภทที่ศาลแต่งตั้งตามศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง:
- การแพทย์ (จิตเวชเป็นชนิด);
- การขายสินค้า;
- บัญชี
- วิทยาศาสตร์และการก่อสร้าง
- ลายมือ
รายการสามารถดำเนินการต่อไปเกือบจะไม่มีที่สิ้นสุด ตามที่เขียนไว้ด้านบนการนัดหมายการสอบในบางกรณีมีสาเหตุมาจากการใช้งานที่แพร่หลายในบางกรณีจะมีการระบุโดยตรงในข้อความของเอกสาร
การตรวจทางจิตเวชเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกรณีที่ถูกกีดกันหรือจำกัดความสามารถทางกฎหมายในกรณีที่ได้รับมรดกซึ่งความเพียงพอของบุคคล ณ เวลาที่มีการเขียนพินัยกรรมนั้นเรียกว่าเป็นคำถาม
ใครทำวิจัย
ตามศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียการสอบจัดทำโดยสถาบันผู้เชี่ยวชาญหรือผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน หากวัสดุถูกโอนไปยังองค์กรหัวหน้าของมันจะเลือกผู้เชี่ยวชาญตามดุลยพินิจของตน
หากงานนั้นดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขาความรู้เดียวกันมันจะเรียกว่าคณะกรรมการ แต่ถ้าตัวแทนของสาขาความรู้ที่แตกต่าง - ซับซ้อน
คู่กรณีมีสิทธิที่จะเลือกผู้เชี่ยวชาญขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของพวกเขาในกรณีใด ๆ ศาลมีหน้าที่ต้องอธิบายสิทธิดังกล่าวแก่พวกเขา บ่อยครั้งที่ผู้พิพากษาเสนอองค์กรหรือบุคคลที่สามารถมอบหมายได้
เอกสารเกี่ยวกับกฎระเบียบระบุว่าสถาบันที่อยู่ในสังกัดกระทรวงกิจการภายในและเอฟเอสบีจะต้องดำเนินการวิจัยตามคำร้องขอของศาลโดยมีเงื่อนไขว่าไม่มีองค์กรใดในสังกัดกระทรวงยุติธรรมหรือสถาบันที่ไม่ใช่ของรัฐในพื้นที่
ขั้นตอนการแต่งตั้ง
ควรคำนึงถึงความสัมพันธ์ของบทบัญญัติของ 79-80 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย การศึกษาเริ่มต้นโดยศาลหรือฝ่ายบุคคลที่สามหรือพนักงานอัยการ หมายเหตุชี้แจงเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหานี้ในขั้นตอนของการประชุมเบื้องต้น ความต้องการความเชี่ยวชาญอาจเกิดขึ้นในภายหลัง
ผู้พิพากษาเชิญฝ่ายต่าง ๆ เพื่อตั้งคำถามหากเขาเห็นด้วยกับพวกเขาพวกเขาจะรวมอยู่ในการพิจารณาคดี ในกรณีของการปฏิเสธที่จะอนุมัติปัญหาที่เสนอโดยผู้เข้าร่วมผู้พิพากษาจะต้องแสดงให้เห็นถึงการปฏิเสธของเขา หนึ่งอ้างอิงถึงความจริงที่ว่ามันไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องของการสนทนาไม่เพียงพอ
วัสดุสำหรับการศึกษาที่แนบมากับการพิจารณาคดีของศาลและโอนไปยังผู้เชี่ยวชาญ ในเวลาเดียวกันศาลมีสิทธิที่จะให้ผู้เชี่ยวชาญในการเก็บรวบรวมวัสดุหากไม่ได้ทำในห้องพิจารณาคดี การเตรียมการสำหรับการตรวจทางพันธุกรรมจะดำเนินการโดยตรงในห้องปฏิบัติการ
สิทธิของผู้เข้าร่วมกระบวนการ
ผู้เข้าร่วมในกระบวนการมีสิทธิ์ที่จะคัดค้านการตรวจสอบ พวกเขามีสิทธิ์ที่จะ:
- ทำความคุ้นเคยกับคำพิพากษาของศาลวัสดุที่ส่งไปยังผู้เชี่ยวชาญ
- มีส่วนร่วมในการเลือกคำถาม
- ท้าทายผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้ง
- ทำความคุ้นเคยกับข้อสรุปที่วาดขึ้น;
- เพื่อขอให้ศาลนัดสอบครั้งที่สองหรือเพิ่มเติม
การสอบซ้ำจะคงอยู่หากจำเป็นเพื่อดำเนินการศึกษาใหม่อย่างเต็มที่เพิ่มเติมหากไม่มีคำตอบสำหรับคำถามทั้งหมดหรือความไม่สมบูรณ์
ในคำอธิบายถึงศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งระบุถึงสิทธิของคู่กรณีในการยื่นเรื่องร้องทุกข์เป็นการส่วนตัวต่อการพิจารณาคดีของศาล ได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์การปฏิเสธที่จะแต่งตั้งการตรวจสอบรวมถึงการสอบใหม่หรือเพิ่มเติมโดยการยื่นเรื่องร้องเรียนส่วนตัว ห้ามมิให้อ้างถึงการละเมิดในข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินของศาลเกี่ยวกับผลประโยชน์ในกรณีที่ตามมา
ในระหว่างการศึกษาข้อค้นพบของผู้เชี่ยวชาญผู้เข้าร่วมในกระบวนการมีสิทธิ์ซักถามเขาในศาล
การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ
บ่อยครั้งที่พูดถึงการสอบพวกเขาพูดถึงศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความเห็น แต่บทบัญญัติของข้อ 80 ของหลักจรรยาบรรณมีความสำคัญเท่าเทียมกัน พวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงเนื้อหาของคำนิยามของวัตถุประสงค์ของการศึกษาวิธีการจัดทำเอกสาร โครงสร้างมีดังนี้:
- ชื่อศาลหรือหมายเลขของผู้พิพากษา
- วันที่ของการตัดสินใจในการแต่งตั้งการสอบนั้น
- วันที่ที่ควรทำการทดสอบ
- F. I. O. หรือชื่อขององค์กรที่เข้าร่วมในกระบวนการ
- ชื่อการสอบ
- ข้อเท็จจริงที่ต้องการการยืนยันหรือการหักล้าง;
- คำถามที่ศาลเห็นว่าจำเป็นต้องถามผู้เชี่ยวชาญ
- F. I. O. ของผู้เชี่ยวชาญข้อมูลของเขาในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคลหรือชื่อองค์กร
- คำแนะนำสำหรับการจัดการวัสดุที่ใช้
- สิ่งบ่งชี้ของฝ่ายที่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่าย;
- คำเตือนความรับผิดชอบในการปฏิเสธที่จะให้ความเห็นหรือข้อสรุปที่ผิดพลาด;
- ขั้นตอนการอุทธรณ์และลายเซ็นของผู้พิพากษา
สำเนาคำจำกัดความถูกส่งไปยังผู้เชี่ยวชาญที่เลือก เกี่ยวกับความรับผิดชอบ หากงานได้รับความไว้วางใจให้กับองค์กรแล้วผู้นำของมันมีหน้าที่ต้องเลือกรับความรับผิดชอบและแนบไปกับวัสดุของการตรวจสอบ
ชำระเงินโดยฝ่ายที่ร้องขอให้ทำการตรวจสอบ หากผู้พิพากษาแต่งตั้งการศึกษาเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของเขาเองการชำระเงินจะทำโดยค่าใช้จ่ายของงบประมาณของรัฐ
ผลที่ตามมาของการหลบเลี่ยงหรือปฏิเสธการตรวจสอบ
ในวรรค 3 ของศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงรายการผลที่ตามมาจากการปฏิเสธพรรคเพื่อเข้าร่วมในการตรวจสอบ หากบุคคลที่สองไม่ได้ส่งเอกสารวัสดุปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษากฎหมายอนุญาตให้ทำโดยไม่มีการตรวจสอบ ศาลรับทราบหรือปฏิเสธข้อเท็จจริงในการตัดสินใจของตนขึ้นอยู่กับความสำคัญของมันสำหรับบุคคลที่มีความผิด
ดังนั้นความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันในการสร้างเงื่อนไขสำหรับการตรวจสอบมีผลกระทบร้ายแรง
นิติศาสตร์
ที่ศาลฎีกาวิเคราะห์การใช้บทความของ Codex ที่อุทิศให้กับการตรวจสอบมาถึงจำนวนของข้อสรุป ผู้พิพากษาแม้จะมีคำแนะนำของกฎหมายไม่ได้เตือนฝ่ายและบุคคลอื่นเกี่ยวกับผลของการปฏิเสธหรือเลี่ยงการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบ
ที่น่าสนใจการปฏิเสธการจ่ายเงินนั้นไม่ถือเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะไม่ทำการศึกษา
ในหนึ่งในกรณีที่ศาลปฏิเสธการเรียกร้องเพื่อสร้างความเป็นพ่อ เหตุผลก็คือจำเลยปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการตรวจสอบ ศาลที่สูงกว่ากลับคำตัดสินเพราะศาลไม่ได้คำนึงถึงมาตรฐานปัจจุบันนอกจากนี้การตัดสินใจของคณะกรรมการบันทึกการศึกษาหลักฐานอื่น ๆ ทั้งหมดในกรณีที่ ดังนั้นความจริงของความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างโจทก์และจำเลยในช่วงเวลาที่อธิบายโดยเธอไม่ได้ข้องแวะ
การปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีตามมาตรา 3 ของศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นในการระบุเหตุผลในการหลบเลี่ยงการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบหรือรวบรวมวัสดุสำหรับมัน พวกเขาตั้งใจหรือไม่
สถานะของกรอบการกำกับดูแล
เมื่อพวกเขาพูดถึงศิลปะ 79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียในฉบับใหม่ไม่ได้หมายความถึงการเปลี่ยนแปลง พวกเขาไม่ได้อยู่ในช่วงเวลาของการเขียนนี้ ทำการเปรียบเทียบกับบทบัญญัติของรหัสก่อนหน้า
กฎหมายใหม่มีความแตกต่าง ก่อนหน้านี้การดำเนินการของการทดสอบได้รับมอบหมายอย่างเป็นทางการเฉพาะกับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะ ฝ่ายไม่ได้โดดเด่นเป็นหมวดหมู่ของบุคคลที่มีสิทธิที่จะเสนอคำถามให้กับผู้เชี่ยวชาญ
รหัสเก่าไม่ได้ให้สิทธิ์ในการท้าทายผู้เชี่ยวชาญเพื่อเสนอองค์กรหรือผู้เชี่ยวชาญที่จะมอบหมายการศึกษาเพื่อทำความคุ้นเคยกับวัสดุเพื่อส่งคำขอสำหรับการตรวจสอบใหม่หรือเพิ่มเติม ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงจึงมีความชัดเจนในธรรมชาติ
โดยสรุป
การนัดหมายสอบเป็นวิธีหนึ่งในการค้นหาสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในกรณี การตัดสินของศาลจะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเธอความคิดริเริ่มอาจมาจากเขาและจากผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกรณีนี้
ประเภทของการตรวจจะพิจารณาจากเอกสารด้านกฎระเบียบ: คำสั่งของแผนกและคำแนะนำ
กฎหมายกำหนดให้มีการกำหนดวัตถุประสงค์ของการศึกษา ผลของการหลบเลี่ยงหรือการปฏิเสธการตรวจสอบก็มีการระบุเช่นกันทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าใครควรจะถูกตำหนิและผลที่ได้อาจมีความสำคัญต่อเขา