ศิลปะ 61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของประเทศยูเครนกำหนดเหตุซึ่งไม่รวมถึงข้อผูกพันในการพิสูจน์ในคดี พวกเขานำไปใช้กับรายการข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่ จำกัด แม้จะมีถ้อยคำที่ชัดเจนพอสมควร แต่บทบัญญัติของบทความก็ทำให้เกิดคำถามขึ้น
บทบัญญัติของหลักฐาน
บทบัญญัติทั่วไปของกฎหมายขั้นตอนกำหนดให้ผู้เข้าร่วมในกระบวนการมีภาระผูกพันที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาของพวกเขา ในบางกรณีภาระในการให้หลักฐานอาจถูกแบ่งต่างกัน ตัวอย่างเช่นในกรณีของอันตรายโจทก์มีหน้าที่ต้องพิสูจน์ความจริงของอันตรายและจำเลย - ความจริงของการขาดความผิด สิ่งบ่งชี้ของสิ่งนี้มีอยู่ในเนื้อความของกฎหมายโดยตรง
ในทางปฏิบัติเราไม่ควร จำกัด ตนเองเพียงแค่พิสูจน์ตำแหน่งของตนเองหากเป็นไปได้ที่จะปฏิเสธข้อโต้แย้งของฝ่ายที่สองจำเป็นต้องใช้มัน
ศิลปะ 61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งช่วยหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่ร้ายแรงในการพิจารณาคดี
ถอนหลักฐาน
ศิลปะ 61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งรวมถึงรายการเกณฑ์ที่ให้สิทธิ์ในการพิจารณาสิ่งนี้หรือความจริงที่พิสูจน์แล้ว:
- ข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่พิจารณากันโดยทั่วไป
- ข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่ก่อนหน้านี้จัดตั้งขึ้นโดยการพิจารณาคดีเกี่ยวกับบุคคลเดียวกัน
- ข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นโดยคณะอนุญาโตตุลาการในกรณีที่มีผู้เข้าร่วมเดียวกัน
- สถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นโดยประโยคเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการกระทำของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง;
- ข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นโดยทนายความหากความถูกต้องของเอกสารหรือการสังเกตโดยทนายความของขั้นตอนการดำเนินการรับรองเอกสารจะไม่หักล้าง
การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในบทความนี้ตั้งแต่มีการใช้รหัสจนถึงปี 2014 การแก้ไขเพียงอย่างเดียวเกี่ยวข้องกับการแนะนำของบทบัญญัติเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสำคัญของเอกสารรับรองเอกสาร โดยทั่วไปสิ่งที่เป็นการพัฒนาเชิงตรรกะของการออกกฎหมายเกี่ยวกับพรักานเนื่องจากเอกสารที่ได้รับการรับรองโดยศาลและเจ้าหน้าที่ไม่ได้รับการตรวจสอบตัวอย่างเช่นข้อตกลง
ด้วยเหตุนี้ศิลปะ 61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียในฉบับใหม่ดูสมเหตุสมผลกว่า
มันหมายความว่าอะไร - ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์หรือพิสูจน์หักล้าง?
หลักฐานหมายถึงการนำเสนอเอกสารหรือพยานยืนยันตำแหน่งหรือการอนุมัติของฝ่าย ศาลยังไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าวซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในกระบวนการต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคนคนเดียวกัน สถานการณ์หรือข้อเท็จจริงได้รับอนุญาต
ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดี
การพิจารณาคดีภายใต้ศิลปะ 61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเป็นเรื่องยากที่สุดในแง่ของสิ่งที่ได้รับการพิจารณาข้อเท็จจริงที่รู้จักกันโดยทั่วไป
อย่างน้อยทุกคำถามคือการนัดพบของเหตุการณ์ - มันมักจะกำหนดไว้ในตำราของการกระทำเชิงบรรทัดฐาน
ข้อเท็จจริงที่คล้ายกันถูกกล่าวถึงในนามของประธานาธิบดี (การใช้การปราบปรามต่อประชาชนหรือกลุ่มคนในพื้นที่เชื้อชาติและศาสนา)
การพัฒนาบทบัญญัติของกฎหมายศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวถึงการปราบปรามต่ออินกุชว่าเป็นความจริงที่รู้จักกันดี (การพิจารณาคดีของศาลถูกนำมาใช้ในปี 2559)
ศาลกรุงมอสโกในการตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่งได้รับการยอมรับความจริงของการปรากฏตัวของสัตว์ป่าในป่าและไม่สามารถที่จะควบคุมพวกเขาและ จำกัด ลักษณะที่ปรากฏอย่างฉับพลันบนท้องถนน
ข้อเท็จจริงของความไม่สงบการลุกฮือสงครามกลางเมืองในดินแดนของประเทศใดประเทศหนึ่งในยุคสมัยของเราซึ่งได้รับจากข่าวนั้นเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป
ศาลท้องถิ่นอาจพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการจราจรหนาแน่นในเมืองที่คดีกำลังถูกตรวจสอบ
พระราชบัญญัติการพิจารณาคดีทางแพ่ง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแสดงการอ้างอิงถึงคำสั่งศาล ซึ่งรวมถึงคำวินิจฉัยและการตัดสินของศาลในกรณีที่หนึ่งและสอง, คำวินิจฉัยของศาล Cassation และการตรวจสอบการกำกับดูแล หลังจากทั้งหมดวรรค 2 ของศิลปะ61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหมายถึงการกระทำของศาลทั้งหมดซึ่งสรุปการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่นคำจำกัดความของการปฏิเสธที่จะเปิดการผลิต
การพิจารณาคดีมีความเกี่ยวข้องถ้าพวกเขาถูกนำมาใช้ในระหว่างการพิจารณาข้อพิพาทระหว่างฝ่ายเดียวกัน (โจทก์จำเลยบุคคลที่สามบุคคลที่สนใจ)
ควรสังเกตว่าเมื่อมีการแทนที่บุคคลที่เข้าร่วมเป็นภาคีของกระบวนการให้ใช้บทบัญญัติการทดแทนอย่างต่อเนื่อง
กระบวนการยุติธรรมที่นำมาใช้โดยผลของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
ความคิดเห็นศิลปะ 61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งบังคับให้เชื่อข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เปิดเผยโดยคณะอนุญาโตตุลาการและสะท้อนให้เห็นในการดำเนินการทางศาล กฎหมายห้ามมิให้ตรวจสอบหรือแข่งขันพวกเขาในกระบวนการทางแพ่งหากดำเนินการโดยบุคคลเดียวกันหรือผู้สืบทอดของพวกเขา
คำตัดสินของศาล
ประโยคคำวินิจฉัยคำตัดสินของศาลซึ่งยุติกระบวนการพิจารณาความอาญาให้ตอบคำถามสองข้อ:
- การกระทำหรือการไม่กระทำนั้นกระทำโดยบุคคลนั้น
- ข้อเท็จจริงของความผิดของบุคคลในการก่ออาชญากรรม
ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ทั้งหมดเช่นจำนวนความเสียหายไม่ถูกต้อง พวกเขาได้รับการพิสูจน์ในลำดับทั่วไป
หากศาลยกฟ้องคดีแพ่งในคดีอาญาโจทก์มีสิทธิยื่นฟ้องอีกครั้ง แต่อยู่ในกรอบแห่งคดีแพ่ง หากเขาถูกปฏิเสธเนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของคดีแพ่งเขาจะไม่ถูกพิจารณาคดีอาญาอีกต่อไป
ทำหน้าที่รับรองเอกสาร
ผลงานเอกสารของกิจกรรมรับรองเอกสารนั้นได้รับการยอมรับโดยศรัทธา แต่ไม่ใช่ในลักษณะเดียวกับการพิจารณาคดี ฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะท้าทายกฎหมายของการกระทำของทนายความและเอกสารที่ออกโดยเขาภายในกรอบของกระบวนการพิจารณาคดี
คู่กรณีมีสิทธิที่จะประกาศการปลอมแปลงเอกสารจากนั้นศาล (ถ้ามีเหตุผลวัตถุประสงค์) จะสั่งการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบการโต้แย้ง
ตำแหน่งนี้ไม่เพียง แต่เน้นถึงความสำคัญของกิจกรรมของทนายความ แต่ยังช่วยบรรเทาผู้คนของเทปสีแดงจำเป็นต้องพิสูจน์ชัดเจน
ความรับผิดชอบด้านการบริหาร
การตัดสินของศาลหรือหน่วยงานทางปกครองเป็นผลมาจากการฟ้องร้อง อย่างไรก็ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับสถานะของเอกสารเหล่านี้แม้จะมีสถานะเป็นทางการ
คำชี้แจงของศาลมีความเห็นว่าเอกสารเหล่านี้ยืนยันข้อเท็จจริงของการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการละเว้นและการปฏิบัติยืนยันความคิดเห็นนี้ ตัวอย่างเช่นในการฟ้องร้องเกี่ยวกับการก่อให้เกิดอันตรายอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุตำรวจจราจรหรือการตัดสินใจของศาลที่นำมาใช้ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติทางปกครองถูกนำมาใช้
ที่นี่การขาดกฎหมายได้รับการชดเชยโดยคำอธิบายอย่างเป็นทางการซึ่งเน้นโดยศิลปะ 61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียพร้อมแสดงความคิดเห็น
การพิจารณาคดีของลูกบุญธรรมภายใต้ CAS
ไม่มีอะไรพูดเกี่ยวกับพวกเขา แต่แม้จะมีช่องว่างในกฎหมายหลักการของการตัดสินใจที่มีผลผูกพันสำหรับประชาชนองค์กรและหน่วยงานซึ่งรวมถึงศาลยังคงอยู่
จนถึงตอนนี้มีสองความคิดเห็น หนึ่งเกี่ยวข้องกับการตีความตามตัวอักษรของบทบัญญัติของบทความและไม่รวมการใช้อคติที่เกี่ยวข้องกับการบริหารการกระทำ
ความเห็นอีกประการหนึ่งก็คือการใช้การเปรียบเทียบและการชี้แจงซึ่งได้รับการนำ CAS มาใช้และเกี่ยวข้องกับประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองและความซับซ้อนของอุตสาหกรรมเกษตร
ในบางประเทศ CIS ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดความสำคัญของคำสั่งการกระทำความผิดทางปกครองและการดำเนินการทางตุลาการภายใต้ CAS (ตัวอย่างเช่นในยูเครน)
โดยสรุป
ศิลปะ 61 GIC อธิบายเกณฑ์สำหรับข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ ในความเป็นจริงนักกฎหมายมักเผชิญกับข้อเท็จจริงจากการกระทำของศาลที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้และเป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไป
แม้จะมีการแก้ไขเพิ่มเติม แต่บทความก็ไม่ได้ควบคุมปัญหาอคติอย่างเต็มที่ซึ่งบางส่วนถูกแทนที่ด้วยการพิจารณาคดีและการชี้แจงอย่างเป็นทางการ
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้บทบัญญัติของบทความช่วยรักษาเสถียรภาพของการตัดสินใจก่อนหน้านี้และหลีกเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้