У скоро свим земљама света признавање грађанина кривим за злочин повлачи одређене последице. У правилу су негативни. Они задржавају свој ефекат и након истека рока важности изречене превентивне мере. Кривична евиденција омогућава вам да препознате особу као рецидивиста у случају да чини ново дело. Сходно томе, биће му додељена строжа мера. Хајде да детаљније размотримо шта је кривични досје, које су његове правне последице.
Функције дефиниције
У законима земаља ЗНД, Летоније, Мађарске, Литваније, Вијетнама, Монголије, Шпаније, Румуније, Пољске, истакнута је независна правна институција - "кривични досије. "Кривичног законика не садржи јасну дефиницију овог концепта. У домаћој литератури постоји неколико приступа откривању појма.
Неки аутори сматрају да је кривична пријава посебан правни статус грађанина, створен чињеницом да је за злочин оптужен одређеном казном. Остали стручњаци имају блиски став. На пример, Наумова верује да је кривична пријава посебна последица пресуде за кривицу са применом санкције. Међу научницима постоје и они који користе концепт "правног статуса". По њиховом мишљењу, то је створено чињеницом да је грађанин у одређеној мјери осуђен за злочин.
Голина има сличан положај. Она напомиње да је кривична пријава правни статус субјекта која проистиче из осуде посебне казне за почињено дело. Голина такође наглашава да је средство за постизање циља уношења одговорности. Под условима предвиђеним законом, извесно опште правне и кривично правне последице кривичне пријаве. У међувремену, Голина у свом образложењу даје још једну дефиницију. Конкретно, она сматра кривичну пријаву дискредитативном чињеницом да је грађанин раније издржавао казну, што даје основе за признавање поновног понашања.
Анализа законодавства
Узимајући у обзир горе наведене ставове, закључке других аутора, као и регулаторне одредбе, може се дати неколико коментара. Прије свега, законодавац на одређени начин изолира концепте, истичући кривична евиденција Кривични законик јасно разликује чињеницу изрицања санкција и резултат ове процедуралне акције. Одговарајући закључак може се дати анализом 86. члана Кодекса. Чини се да је тешко тачно упоређивати такве појмове као што су „чињеница“ и „правни статус“ приликом одређивања кривичне пријаве.
Чињеница је да последње делује као варијација првог. Специфичност ове чињенице је у томе што се она сматра трајном околношћу која служи као основа за настајање одређених правних резултата. Кривична пријава је чињеница која се мора узети у обзир при одлучивању о многим кривичним законима. Под одређеним условима, може се отказати. Грађанин се сматра осуђеним само ако је казна изречена у његовом случају ступила на снагу. Особа има одговарајуће стање одређено време. 
Важна тачка
Кривичне последице кривичне пријаве долази након ступања на снагу казне, ако се њиме утврди одређена превентивна мера за грађанина.Неке особе могу бити проглашене кривим, али нису одговорне. У складу са чланом 86, за субјекте се сматра да немају кривичну пријаву ако су осуђени без изрицања казне, а такође и ако су ослобођени санкције због амнестије или због истека застаре.
У складу с тим, потребно је разликовати појмове који се користе у пракси. Кривична евиденција карактерише правну страну пресуде. Она делује као правна потврда за то. Након поништења чињенице, особа се не може сматрати осуђеном. Сходно томе, такође се елиминишу правне околности које настају у вези са изрицањем превентивне мере. Овакав закључак потврђен је и делом 2 86. члана Кодекса. Норма каже да се свим кривичним правним последицама кривичног списка елиминишу његовом поништењем.
Ограничења
Кривична пријава представља одређену терет. То је узроковано чињеницом да је субјект одговоран. У овом случају кривичне последице кривичне пријаве. У тренутном законодавству не постоји листа ограничења која се односе на изрицање превентивне мере. Истовремено, постоје норме којима се утврђују опште законске забране за осуђена лица. На пример, не могу бити заузети на одређеним позицијама, укључујући истражитеља, судију, тужиоца, члана адвокатске коморе, не могу куповати оружје итд.
Као део првог од 86. члана Кодекса, кривична евиденција се узима у обзир у случају понављања и изрицања казне. Према томе, неповољни резултати раније изречене превентивне мере односе се искључиво на извршење новог дела. Поновите убеђивање То укључује строже санкције и строже рестрикције. Ако чињеница наметања превентивне мере није отказана, он:
- Сматра се препреком ослобађању субјекта од одговорности на основама утврђеним у члановима 90, 76 и 75 Законика.
- Узима се у обзир као отежавајућа околност.
- Узима се у обзир када грађанин препозна повратак (укључујући опасан и посебно опасан).
- То представља препреку за испуњење захтева за условно пуштање на издржавање казне.
Отказивање
Како платити кривичну пријаву? Законодавство предвиђа две могућности за поништавање чињенице изрицања превентивне мере том предмету. Откуп кривичне пријаве назива се аутоматским прекидом превентивне мере. То се може догодити судским налогом или након одређеног закона. Различите врсте кривичних досијеа отказано на различите начине. То је због тежине кривичног дела, природе превентивне мере. Једнако је важно понашање грађана који су оптужени за санкције.
Колико дуго се уклања кривична пријава?
Врсте кривичних досијеа и периоди након којих се уклања
- За пробни рад - на крају пробног рока.
- За грађане који су оптужени за блаже мере у поређењу са лишавањем слободе, годину дана након њиховог извршења.
- За субјекте који су осуђени на затворску казну за мање или умерене злочине, три године након изласка из затвора.
- За грађане који су оптужени за затвор због тешких дјела - 6 година након истека казне.
- За особе осуђене за кривична дела посебне тежине - после 8 година.
Тако законодавство утврђује различита раздобља за поништавање чињенице одговорности. Њихово трајање у неким случајевима зависи од категорије дела, у другим од врсте санкције.
Замена санкција
Како платити кривичну пријаву у случају промене превентивне мере? У ствари, субјекту се стављају две врсте санкција. Размотримо пример. Грађанину је додељен поправни рад.Након тога, санкција је замењена казном затвора због злонамјерне евазије субјекта из извршења казне. Рок отказа, међутим, израчунаваће се узимајући у обзир приписани поправни рад. Ако је замена извршена блажом санкцијом, израчунавање се врши сабирањем времена издржане казне, а затим дефинисањем измене превентивне мере.
Почетак обрачуна
Према закону, одбројавање кривичне евиденције рачуна се од тренутка ослобађања грађанина од главних и додатних мера (уколико су се последње извршиле). У анализи овог правила занимљива је одредба садржана у члану 47. Кодекса (део 4). У случају лишавања права на заузимање одређеног положаја или обављања одређених активности као додатног облика казне за ограничавање слободе, хапшење, притвор у дисциплинској војној јединици, лишавање слободе, оно се проширује на читаво вријеме издржавања ових основних врста казне, али се њен рок рачуна тренутак њиховог одласка.
Способност прекида периода
То је предвиђено Кривичним закоником 1960. године. У савременом законику не постоји таква могућност. Ако субјект почини ново кривично дело у периоду утврђеном за поништавање чињенице привођења њему, законодавство предвиђа посебно кривичне последице кривичне пријаве. Периоди отказа за први и наредни акт рачунају се у овом случају одвојено. Може се догодити и ситуација када ће се кривична пријава за прво кривично дело угасити током примене превентивне мере за друго. Можда постоји и друга опција. Термин за брисање кривичне пријаве за ново дело престаће раније него одговарајући период утврђен за прво кривично дело.
Посебна правила
Доста често постоји условно издржавање казне. У таквим ситуацијама примењују се посебна правила за рачунање периода. Период током кога је особа заиста издржавала казну узима се у обзир. Вреди напоменути да се ови периоди сматрају периодима испитивања. рокови. Условно дозвољено је у случају када субјект својим беспрекорним понашањем докаже да се исправио и више не представља претњу за друштво. Да би се поништила чињеница да се грађанин сматра одговорним, мора се поднети петиција. Концепт не открива концепт "беспрекорног понашања". Чини се да би то требало схватити као начин живота који поштује закон. Према неким ауторима, није препоручљиво уклонити кривичну пријаву одмах након пуштања на слободу. Адвокати сматрају да би ово питање требало да буде решено пре краја половине рока предвиђеног чланом 86.
Део 1, чл. 74
Ова одредба предвиђа посебан случај поништавања чињенице довођења на одговорност. Ако пре истека судског периода неко докаже корекцију својим понашањем, суд може донети одговарајућу одлуку. У овом случају треба применити тело које врши контролу извршења казни. Штавише, отказивање чињенице кривичног гоњења врши се најкасније после пола периода суђења. Повлачење осуде могуће је уз амнестију, као и помиловање.
Закључци
Члан 86 (део 6) наглашава да поништавање чињенице привођења правде подразумева елиминацију свих правних последица кривичног списка. У правном смислу, сматра се да грађанин није санкционисан за злочин који је починио. Међутим, уз моралну и социјалну процену, укључујући импутацију нове превентивне мере, информације о кривичном досијеу може се узети у обзир (као што су, у ствари, и претходне заслуге). Чињеница кривичног гоњења се, према томе, појављује као резултат санкције изречене судском пресудом.Сматра се посебном правном државом држављанина. Присуство кривичног списка подразумева бројна ограничења. Отказивање чињенице врши се након рока утврђеног законом. Изузетно, кривична пријава може бити уклоњена пре него што се заврши.
Хитност проблема
Према статистикама, број људи који издржавају казне је огроман. Држава усредсређује своје напоре на смањење броја особа које се сматрају одговорним. Изузеће од казне делује као један од кључних правних инструмената у спровођењу овог задатка. Међутим, сматра се и најважнијим средством заштите интереса државе. Међутим, вреди приметити да недовољна валидност примене овог алата може проузроковати супротан резултат. На пример, код пароксизма примећује се пораст процента релапса. Ефикасност овог алата зависи од његове складне комбинације са другим средствима.
Разлози за пуштање на слободу
Они су предвиђени различитим нормама Кривичног закона. Међу њима су чланци:
- 73 - условна осуда.
- 79 - условно.
- 80 - промена незаштићеног дела у мекшу меру.
- 80.1 - пуштање због промене сцене.
- 81 - поништење мере у вези са болешћу.
- 82 - одлагање казне за труднице или издржаване од малолетника.
- 83 - пуштање због истека рока застаре казне.
- 84 - амнестија.
- 85 - извињење.
Законским прописима посебно се уређује положај лица млађих од 18 година. Осуда за малолетнике - велики проблем државе. Законодавство предвиђа могућност ослобађања таквих лица од санкција уз примену мера обавезног утицаја на образовање. Одговарајућа одредба садржана је у члану 92. Кривичног законика.
Остале опције за пуштање
У правној литератури постоји низ других начина да се особа ослободи казне. Дакле, Козаченко истиче да се ослобађање од санкција може извршити са пребијањем притвора. Рарог верује да је основа промена кривичног закона. У међувремену, већина правника се слаже да ове околности не могу послужити као разлог за укидање санкције. Законодавац институцију ослобађања успоставља као правну чињеницу, а не поступак. Као што део 2. члана 86 каже, сматра се да држављанин који је санкционисан није осуђен.
У међувремену, друге одредбе закона указују на нешто друго. Кривична евиденција постоји под „условним” санкцијама. Они укључују одлагање примене превентивних мера за труднице и жене са младим уздржаваним особама и тако даље. Сходно томе, скоро половина могућности за изузеће од санкција не уклања кривичну пријаву. Сходно томе, поставља се питање исправности одредбе формулисане у ставу 2 члана 86. Према мишљењу експерата, било би препоручљиво учврстити безусловност опција за изузеће од санкција. Да бисте то учинили, користите одговарајуће формулације. Може звучати овако: грађанин, безусловно ослобођен превентивне мере, сматра се кривичном пријавом.
ФСИН
У Руској Федерацији делује као тело које обезбеђује спровођење судских пресуда Федерална затворска служба. ФСИН је подређен Министарству правде Русије. Услуга врши:
- Контрола и надзор у области извршења казне.
- Заштита и пратња лица у притвору, осуђених, осумњичених, оптужених за злочине.
- Функције за одржавање ових особа.
- Контрола над понашањем грађана осуђених на условно или са закашњењем.
Под ФСИН-ом су сва места на којима се налазе особе које су оптужене за затвор. Федерална затворска служба своје функције врши преко територијалних инспекција.
Закључак
Кривична пријава традиционално се у друштву сматра чињеницом која квари углед грађанина. Информација да је субјект икада починио кривично дело и процесуиран ствара значајне непријатности у свакодневном животу. Тренутно важеће законодавство садржи низ значајних ограничења за грађане који имају кривичну пријаву. Конкретно, они не могу добити престижни посао, иако имају довољно знања и искуства, немају право на одлазак у иностранство. Често, узимајући у обзир та ограничења, особа која је једном осуђена, верује да још увек неће имати нормалан живот, долази до поновне појаве.
С тим у вези, многи грађани, кад скрену са правог пута, више се не враћају на њега. Избегавање одговорности за злочин је ретко. Агенције за провођење закона имају потребно искуство за правовремено откривање и сузбијање аката. Наравно, постоје случајеви ненамјерног чињења злочина. Међутим, у таквим ситуацијама постоје одређене кривично правне последице. Постоји заблуда да након поништавања чињенице привођења правди грађанин може започети живот, како кажу, од нуле. Информације о његовом кривичном досијеу доступне су у базама података Министарства унутрашњих послова. Вероватно ће да ће ове информације створити препреке за спровођење потпуно легитимних планова. Као што пракса показује, ретко ко успе опет да постане пуноправан члан друштва. Али постоје људи који су се потрудили да исправе ситуацију. Тренутно су многи од њих нашли своје место у животу.