Кривично право утврђује одговорност за различита незаконита дела. За намерни злочинпо правилу се изричу строже санкције него за безобзирна дела. Вредност квалификације је лични став починиоца према његовом понашању и предстојеће последице. У зависности од тога, разликују се две врсте намера. Размотрите њихове карактеристике. 
Чл. 25 Кривичног законика
Ова норма карактерише специфичности менталног става човека према његовом незаконитом понашању и последице које то повлачи. Према делу 2 норме директна намера укључује препознавање друштвене опасности од деловања / неакције, предвиђање неизбежности или могућност њиховог негативног исхода. У овом случају субјект жели негативне последице свог понашања. Индиректна намера карактеризирано тиме да грађанин крив за злочин није хтео негативан резултат, међутим, свесно је то дозволио или је равнодушно поступао према њему. Овај концепт открива 3. део чланка.
Објашњења
С обзиром на чл. 25 Кривичног законика са коментарима правници, може се приметити да стручњаци указују да се ментални став особе која је крива за злочин изражава и у интелектуалној и у вољној активности. У првом случају, грађанин има одређени степен свести о незаконитости и опасности свог понашања. Он предвиђа наступ специфичних последица, разуме њихову неизбежност. Снажна страна везе изражава се у присутности жеље за наступом негативног резултата или у његовом одсуству, али свесној претпоставци о њему или равнодушности према њему. Према томе, у последњем случају, индиректна намера. У неким се случајевима назива евентуалним. Ако постоји жеља за наступом негативних последица, они наводе директна намера крив.
Интелектуална страна
Према Чл. 25 Кривичног законика Карактерише га степен свести о друштвеној опасности од неактивности / акције. Изгледа да из тога произилази разумевање неизбежности / могућности настанка негативних последица. Са директном намером, грађанин је, по правилу, свестан не само опасности свог понашања, већ и своје неправде. У неким случајевима субјект предвиђа наступ одређене или неколико алтернативних последица, у другим - неизбежност њихове појаве. Разлика између ових манифестација зависи од природе акције / неакције. На пример, пуцњава у главу жртве даје кривцу основу за предвиђање неизбежности смрти. Оштећење мозга жртве обично је неспојиво са животом. Према томе, у таквој ситуацији је применљив други део. Чл. 25 Кривичног законика. Надлежност посебну пажњу посвећује личном ставу починиоца према његовом понашању. У исто време су му важне и интелектуална и вољна страна. 
Важна тачка
Способност да јасно поделе кривицу према свом понашању, вођеном Чл. 25 Кривичног законика, од посебног је значаја у примени кривичних норми. Суштина диференцијације није толико у томе да се у једном случају изричу строже санкције него у другом. Примена Чл. 25 Кривичног законика, мора се имати на уму да се одређена дела могу починити само уз потпуну свест и жељу за опасним последицама.Сходно томе, понашање грађана забрањено кривичним нормама не може се квалификовати као такво дело приликом идентификовања знакова предвиђених у ставу 3. овог члана. Поред тога, кривично дело може бити препознато као припрема или покушај злочина само са директном намером. 
Сун објашњења
Клаузула 2 пленарне Резолуције 1999. бр. 1 наглашава да убиство може имати знакове и другог и трећег дела Чл. 25 Кривичног законика. Ако говоримо о покушају овог злочина, онда је све јасно. Могуће је само с директном намером. Другим речима, како објашњава Врховни суд, дело показује да је грађанин јасно разумео друштвену опасност свог понашања. Предвидио је неизбежност или вероватноћу да човек умре и желео је то. Међутим, очекиване последице нису наступиле с обзиром на наступање околности изван контроле починиоца. На примјер, то би могао бити активни отпор жртве, интервенција неовлаштених особа, правовремена медицинска помоћ и тако даље. 
Остали критеријуми
Вреди рећи да доктрина предвиђа и друге знакове осим оних који су фиксни Чл. 25 Кривичног законика. Казна увек оптужен након пажљивог проучавања свих доказаних чињеница у случају. Сходно томе, на озбиљност санкција може утицати низ симптома који су идентификовани током поступка. На пример, у зависности од степена предвиђања одређених опасних последица за друштво, постоје посебне (специфичне) и неспецифичне (несигурне) намере. Значај њихове исправне диференцијације је у следећем. У случају неодређене намере, понашање кривца се квалификује према стварно насталим последицама. Ако је став особе према његовим поступцима / пропустима био сигуран, али план није могао да се реализује у потпуности из разлога који нису под његовом контролом, дело се сматра припремом за напад или покушај злочина.
Време формирања
У зависности од тога, намера може бити предумишљена или изненада настати. Према општим правилима, у првом случају грађанин се сматра носиоцем дубљих негативних ставова, квалитета, вредносних оријентација. Сходно томе, особа која почини неко дело под утицајем изненадне намере сматраће се мање опасном под другим идентичним условима. Те околности морају се узети у обзир приликом изрицања санкције. 
Утицај на стање
Сматра се као врста намере која је нагло настала. Ово стање може бити последица различитих разлога. Афекат - снажно емоционално узбуђење. Може бити изазвано насиљем, озбиљном увредом, насиљем од стране жртве, другим неморалним или незаконитим делима. Узрок афекта је такође често дуготрајна трауматична ситуација. То се, заузврат, одређује систематским погрешним поступцима или неморалним понашањем жртве. Чињење дела са афективном намером одражава се у привилегованом саставу. На пример, он је присутан у члановима 113, 107 Кривичног законика. 
Мотиви и циљеви
Свако кривично дело квалификовано на основу чл.. 25 Кривичног законика. Сврха и мотив као обавезни знакови дјела наведени су само у неким конструкцијама. Примери таквих састава представљени су у чланцима 184, 186, 145, 294, 202, итд. У међувремену, у оквиру кривичног поступка, успостављање мотива и сврхе је обавезно, без обзира да ли су у одређеној норми фиксирани као обавезни знакови или не. Омогућавају вам да извршите моралну процену дела. Мотив је свесна унутрашња мотивација субјекта. Он се формира под утицајем индивидуалних потреба особе. Мотиви могу бити хулигански, себични, каријеристички.Злочини се могу починити због националног, вјерског, расног непријатељства или мржње, крвне освете из политичких разлога. Сврха дела је конкретан коначни резултат који особа остварује. Субјект, у ствари, жели да га постигне извршењем кривичног дела. 
Нуанце
Сваки намерни чин почињен је под утицајем одређеног емоционалног стања. У кривичном закону је важна само изненадна снажна емоција - афект. Емоционална стања која доживљава грађанин који је извршио силовање, крађу, изнуду, друга кривична дела не утичу на границе и разлоге кривичне одговорности.
Закључак
Наравно, свако кривично дело, без обзира на то да ли је намерно или из нехата почињено, представља јавну опасност. Међутим, у оквиру прелиминарне истраге важно је утврдити све знакове састава. То је неопходно за формулисање адекватне оптужнице и, на крају, изрицање сразмерне санкције. Међутим, намерни напади неких аутора изједначавају се са степеном опасности од непромишљеног. Аутори овог приступа сматрају да субјект, делујући свесно, и грађанин, допуштајући непажњу у својим поступцима, представља исту пријетњу друштву. У првом случају, човек свесно крши закон. У случају непажње, особа не разуме потпуну одговорност за своје понашање. Мотиви и циљеви намерних дела могу бити различити. У неким случајевима, појединци изврше таква кривична дела да би на крају укинули незаконита дела жртве. У међувремену, кривично право такве околности не сматра олакшавајућим. Одговорност ће у сваком случају доћи у складу са утврђеним правилима и узимајући у обзир чињенице које су од суштинског значаја за поступак.