У прилично дугом периоду воде се разговори ретроактивни ефекат кривичног закона и његов обим. Ово питање подлеже регулисању различитих норми. Један од њих је члан 54 Устава. Његове одредбе су прецизиране у Чл. 10 Кривичног законика. Овом се нормом успоставља начело које се сматра изузетком од правила садржаних у члану 9. Законика. Сазнајемо из чланкада ли ретроактивно кривично право.
54 члана Устава
Ако закон успоставља или погоршава одговорност, он нема ретроактивни ефекат.
Нико неће бити санкционисан за дело које у време извршења дела није признато као прекршај. Ако се након неког догађаја ублажи или елиминише одговорност за незаконито дело, нови закон подлеже примјени.
Чл. 10 Кривичног законика
Законодавни акт којим се уклања дело злочина, ублажава одговорност или на други начин побољшава стање субјекта, има ретроактивну реакцију. Другим речима, примењује се на грађане који су учинили неко дело пре него што је стечено одредбама законске силе, укључујући особе које служе кривична казна или да је служио, али да има кривичну пријаву.
Закон који утврђује кривично дело дела, пооштрава одговорност или погоршава положај грађанина на други начин, није ретроактиван.
Ако регулација омекша кривична казна, подложно је смањењу у обиму који је предвиђен новим законом.
Објашњења
Норме о ретроактивни кривични закон заснивају се на одредбама става 2. тачке 11. Универзалне декларације из 1948., чл. 7 Конвенције из 1950. став 1. чл. 35 Декларације из 1991. Њихово уставно и правно тумачење садржано је у неким одлукама Уставног суда, које су углавном обавезујуће у целој Русији.
Принцип ретроактивни кривични закон формулисано као императив. Прво је адресирано држави у име које се од разних органа и структура, укључујући судове, позива да обезбеде спровођење гаранција предвиђених Уставом.
Законски услови
Према члану 10 дела 2 Кривичног законика, када се осуђујућа пресуда усклади са одредбама новог закона, примењују се сва њена правила: и општа и посебна. У овом случају, фаза у којој се та акција изводи није битна.
Поштовање ових правила осигурава спровођење принципа једнакости субјеката пред законом и поштено суђење.
Кључне карактеристике принципа
У оквиру научне и практичне интерпретације ретроактивни кривични закон могу се разликовати бројне карактеристике овог принципа. Ово је правни феномен:
- Оно има међународно правне и уставне темеље за ниво гарантовања слобода и људских и грађанских права који су основа правног статуса појединца, чије је ограничење неприхватљиво.
- Повезана је са свим принципима правног поступка, посебно равноправношћу субјеката пред законом и правдом. Односи се на Посебни и Општи део Кривичног законика, прелазне одредбе које регулишу редослед спровођења закона. Проблем ретроактивно право у кривичном праву прожима готово све своје институције и норме: од уклањања и повраћаја кривичне пријаве до криминализације.
Принцип из члана 10 Кривичног законика примењује се у одговарајућим кривичним поступцима у свим фазама поступка, без обзира на вољу и молбу подносиоца представке.У исто време, поступак примене закона на време одговара одредбама о деловању осталих секторских правних аката, укључујући узимајући у обзир празну форму (упућивање) неких норми Кривичног законика.
Функције регулације
Одредбе за ретроактивни кривични законсу политички и историјски нестабилни. У домаћој пракси ово се питање решавало на различите начине у различитим историјским фазама.
Приступ различит од модерног, нарочито коришћен је у Кривичном законику РСФСР, као и Модел кривичног закона за државе чланице ЗНД, прелазне одредбе Кодекса из 1996. Према томе, на пример, нови савезни закони бр. 18 и бр. 14 из 2012, појачавајући одговорност за кршење сексуалног интегритета малолетника и кривична дела у области трговине дрогом, они не могу имати ретроактивни ефекат. Овај захтев је обавезан у уставном и међународно правном смислу.
Важна тачка
Одредбе садржане у члану 10. Кривичног законика су изузеци и треба да остану такве. Друштвена и правна пракса спровођења подстицајних мера, укључујући ретроактивну силу и амнестију, не може бити масовне природе.
Вредност, корисност и ефикасност кривично-правних институција још увек нису увек одређене преваленцијом њихове примене.
Маргина вредновања
Многи стручњаци који анализирају примере ретроактивног дејства кривичног закона и примену одредби члана 10. Кривичног законика односе се на питање дискреције. Повезана је са корелацијом дискреционих и императивних елемената судске одлуке, расподјелом фактора који сужавају или, напротив, проширују опсег избора.
Кривично-правна основа маргинске процене формира око 100 ограничења садржаних у Посебном и Општем делу. Поред тога, постоје судски поступци и друга ограничења.
Дискреција се сматра неопходним елементом било којег правосудног система. Препозната је као не-алтернативна императивна функција власти заснована на препоручним и обавезним домаћим и међународним нормама, законима размишљања.
Услови коришћења
Ретроактиван ефекат законодавног акта који искључује криминал догоди се ако:
- Чин је у потпуности декриминализован.
- Повећава се старост одговорности или се смањује списак кривичних дела за која је изречена санкција особи која је напунила одређено доба.
- Ограничава број субјеката који су проглашени кривим за напад.
- Шире тумачи појам лудила (на пример, у 3 дела 20 члана Кривичног законика постоји израз "старосно лудило").
- Смањује број предмета криминала. На пример, савезни закон бр. 162 из 2003. године и савезни закон бр. 73 из 2004. године искључили су цивилно ватрено оружје, као и његове главне елементе и муницију, из 222 норме Кривичног законика; Чланом 135. Законика (у првом издању) утврђена је одговорност за чињење злостављаних дјела само у односу на 14-годишњаке, а не на малољетнике, како је раније предвиђено.
- Сужава просторне границе призора.
- Искључује било какав алтернативни облик криминалне активности или начина извршења дела. На пример, савезни закон бр. 162, декриминализован је противправно ношење / набавка хладног оружја (укључујући ракетно оружје) и гасног оружја.
- Елиминише било какве алтернативне последице од састава материјала. На пример, исти савезни закон бр. 162 укинуо је одредбе о умереној штети у нормама 266-269, 264, 216, итд.
- Искључује један облик кривице, алтернативни мотив или сврху дела.
Декриминализација
Може бити делимична или потпуна. Декриминализација се може извршити променом одредби норми не само Специјалног, већ и Општег дела.На пример, могу се увести нове околности које искључују криминалитет нечијег понашања, сужавају концепт саучесништва, ограничавају одговорност за припрему за злочин или непотпуни напад.
Декриминализација се такође може извршити:
- отказивање захтева за другом индустријском припадношћу из норме покривача;
- ограничавањем опсега регулисања кривичних норми због признавања дела које не представља опасност за друштво и, због тога, повлачи административне или друге блаже санкције.
Дјеломична декриминализација може се догодити када су знакови састава смањени или се приличним распоређивањем норме одржава непромијењено приликом прилагођавања позитивном законодавству, за чије кршење је предвиђено кривично кажњавање.
Пленум оружаних снага је то појаснио Уредбом бр. 23 из 2004. године. Суд је назначио да ако је савезни закон искључен са листе активности које се могу обављати само уз посебно одобрење, одговарајућа врста је искључена, поступци ентитета који су у њему укључени не показују знакове састава, записан у члану 171 Кривичног законика
Закључак
Изузеће посебне норме из Кривичног законика само по себи не спречава могућност да се лице криви за кривично дело које је предвиђало. Казна се може приписати предмету, али према члану Кодекса, који садржи опште одредбе и, према томе, покрива релевантни акт.