Чл. 150 Законик о парничном поступку наводи списак поступака које судија мора предузети да би се осигурала законитост и потпуност суђења. Шта су тачно ове акције описане у наставку.
Законодавна регулатива
Припремна фаза суђења представља озбиљне изазове за судију и странке, решавајући које, они могу постићи процес у потпуности у складу са законом.
Поступак припреме за суђење се директно спомиње у чл. 150 ГИЦ. Његове одредбе су уско повезане са другим тачкама закона које се морају узети у обзир да би се стекло тачно разумевање.
У помоћ судијама донесена је резолуција Пленума Врховног суда Руске Федерације о поступку припреме. Ипак, сваки судија то спроводи, вођен сопственим разумевањем и искуством. Овде је, као и било где друго, теорија и пракса примене закона уско мешана.
Започните с припремама за поступак
Суђење у парничном поступку може се поделити у две главне фазе - припремни и разматрање основаности спора.
Припрема за поступак започиње након што се тужба или пријава прихвати за производњу и донесе одлука суда о отварању поступка.
Чл. 150 ГИЦ је дугачак списак акција које се могу чинити несистематичне, али нису.
Прелиминарни састанак
Припрема грађанског предмета за суђење се обавља већим делом као део претходног рочишта. Изузеци су прелиминарна дистрибуција дефиниција са поруком о отварању производње и решавању питања привремених мера. Судија има право да их примени у било које време током поступка, решавајући питање ван судске седнице на основу изјаве дотичне особе.
Сврха прелиминарног састанка је решавање проблема са којима се суд суочава у припреми суђења.
Изазови пред судијом
Могу се разликовати у неколико тачака:
- информисати учеснике процеса о времену и месту састанка;
- објаснити странкама њихова права и обавезе;
- разјаснити захтеве тужиоца, сазнати мишљење туженог;
- указати странкама на потребу додатних доказа;
- доноси одлуку о учешћу других лица;
- тражити доказе и наложити испитивање;
- тачна квалификација односа између страна у смислу закона.
Припремна фаза суђења у парничном поступку пружа широк спектар могућности које се отварају пред судом и учесницима у процесу.
Обрадите почетну поруку
Свим учесницима у поступку шаље се примерак одлуке суда о отварању поступка по основу траженог захтева. Документ пружа резиме захтева, место и датум састанка које именује судија.
Сваки судија на свој начин формулише одлуку о отварању предмета. Неки коштају минималну количину информација, други обрнуто. На пример, документ наводи права и обавезе и радње које је пожељно спровести (представити документе сведока). Судије, напомињући да највероватније неће бити заступника адвоката, директно указују на то која су документа потребна. Чл. 150 Закон о парничном поступку не охрабрује, али не забрањује.
На пример, судија, прихватајући изјаву о престанку извршног поступка у вези са плаћањем дуга, указује на потребу изјаве извршитеља о износу дуга и потврду о његовом враћању, јер примитак који је издао колекционар није довољан.
Даљње радње суда
Све радње које се спроводе у канцеларији судије су део прелиминарног састанка. Судија најављује почетак састанка, представља себе, секретара, записничара. Права и обавезе се разјашњавају (то се врши аутоматски). Право на изазивање судије или секретара нужно се пријављује.
Разјашњење захтева је неопходно ако је непотпун. На пример, није наведен тачан износ који потражује тужитељ, или није представљен један од захтева без којег одлука суда нема смисла. На пример, тужитељ тражи да призна права на имовини без поништавања права претходног власника у регистру права.
Судија може поставити разјашњена питања о околностима тужбе.
Окривљеном се могу постављати питања, посебно да ли ће поднети писмени приговор на захтев.
Учешће других лица
Постоји концепт непримереног тужиоца када се захтеви поднесу погрешној особи, на пример, одељењу социјалног осигурања уместо одвајања пензијског фонда. Судија има право да предложи замену окривљеног. Без пристанка тужитеља, то се не може учинити и судија је тада дужан да настави разматрање случаја. Најчешће, одбијање замене тужитеља завршава судским губитком. Међутим, остаје право на тужбу против одговарајућег тужиоца.
Трећа лица су укључена на властиту иницијативу или на предлог суда. Узгред, може ли их привући само својом слободном вољом, Арт. 150 Законика о парничном поступку Руске Федерације не извјештава, остављајући, дакле, јаз у закону.
Судије проблем решавају на следећи начин: будући да особа мора учествовати, за њега се мора доставити и сет докумената. Ако то није довољно, тужба остаје непомична, а тужитељу се шаљу упутства о потреби да исправи текст тужбе и припреми сет докумената за друга лица.
Одлучивање о доказима
Судија може објаснити која су документа још потребна. На пример, цену потраживања потврђује извештај процењивача. На пример, документи који потврђују сродство у породичним споровима. Ако их не могу доставити, суд указује на друге могуће доказе. То се грубо тумачи као чл. 150 Законика о парничном поступку Руске Федерације и судија и адвоката.
Ако учесник у процесу не може сам да прибави информације, судија нуди помоћ и тражи је на писани захтев странке која је у потреби.
По правилу, захтев суда је дозвољен у два случаја: тело или особа која поседује документа одбија да их достави или им суд има приступ само силом закона (на пример, информације заштићене нотарском тајном).
Од неких судија се тражи да оправдају потребу за њиховом помоћи у прибављању доказа и да докажу чињеницу писменог захтева или да доставе писмени одбијање.
Ако је потребно спровести студију материјалних доказа, испитивати сведоке смештене у другој регији, шаље се судски налог. Изводи га суд на месту сведочења или сведока.
Чл. 150 Законика о парничном поступку Руске Федерације са коментарима нуди се и други практични примери.
Именовање вештачења
Испитивање се поставља на иницијативу странака или на основу одлуке суда. Обично се ово питање решава у фази припреме парничног поступка за суђење.
Потреба за стручним истраживањем може се појавити касније, када се спор већ основано испитује. На пример, поднесен је нови документ, а друга страна тврди да је лажна, и судија мора да уз помоћ вештака открије да ли је оригиналан или не.
Одлучује се коме стручњак или институција треба да наручи испитивање, ко ће га платити и која питања поставити стручњаку.
Резултати прелиминарног састанка
Радње судије у припреми предмета за завршетак суђења са одлуком о прелазу на разматрање предмета суштински након што се реше све остале изјаве страна у вези са припремом. Ако се нешто може одмах урадити, то се уради, онда се састанак одлаже. Чим суд има потребне материјале, поступак се наставља.
На пример, суд испитује сведоке, испитује доказе који су му већ на располагању, а затим одлаже саслушање у вези са именовањем испитивања и прикупљањем доказа и слањем упутства.
Поједностављени омјер производње
Разматрање случаја у поједностављеном поступку обезбеђује се на основу достављених докумената, странке се не позивају. Судија у припреми предмета за производњу може предложити да се размотри на поједностављен начин, без позивања странака.
Потпуна припрема за суђење се не врши и у таквим случајевима по правилу нема смисла. Важно је да адвокат који је припремио документе има довољно писмености.
Утврђивање околности које искључују разматрање предмета у наредби за поједностављено поступање обавезује судију да почне разматрање предмета на општи начин. Све започиње припремном фазом у оквиру прелиминарног састанка.
Треба напоменути да поједностављени поступак поставља питања, а судије поједностављују вођење поступка користећи поступак одлучивања у одсуству. Друга опција - када је прикупио довољно материјала уз учешће тужитеља, од њега се тражи да напише изјаву о одлуци без његовог учешћа, штедећи време на потпуном састанку. Након неког времена странкама се шаље одлука суда.
Уз пажљиву припрему захтева и брзину суда, случај се може решити у року од једне седнице. Стога се вријеме троши знатно мање него за разматрање предмета по редослиједу поједностављеног поступка.