Чл. 428 Грађанског законика спомиње нови уговор у руском грађанском закону. Сматра се једном од опција за ограничавање слободе уговора на основу закона. На колико се ограничава странка која пристаје да потпише такав уговор?
Нормативна регулатива
Чл. 428 Грађанског законика описује могућност закључивања трансакција слагањем предлога чији се услови не мењају током преговора између страна. Одредбе чланка измијењене су у два амандмана у 2015. години.
С обзиром на све раширенију употребу стандардних облика споразума од стране привредних субјеката, арбитражни судови стекли су значајан део судске праксе. Закључци донети у вези с тим повремено се објављују у билтенима. Споразум о приступању и даље је примећен у пракси Уставног суда Руске Федерације.
Главне карактеристике трансакције
Уговор се може квалификовати у складу са чл. 428 Грађанског законика Руске Федерације, ако истовремено испуњава три услова:
- услове нуди искључиво једна страна;
- предлаже се стандардни уговор у облику обрасца, који попуњава друга страна;
- друга страна има право само да одбије предложене услове или да се са њима сложи.
Ако је дошло до расправе и као резултат тога, оригинални текст је промењен, чак и један од става, више није могуће рећи да је трансакција закључена на основу споразума о приступању.
Како доказати да је трансакција закључена на уобичајени начин? Студија сличних споразума које је закључила странка у случају. А ако постоје одступања, онда се примењују одредбе чл. 428 Грађанског законика.
Опције закључка
Договор се може закључити на два начина:
- Потписује пуноправни документ са детаљима попуњавањем формулара;
- попуњава се упитник или се достављају документи који потврђују прихватање услова.
Споразум можда нема уобичајену форму, а чињеница закључивања потврђује се преписком страна и пријемом робе и услуга. С тим у вези, чл. 428 Грађанског законика није утврђен ниједан други поступак закључивања трансакција.
Суштина проблема
Споразум о спајању трговци користе због удобности примене овог правила. Даје се могућност да потенцијалном партнеру понуде уговор по сопственим условима. У односима са бројним потрошачима ово је прилично погодна опција. Нема потребе да трошите енергију закључујући сваки уговор. Пример су осигуравајуће компаније, банке које нуде трансакцију под стандардним условима, предузетници који раде по уговору.
Право на понуду ове врсте ствара основу за злоупотребе. Ако је потенцијални учесник у трансакцији комерцијална организација, или ће одбити да закључи такав споразум или ће на суду оспорити законитост његових одредби, тада се код обичних грађана та вероватноћа смањује за неколико пута.
Карактеристике раскида
Чл. 428 Грађанског законика Руске Федерације даје додатне привилегије другој страни у вези са изменама или раскидом уговора. Шта су они?
У нормалној ситуацији, промена трансакције једнострано, њено одбијање је немогуће, осим ако је другачије одређено законом или самим споразумом. Раскид или допуна споразума могућа је уз обострани договор. Прекид преко суда извршава се ако је дошло до озбиљне повреде стране уговорне странке или ако уговор у будућности постане бесмислен.
Страна која је развила уговор има право да се обрати суду наводећи ове разлоге. Другој страни трансакције дају се преференције које поједностављују прекид трансакције.
Тужба на клаузуле о неваљаности уговора, на његово признавање као да није закључена због непостојања свих битних услова или њихове нетачне изјаве не отказује се.
Које су преференције друге стране
Чл. 428 Грађанског закона Руске Федерације са коментаром идентификује неколико додатних разлога који другој страни дају право да затражи раскид уговора:
- страна која је приступила уговору лишена је права која обично имају стране у таквим споразумима;
- услови трансакције лимитирају или у потпуности искључују одговорност друге стране;
- услови за другу страну су тешки и она би их могла одбити ако буде имала могућност да их разговара са другом уговорном страном.
Исти разлози дају право на измену уговора на суду, ако друга страна одбије да узајамно измене услове трансакције.
Студије случаја
Сада ћемо размотрити неколико примера који илуструју разматране одредбе.
Лишење права које уживају сви који су закључили такве уговоре сматра се, на пример, захтевом купца да утврди све недостатке робе само у фази прихватања. Временски рок за подношење захтева за робу или услуге може се смањити у поређењу са нормама закона.
Смањивање мере одговорности дешава се у случају различитих формула за израчунавање казне или новчаних казни. А за исте повреде странама су изречене различите санкције.
Тежак услов је да банка задржава право да мења каматну стопу, тарифе за пружање услуга једнострано. Банке у уговорима често прописују да се подаци о промени сматрају објављивањем информација у филијали банке или на њеној веб локацији без уобичајеног обавештавања клијента путем поште или употребом других метода комуникације. Клијент који пропусти рок за подношење приговора, сматра се да је пристао на промене.
Измене и допуне закона
У новом издању чл. 428 Грађанског законика Руске Федерације садржи следеће одредбе.
Прво, друга страна има право да користи додатне основе не само да раскине споразум, већ и да га измени.
Ако се суд сложи са захтевом за измену или раскид уговора, сматраће се изменама или раскидом, односно од дана потписивања или закључивања. Ово је могуће само за трансакције које се сматрају неважећим.
Раније је закон успоставио правило да тужба треба бити одбијена ако је друга страна прије потписивања уговора требала знати или знати за тешке услове или ограничења.
Интересантно је да преференције, у погледу горе описаног раскида, важе за остале споразуме који нису споразуми о приступању. Правило важи ако друга страна није имала могућности за преговоре. Говоримо о обичним грађанима, о случајевима са монополистима итд.