Чл. 128 АПК описује мере које предузима судија ако сматра да поднесени захтев није у потпуности у складу са захтевима закона. Који су разлози за то? Како поступају суд и странке и које су последице такве одлуке?
Закон и тужба
Тужба или други захтев поднесен суду на разматрање у оквиру арбитражног поступка мора да испуњава бројне захтеве. Ако се не изврше, изјава остаје без померања. Иницијатору парнице даје се време да исправи грешке. Ако се уклапа у додељени рок, верује се да је поднео тужбу у тренутку пребацивања судији.
На шта служе Темисије, после свега, чл. 128 агробизнис има рефералну природу? Она се, уствари, позива на друге одредбе кодекса.
Судска тужба
Пакет докумената се предаје судији, а његов помоћник проверава испуњавање услова тужиоца. Ако се утврде недостаци, припрема се утврђује у року од 24 сата и шаље их тужитељу.
Дефиниција ће навести:
- назив суда;
- презиме и иницијале судије;
- кратке информације о поднесеној пријави;
- повреде које су, по мишљењу суда, почињене током припреме или подношења захтева;
- временски рок дат тужитељу да поднесе суду недостајуће материјале, документа или нову верзију већ измењеног захтева;
- потпис и печат судије
Одлука се шаље поштом и истовремено се објављује на Интернету дигиталним потписом на судском порталу. Учесници у процесу и други грађани имају приступ њему.
Описане радње нису приказане у чл. 128 агробизниса, али су у потпуности у складу са одредбама закона, других прописа и праксом њихове примене.
Нијансе апликације
Одредбе чланка о којем се расправља формулисано је прилично кратко. Разумљиво је, немогуће је навести све повреде које могу бити почињене. Лакше је истакнути жељено понашање. Грађани или предузетници који се први пут суочавају са судском праксом или ретко то не разумеју, питајући се где је суд добио овај или онај захтев. Заиста, чини се да код не садржи реч о њему.
Таке Арт. 93, 263, 280 и 128 агро-индустријског комплекса, они су посвећени захтевима за захтев који се подносе суду (захтеви за обезбеђивање захтева, жалба, касација). Линк то Арт. 128 иде директно или индиректно када је у питању њих.
Такође је легитимно разговарати о пријави поднетој за покретање стечајног поступка и свим осталим који се не спомињу.
Које разлоге има суд
Ин Арт. 128 АПК Руске Федерације са коментарима, примећује се да се апликације проверавају у складу са три критеријума: облик, садржај и правилно извршење приложених докумената.
Из дефиниције опуштања захтјева без приједлога готово је увијек јасно шта тачно судац жели.
Образац пријаве
У овом случају, образац представља начин представљања захтева или изјаве на папиру или у електронској форми. Ако је са папиром све јасно, тада се редовно појављују потешкоће с другом опцијом. На пример, приликом попуњавања обрасца за захтев на веб локацији суда заборављају да документ мора бити потписан електронским дигиталним потписом. Процес преузимања електронских верзија докумената и захтеви за њих, посебно признаница која потврђује плаћање државне царине, нису тако једноставни као што бисмо желели.
Појашњења у одредби о поступку подношења захтева коју су одобриле Оружане снаге Руске Федерације нису довољна да у потпуности реше све проблеме повезане са спровођењем чл. 125 и 126 агробизниса како се примењује на електронске услуге.
Садржај изјаве
Чл. 128 АПЦ се односи на чл. 125 АПК, која описује структуру потраживања. Ови ставци се такође примењују на пријаве у посебном поступку, као део жалбе на поступке власти, законитости њихових аката итд.
Правници из праксе примећују да подносиоци пријава ретко не наводе једну од тачака, већ је погрешно или не у потпуности. На пример, закон захтева од тужиоца да пружи исцрпне информације о себи, посебно датум рођења или матични број компаније. Захтев се понекад занемарује, и као резултат, апликација остаје без померања.
Теже је ако захтев не укључује израчун износа за оспоравање или ако нема референци на регулаторне акте које је, према мишљењу подносиоца представке, прекршио окривљени или су околности спора нејасне.
Изјаве о утврђивању чињеница, оспоравање поступака званичника такође подлежу додатним захтевима који се односе на специфичности случаја.
Коментари Арт. 128 АИЦ нуде различите приступе за процену где је граница кршења. Улога коју игра регионална пракса, коју су развили локални арбитражни судови.
Документи у прилогу апликације
Ако се у парничном случају може поднети тужба без додатног пакета папира, у арбитражном случају је све обрнуто.
На пример, предузетник прилаже потврду о регистрацији, сличан документ пружа правно лице, као и копију повеље или оснивачког споразума.
Заступник потврђује свој ауторитет не само пуномоћи, већ и чињеницом да је особа која га је издала имала право на то. Извод из налога о именовању или копија повеље оверена код јавног бележника прилаже се спису предмета.
Копије докумената које достави тужитељ овере се потписом овлашћеног лица и печатом организације (за појединце који га немају, то није обавезно). Коментари на Арт. 128 АПК Руске Федерације тренутно се често спомиње.
Закон обавезује тужиоца да докаже да су копије захтева и приложени документи послани другим учесницима у поступку. Одсуство обавештења и инвентара инвестиције осигурава да апликација остане без померања.
Термин Рецовери
Један од разлога да суд тужбу остави непомичан је непостојање захтева за враћањем рока или одсуство довољно аргумената на основу којих тужитељ сматра да је пропусница ваљана.
Працтице Арт 128 агроиндустријског комплекса у погледу његове примјене у погледу времена показује различите приступе, посебно који разлози су ваљани. Судија предлаже да поднесе нове аргументе или одмах одбије да прихвати захтев ако је захтев поднесен, а аргументе сматра неуверљивим.
Ако тужитељ касни са исправкама
Време се израчунава према посебним стандардима. На пример, главна ствар је да документе предате пошти на време, ако их није могуће поднети у канцеларију на време. Дакле, ако су документи послани последњег дана рока, не сматрају се пропуштеним.
Судије или судско особље које немају значајно искуство могу пожурити са доношењем одлуке о враћању захтева због нерешених недостатака.
Шта урадити у таквој ситуацији ако као резултат пропусти рок застаре?
Постоје две опције:
- да поднесе жалбу на жалбу због брзоплетог враћања тужбе и случај који ће се вратити судији, па ће он отворити случај;
- да поново поднесе тужбу са захтевом за обнављање рока због чињенице да је раније суд претерано брзо одлучио да врати документа.
Прва опција се сматра прихватљивијом. У овом случају је у оба случаја потребно доказати да су услови суда у потпуности испуњени, јер се у противном жалба или захтев за обнављање рока у новој парници сматра неутемељеним. Заиста, да је судија примио документе, ионако би их вратио, пошто је испуњен само део његових упутстава, као што је наведено у коментарима чл. 128 агробизнис Руске Федерације.
Против рјешења о враћању захтјева према закону подноси се жалба. Износи аргументе о незаконитости оба правосудна акта. У случају арбитражног поступка, одлука о напуштању сматра се привременом судском тужбом.
У закључку
Судија има право да захтев остави без захтева, позивајући се на повреде почињене током његовог подношења или извршења.Грешке су значајне или безначајне, али довољне са становишта закона.
Разматране су озбиљне грешке у садржају (околности нису јасне, нема довољно референци на законодавство, итд.), Понекад је теже с њима се суочити.
Судска пракса није иста, па чак и на једном суду исти проблем сагледавају другачије.
Занимљиво је да након отварања поступка судија нема право да напушта тужбу без предлога или да је из истих разлога врати.
Уопштено, ово право служи у корист тужитеља, који имају прилику да отклоне недостатке у парници, на које се тужени може позвати.