Налог и поједностављени поступак у арбитражном поступку

Важни правци у развоју арбитражног поступка сматрају се повећањем степена приступачности правде, поједностављења, убрзања и оптимизације правних поступака. Овај тренд се јасно види и у Русији и у иностранству.

У нашем чланку разматрамо категорије налога и поједностављених поступака у арбитражном поступку. За почетак, препоручљиво је проучити их одвојено, а затим представити упоредни опис.

Поједностављени поступак арбитраже

Такав поступак је посебан поступак за разматрање случајева предвиђених у погл. 29 Закона о арбитражном поступку Руске Федерације, према којем арбитражни судови разматрају случајеве парничног поступка, као и поступке у случајевима који произилазе из административних и других односа с јавношћу правног типа. Концепт поједностављеног поступка у арбитражном поступку не искључује постојање спора око закона. Ово је разлика од разматрања предмета у налогу за поступање. Размислите о одговарајућем редоследу.

Дакле, редоследом поједностављеног поступка у арбитражном поступку могу се размотрити следећи случајеви:

1. Према изјави са захтевом у вези са повратом новца, ако цена потраживања за правна лица није већа од 500.000. трљати Вриједно је додати да ће у односу на индивидуалне предузетнике овај износ бити једнак 200 000 рубаља.
2. О споровима у вези са одлукама структура које врше јавну власт; о не-нормативним правним актима; што се тиче одлука службеника (када постоји захтев у релевантном не-нормативном акту или посебној одлуци о уплати новца, предвиђено је да се наплати или ће се та казна одмерити на другој имовини подносиоца, међутим, под условом да подносиоци захтева доведу ове одлуке, поступке по питању захтева о уплати новца, њиховом поврату или оврхама на другу имовину подносиоца захтева). У овом случају, износ који је подносилац пријаве оспорио не би требало да пређе 100.000. трљати
3. У поједностављеном поступку, у арбитражном поступку, разматрају се случајеви у вези с тим да се административни план сматра одговорним када је за извршење управног дела изречена одговарајућа казна, али само у облику административне казне, чији максимални износ није био већи од 100 000. трљати
4. За спорове око одлука управних структура у вези са привођењем административне одговорности, када се за извршење административног дела изриче посебна казна, али само у облику административне казне. Вриједно је додати да његова величина не смије прелазити 100 хиљада рубаља.
5. У поједностављени поступак у арбитражном поступку су случајеви који укључују враћање готовинског плаћања и санкције обавезне врсте, ако укупан износ новца који се наплаћује наведен у пријави варира од 100 хиљада до 200 хиљада рубаља.

Које ствари нису узете у обзир?

Које ствари нису предмет разматрања у поједностављеном поступку у арбитражном поступку? Међу њима је важно напоменути следеће:

1. Повезано са државном тајном.
2. Повезано са корпоративним споровима.
3. О заштити легитимних интереса и права групе лица (према члану 4 члана 227 агро-индустријског комплекса) Препоручљиво је додати да се такви случајеви не истражују, чак и ако су се стране сложиле да воде поступак у складу са правилима поједностављеног поступка у арбитражном поступку.

На основу карактеристика које су утврђене савезним законима и регулишу питања економске несолвентности, другим речима, банкрота (део 1 члана 223 АПК Руске Федерације), случајеви стечаја не подлежу разматрању у поступку за такав поступак.

Поред тога, захтеви који се односе на надлежност Суда за интелектуално власништво као првостепеног суда не разматрају се у поједностављеним поступцима у арбитражном поступку.

Да пређемо на главне карактеристике категорије.

Значајке поједностављеног поступка у арбитражном поступку

Морате знати да се случајеви овим редоследом разматрају у складу са правилима поступања. Штавише, карактеристике које је установио Цх. 29 агробизниса Руске Федерације. То се превасходно односи на саслушања, која у тим случајевима нису именована. Из тог разлога, особе које су активно укључене у случај не добијају обавештење о месту, као ни о времену судске расправе. Поред тога, снимање се не врши у писаном облику и коришћењем алата за аудио снимање. И на крају, не користе се правила која се односе на одлагање поступка (другим речима, суђења), са паузом у судској седници, са најавом одлуке суда (члан 226. АПК).

У поступку подношења захтева са тужбом за судске поступке, судски органи одлучују да ли је случај укључен у категорију предмета из делова 1. и 2. чл. 227 АПЦ Руске Федерације. Када се случај односи на формалне карактеристике, треба га разврстати у поједностављеном поступку у арбитражном поступку, што треба да буде назначено у дефиницији која се односи на прихватање захтева за захтев (део 2. члана 228. агро-индустријског комплекса). Важно је додати да у овом случају није потребан пристанак страна у вези са разматрањем случаја.

Ако су трећа лица наведена у захтеву, онда се то само по себи не сматра препреком за рашчлањивање предмета у складу са суштином поједностављеног поступка у арбитражном поступку.

Питање времена

Надаље, препоручљиво је да се размотре термини у поједностављеном поступку у арбитражном поступку. Важно је знати да такве случајеве треба размотрити суд у периоду који не прелази два месеца директно од дана пријема захтева за захтев. Вреди додати да је ова одредба диктирана 2. чл. 226 агробизнис.

У одлуци која се односи на прихватање тужбеног захтева, судски органи указују на разматрање одређеног случаја овим налогом и утврђују следеће рокове у којима лица која учествују у предмету достављају документа и доказе суду, као и једни другима (делови 2 и 3 члана . 228 АПК):

1. Петнаест дана или више - тужени даје повратну информацију (другим речима, приговор) на захтев за захтев. Свака лица која су укључена у случај дају доказе на које се позивају, јер су докази основа за стварне приговоре и тврдње.
2. Тридесет дана или више - доставља се додатна документација која садржи објашњења везана за суштину наведених приговора и тврдње у прилог сопственом ставу. Не би требало да садржи референце на доказе који нису обелодањени у року који је утврдио суд.

Наручите производњу

Испитали смо категорију поједностављених поступака у грађанским и арбитражним поступцима. Препоручљиво је да се покрене поступак. Дакле, од 1. маја 2016. године на снагу су ступиле озбиљне промене и допуне агро-индустријског комплекса Руске Федерације. Дакле, данас није увек релевантна потреба да се жалите правосудним органима са захтевом за захтев. Чињеница је да у неким случајевима можете дати само изјаву у вези с издавањем судског налога.

Вреди напоменути да се извршни поступак регулише кроз нове Цх. 29.1 агро-индустријског комплекса који послује у Руској Федерацији, а који је уведен савезним законом од 2. марта 2016. бр. 47-ФЗ.

Категорија судског налога

Према првом делу чл.229.1 аграрно-индустријског комплекса под судском наредбом треба разумети акт који доноси судија искључиво на основу захтева који се односи на повраћај новца у складу са следећим захтевима поврата новца:

• Захтеви који произилазе из неиспуњавања или непрописног извршавања уговора. Треба напоменути да се заснивају на документима које је поднео подносилац захтева. Овим хартијама од вредности успостављају се новчане обавезе које дужник признаје, али их он не реализује. Величина ових захтева не сме бити већа од 400 хиљада рубаља.
• Захтеви који се заснивају на протесту предлога закона су управо у неприхватању, неплативању и не-датуму прихватања, који поставља бележник. Величина потраживања у овом случају не сме бити већа од 400 хиљада рубаља.
• Услови за наплату санкција и плаћања обавезног плана. Укупан износ који треба прикупити не сме прећи 100.000 рубаља.

Функције судског налога

Важно је имати на уму да истовремено судски налог делује и као извршни документ. Производња наруџби не мора се сматрати новошћу за Русију. Дужи временски период одвијао се исти поступак и не губи на значају у парничном поступку (може се наћи у поглављу 11 Закона о парничном поступку Руске Федерације).

Увођење овог поступка у арбитражни поступак омогућило је не само грађанима, већ и правним субјектима убрзање разматрања случајева. Вреди напоменути да свештенички поступци не предвиђају спровођење потпуне седнице суда. Судске власти испитују доказе које је поднео подносилац захтева, након чега одлучују о издавању налога правосудних органа.

У агро-индустријском комплексу Руске Федерације нема речи о томе да ли је поступак производње наруџбенице у оним случајевима који спадају у горње категорије обавезан. Другим речима, да ли се сакупљач обавезује да поднесе изјаву о издавању судског налога у оним случајевима из чл. 229.2 агро-индустријског комплекса који послује у Руској Федерацији или још увек има право да се пријави?

Вриједно је напоменути да је од 1. јуна 2016. производња врсте налога у парничном поступку за оне случајеве наведене у чл. 122 Закона о парничном поступку Руске Федерације, постаје обавезан. У х. 1 члана 135 Законик о парничном поступку Руске Федерације увео је став 1.1., Према којем судија враћа тужбени захтев када предмет треба размотрити тачно у редоследу производње налога.

У данашњем арбитражном поступку повратник има право избора: поднети захтев правосудним органима са изјавом у вези са издавањем налога или поднети захтев за захтев.

Упоредите категорије!

Испитајући категорије посебно, дајемо упоредни опис налога и поједностављених поступака у арбитражном поступку. Прво узмите такав критеријум као износ потраживања. У првом случају, судски налог се доноси без обзира на износ, ако постоје разлози предвиђени важећим законом.

У другом, не прелази износ утврђен законом (100.000 за грађане, 300.000 за правна лица). Вредно је додати да се правило у погледу цене захтева, које је утврђено за организације, такође користи у односу на захтеве за јавноправне организације. При примјени ове одредбе арбитражни судови морају полазити од чињенице да, у складу с првим дијелом члана 103. Законика, цијена захтјева укључује и износ казне (новчане казне, новчане казне) наведен у захтјеву и камате.

Поред тога, цена потраживања која се формира из више одвојених захтева, одређује се новчаном сумом ових потраживања у целини. Њихово повећање изван одређених граница води, по правилу, до немогућности рашчлањивања предмета, подложно поједностављеном поступку.

Питање спора

У случају поједностављеног поступка, правни поступак се оспорава када правни акти укључују захтев за поврат. Дакле, у погледу наплате, износ често досеже милион рубаља.У случају поступка за издавање налога, такав спор изостаје на исти начин као и за административну казну.

Оспоравање административне казне у случају скраћеног поступка може резултирати новчаном казном у износу до 100.000 рубаља. Поред тога, у складу са значењем ставова 3. и 4. дела 1. чл. 227 Кодекса и чл. 3.2, 3.4 Законика о управним прекршајима (Законик о управним прекршајима Руске Федерације), одређени случај је релевантан за разматрање арбитражних судова у поједностављеном поступку и када, поред новчане казне, чији износ не може бити већи од 100.000 рубаља, као казна за спровођење додијељени су административни прекршаји и упозорење.

Према одредбама става 4. дела 1. чл. 227 Кодекса арбитражног поступка Руске Федерације, овим редоследом такође су предмет разматрања предмета у вези са побијањем одлука управних структура о одбијању да се приведу административној одговорности, да би се обуставио поступак због кривичног дела.

Завршни део

Дакле, испитали смо категорије наручене и поједностављене производње, појединачно и у целости. Они су упоредили опис главних критеријума. Наравно, то су далеко од свих фактора који могу помоћи у поређењу категорија.

На пример, наплате наплате и санкције обавезне природе. У случају поједностављене производње, разговараћемо о износу до 100 000 рубаља. Ако се, међутим, покрене извршни поступак, тада ће поврат бити релевантан без обзира на износ када је наведен захтев у вези са надокнадом заосталих плата пореза и других обавезних плаћања физичких лица.

Важну улогу играју стране производње. У првом случају, тужитељ и тужени учествују у поступку. Дужник и подносилац захтева учествују у налогу. Одлуке суда о разматрању одређеног случаја посебним редоследом нису предвиђене у поступцима заснованим на налогу у арбитражном поступку, већ се посебно доносе у поједностављеним предметима.