Овлаштења надзорног ревизорског суда? Ко их поседује, један или више бродова? И које су карактеристике вршења власти?
Законодавство
Овлаштења надзорног ревизорског суда уређена су Закоником о парничном поступку. Ништа друго не утиче на описано подручје поступка.
Профилни кодови такође помињу фазу надзора (ЦАС ЦПЦ, ЦАО и АИЦ). Посебност ове фазе је што на њој нема водећих објашњења, јер случајеве разматрају искључиво оружане снаге Руске Федерације. Наравно, нико неће написати резолуцију искључиво за себе. Поред тога, суд има широк простор за делатност.
Још једна карактеристика надзорног надзора је непостојање одређених правила, нарочито вршење одређених овласти суда није ограничено временским оквиром. Судови прве и жалбене и касационе инстанце немају такво изузеће.
Ко врши надзорне функције
Фаза надзора је од највеће важности. Заиста, у оквиру земље то је последње уточиште у којем се случај може преиспитати. Нигде се не може послати више жалби на националном нивоу. Разматрање жалби на међународним судовима и организацијама има своје специфичности.
Према процедуралном законику, овлашћења надзорног органа нису суд, већ посебна група судија. Президијум Оружаних снага РФ, како се наводи у закону.
То укључује председавајућег и његове заменике. Сматрају се најбољим судијама у земљи.
Президијум представља све категорије специјалиста (у грађанским, арбитражним и кривичним предметима и предметима који укључују војску).
Покретање производње
Овлаштења надзорног суда не постоје сама. Једини начин да се постигне отварање поступка је подношење жалбе на Пресеницију суда.
Право има или учесник у процесу или тужилац. Поред њих, право се и даље даје грађанину или организацији на чије интересе утичу резултати поступка. Ово укључује власти. Није важно да ли су претходно учествовали у разматрању случаја у свим фазама.
Тужилаштво Генералног тужилаштва делује у име органа тужилаштва. Без њеног учешћа или дозволе, службеници одељења не шаљу жалбу надзору.
На пример, ако један од саоптужених није учествовао у поступку, ни у жалби, ни у жалби и није задовољан коначном одлуком, тада му није ускраћена могућност да поднесе надзорну жалбу.
Шта је укључено у права и обавезе
Листа овлашћења надзорног суда укључује радње за усвајање, разматрање жалби и доношење коначне одлуке о њима.
У исто време, постоје и нека ограничења. Они су описани у наставку. Углавном се тичу притужби. Не сматрају се сви прихватљивима.
Прихватање производње
Овлаштености надзорног суда у грађанском поступку ограничене су списком предмета на које је ограничено:
- прошла фазу касације у судовима испитаника;
- прошла фазу касације у оружаним снагама Руске Федерације;
- прошли фазу жалбе у оружаним снагама Руске Федерације;
- прво преиспитао Врховни суд, а потом жалбу.
Ако предмети нису прошли фазе жалбе и касације, односно релевантне пријаве нису послане, или бар нису одбијене, слање жалбе супервизору нема смисла.
Судија, пошто није утврдио неисправне одлуке или одлуке, жалбу оставља без предлога. Одговорност за достављање копије сноси аутор жалбе.
Процена пријавног обрасца
Судије су одговорне за процену жалби. Изводи се у облику и супстанци.Овлаштења надзорног ревизијског суда у арбитражном поступку у погледу процене жалби су слична. Одредбе о поступку поступања по жалбама у оквиру поступка надзора ревизије су идентичне.
Формалне захтеве није тешко испунити. Они укључују:
- назив суда;
- попис учесника процеса, њихови детаљи;
- изјава о околностима;
- разлоге за мишљење аутора жалбе да поништи претходне одлуке или једну од њих;
- захтев суду (да поништи или промени неку од претходних одлука или све њих);
- списак приложених докумената;
- примање плаћања државне царине;
- потпис и датум.
Провјерава број копија докумената поднесених уз жалбу у складу са бројем потенцијалних учесника.
По правилу ове захтеве испуњавају готово сви кандидати. Ако се прекрше, документи се враћају у арбитражни поступак. У парничном поступку пријава се испрва оставља без померања, а ако се недостаци не исправе, враћају се.
Закон не забрањује обраћање суду. Само да испуним рокове.
Жалба на надзорну жалбу даје се 3 месеца. временски период се рачуна од дана након доношења последње одлуке.
Процена основних захтева
Каква је разлика између овласти судова за жалбе, касацију и надзор у парничном поступку? Укратко, разлика је следећа:
- у жалби се процењује тачност утврђивања чињеница, примене материјалног права и примене процедуралних правила;
- касацијом се процењује исправна примена материјалног права, примена правила; процјена исправности утврђивања чињеница није у његовој надлежности;
- надзорни орган је у суштини сличан касацијској инстанци.
Ипак, разлози за поништење одлуке су различито формулисани.
Супервизија такође покушава да избегне питања о чињеницама. Изузетак је утврђивање повреда материјалног и процесног права, што не може не довести до погрешне процене чињеница.
Почетна жалба
Овлашћења надзорног ревизорског суда дају се судији, којој се шаље захтев са приложеним документима. Он проверава испуњавање формалних захтева и одлучује колико су значајни његови аргументи и аргументи.
Подносилац пријаве има право да се жали председавајућем Оружаних снага РФ-а и затражи од њега да прогласи одбијање преношења материјала надзорном органу неоснованим. Радови са таквим захтевом поднети су данас на име Лебедева В.М. Или он или један од његових заменика одлучују о ваљаности поступака колеге по жалби.
Разлози за поништавање одлука надзорног суда за ревизију
- Кршена су права и слободе изричито прописана Уставом и међународним документима које је признала Русија.
- Крше се интереси неограниченог броја људи, јавни интереси.
- Крши се јединство праксе примене законодавства.
Као што видите, овласти надзорног ревизорског суда у грађанском процесу утичу на широк распон ситуација.
Како се тумаче одредбе закона? Суд проверава одлуке нижих судија у светлу примене и Устава и међународних уговора. На пример, суд редовно објављује надзорну праксу и у својим актима се односи и на руско законодавство и на међународне акте.
Друга тачка се обично односи на случајеве у којима тужилаштво учествује. На пример, спор утиче на организацију плаћања стамбених услуга директно добављачу, а не посредницима. Законик о парничном поступку коначно је прописао право изласка са тужбом ради заштите неограниченог броја грађана и самих грађана и јавних организација.
Јединство праксе се не врши без занемаривања објашњења Уставног суда истог Врховног суда Руске Федерације, или се пракса међународних институција, посебно ЕКЉП-а, не узима у обзир.
Најупечатљивији примери су игнорисање примера из прегледа праксе које је објавила Оружана снага РФ, тачније њено Президијум.
Преглед резултата
Проучавање аргумената већ проводе судије вијећа које потом доносе колективну одлуку. Шта аутори жалби или њихови противници очекују?
- Раније усвојени акти судова остају непромијењени.
- Претходне одлуке се поништавају и случај се шаље на ново суђење нижем суду (који је назначен у одлуци).
- Поништавање одлука, у целини или делимично, обустава поступка или остављање захтева без разматрања меритума (другим речима, суд враћа странке у ситуацију која је постојала пре подношења тужбе, а поступак за њих нема последице).
- Важност једне од претходних одлука.
- Отказивање свих раније донесених одлука, усвајање нове или промена дела одлуке призната је као опћенито истинита.
- Остављајући жалбу без разматрања, у ствари (тј. Према суду, подносилац представке није имао право да поднесе захтев, јер његова права нису била угрожена или нису усвојене фазе жалбе и / или касације).
Резултати примене овлашћења надзорног суда у основи су поништавање раније усвојених одлука и упућивање предмета на ново суђење.
У фази надзора доноси се нова одлука под условом да нема потребе за утврђивањем нових чињеница или, говорећи језиком закона, отклања само нетачности у тумачењу норми закона у одређеном случају.
Арбитража
Да ли регионални арбитражни суд има овлашћења надзорног суда за ревизију, као и оних која су му изједначена? Све жалбе надзора у арбитражним предметима, упркос опсежном и вишестепеном систему институција, испитују се по истој шеми као и цивилне - у оружаним снагама РФ, тачније у њеном председништву.
Кривични надзор
Овлаштења надзорног суда у кривичном поступку слична су овластима које користе суци у грађанским и арбитражним предметима. Жалба се такође шаље директно оружаним снагама Руске Федерације, у Председништво суда. Један од судија одлучује да ли ће покренути поступак или не.
Подносилац пријаве има право да поднесе жалбу председнику суда, а он - да пристане на жалбу и даље пошаље материјале на разматрање одбору.
Која су ограничења судијама наметнута током ревизије?
- Немогуће је идентификовати нове околности или сматрати доказаним оне с којима се није сложио ни првостепени ни апелациони суд.
- Докази се не могу оцењивати, што је обавезно за суд који ће случај размотрити у будућности.
- Остатак суда има право да даје упутства која су обавезујућа за нижи суд.
Које су околности разлог за отказивање или промену казне? Ово је:
- битне повреде материјалног и процесног права;
- неиспуњавање услова споразума о предистражној сарадњи од стране осуђеника.
Као што се може видети, у поређењу са грађанским или арбитражним поступком, разлози за ревизију кривичних случајева су исти за све инстанце.
Као резултат разматрања, Пресезијум има право да прибегне једној од следећих опција:
- да откаже све судске акте у предмету и прекине поступак;
- отказати све раније усвојене акте и донети своју одлуку;
- отказати претходне радње, осим једног;
- да откаже раније усвојене акте и предмет преда на ново разматрање у једном од случајева (први, жалба или касација);
- да измени један од аката, који остаје на снази;
- врати случај тужиоцу.
Последњи пасус заправо значи оправдање за осуђеника.
Улога супервизора
У ствари, данас надзор у стварности замењује касациону инстанцу, која не функционише како треба, због чињенице да апелациони судије раде у истим институцијама као и њихови касациони колеге. И то је само један од разлога.
Потврда аргумента је низ предмета које у ствари преиспитује Преселијум Врховног суда и које су раније касациони судије одбили да размотре.Значај важности овласти надзорног суда у парничном поступку се не може преценити.
Исте речи су у потпуности примењиве на судске форензичке процене кривичних случајева.
У систему арбитражног поступка, у поређењу са општим судовима, ситуација није тако тешка. Важност система надзора за арбитражу такође лежи у формирању јединствене судске праксе и решавању најспорнијих случајева.
Арбитражне судије су много спремније да саслушају мишљење највишег суда него они који раде на општим судовима.