Пореске ревизије су неугодан догађај за сваку компанију. Одржавају се за све организације или предузетнике који раде дуже од три године. Основа може бити посебан инспекцијски план или редовне жалбе на компанију. Резултати таквих инспекција су за привреднике често незадовољавајући, а за њих се сносе бројне повреде. Ако инспектори током студије крше различита правила и захтеве, тада привредник може уложити приговор на закон о пореској ревизији. Ако је задовољан, резултати верификације неће бити прихваћени.
Циљеви израде
Приговор се мора поднети у име компаније, што су проценили порески инспектори. Главни циљ приговора на акт пореске ревизије на лицу места је могућност жалбе на резултате ове студије, што ће избећи наплату значајних казни.
Порези током проучавања документације предузећа могу да направе различите грешке:
- процедурални, јер инспектор користи погрешан поступак за вођење поступка или крши захтеве закона;
- кршењем материјалног права, јер сами инспектори често немају довољно способности за правилно тумачење различитих сложених рачуноводствених докумената.
Приговор се подноси директно Савезној пореској служби, а стручњаци ове организације морају нужно да одговоре на овај документ. На основу ње врши се ревизија ради утврђивања присуства кршења од стране инспектора.
На које се радње не може жалити?
Власници предузећа често покушавају да измисле разне прекршаје које наводно почини инспектор, али у стварности су безначајни или их једноставно нема. Не препоручује се подношење приговора на акт о порезној ревизији на основу разлога:
- променио датум ревизора од стране ревизора;
- идентификоване су разне нетачности у припреми протокола;
- Постоје мања процедурална одступања од захтева.
Такви разлози су безначајни, па их Федерална служба за порезе обично не разматра. Али ако нема других кршења, дозвољено је да се обрате суду са таквим проблемима. Помоћу суда порески обвезник може поништити акт, стога се све информације садржане у њему не могу користити за преузимање компаније.
Ако приговор садржи позиве на кршење поступка верификације, то може постати основа за инспекцију да одреди контролне мере, што често доводи до идентификације озбиљнијих кршења.
Који разлози требају бити наведени у документу?
Пре директног састављања приговора, препоручује се унапред размотрити све аргументе и припремити доказе који потврђују стварне повреде од стране инспектора који врше инспекцију.
Оптимално је приликом састављања писменог приговора на извештај пореске ревизије навести разлоге за оспоравање резултата:
- ако у време студије запослени у компанији нису имали никакве документе из различитих разлога, али су их брзо вратили или исправили нетачности, онда је та чињеница нужно забележена у документу, што ће умањити величину заплењене;
- сваки аргумент треба детаљно објаснити, при чему се упућује на околности на основу којих су настали одређени недостаци или проблеми;
- при састављању приговора релевантно је користити везе до различитих регулаторних аката.
Ако су горњи аргументи и аргументи заиста исправно поткријепљени и доказани службеним документима, тада пореска управа неће моћи да их оспори. Поред тога, приговор на акт пореске ревизије може се користити на суду ако инспекција не предузме ништа. Суд често узима страну компанија.
Где иде документ?
Приговор на акт о порезној ревизији мора бити поднесен директно одељењу Савезне пореске службе, чији су запослени били укључени у студију. Поступак се може извести на различите начине:
- лични пренос документа предузетнику или његовом заступнику запосленом у Федералној пореској служби;
- слање документације поштом за коју се користи препоручено писмо и плаћа се потврда о испоруци;
- коришћењем електронских услуга, али компанија мора имати дигитални потпис под овим условима.
У првом случају препоручује се израда две копије документа тако да једна од њих има ознаку прихватања.
Када се документ шаље?
За столну или теренску ревизију користи се исти термин противљења акту пореске ревизије. Процес треба да се спроведе у року од месец дана након што шеф предузећа прими акт о истраживању.
Ако је овај период прекршен, тада неће радити на оспоравању дјела. Да бисте то учинили, морате ићи на суд, али чак и у овом случају, вероватно је да тужба неће бити прихваћена.
Садржај документа
Не постоји јединствен и јасно утврђен модел приговора на закон о пореској ревизији, тако да запослени у разним организацијама могу да стварају ову документацију у слободном облику. За то се узима у обзир врста инспекције која је извршена, која су кршења откривена, као и у којој области предузећа послује.
Приликом израде документа препоручљиво је да се придржавате неких препорука. Стога, приговор на извештај о пореској ревизији мора да буде укључен у информације:
- име, адресу и број филијале Федералне пореске службе којој се шаље документација;
- подаци о директном пошиљаоцу, наведени у називу и адреси компаније у вези са којом је извршена провјера;
- регистрован је број приговора;
- датум формирања;
- главни део означава радњу против које се формира приговор;
- детаљно описује шта је суштина жалбе;
- сви доступни аргументи, докази и аргументи су уведени;
- остају линкови до различитих законодавних аката који потврђују тачност подносиоца представке.
Остали папири приложени су правилно састављеном документу, који су доказ кршења од стране инспектора. Примјер приговора на акт камерне инспекције налази се испод.
Нијансе формирања документа
Приликом састављања таквог документа није неопходно усредсређивати се на различите препоруке или захтеве Савезне пореске службе, па их он може формирати у писаном облику или у штампаном облику. Запослени у предузећу сами бирају којим редоследом ће се уносити различите информације у документацију. У овом случају пожељно је уносити само поуздане податке. Не би требало бити превише текста.
Примјер приговора на извјештај о порезној ревизији показује да је сажетак чињеница прави избор. Када се формирају, узимају се у обзир препоруке:
- користи се стандардни А4 лист, а компанијама је такође дозвољено да користе сопствене писмохране;
- документацију мора потписати шеф предузећа или друго одговорно лице које је овлашћено одговарајућим овлашћењима;
- ако се увиђајем бави овлашћено лице директора предузећа, у приговору мора бити додатно уписан број пуномоћи;
- није потребно овјеравање документа печатом организације, јер компаније од 2016. године не могу користити различите производе са маркама током рада, осим ако другачије није назначено у конститутивној документацији предузећа.
Документ треба саставити у два примјерка одједном. Један од њих се директно шаље инспекцији, а на другом, запослени у институцији морају ставити ознаку о прихватању.
Специфичности преноса документа
Процес се може извести лично или поштом. Ако се изабере прва опција, уз приговор се прилаже попратно писмо. Формира се у облику изјаве у дупликату.
У писму се наводи да се приговор упућује Савезној пореској служби на одређени инспекцијски акт. Овај документ такође треба да буде обележен прихватањем од стране радника инспекције.
Период прегледа документа
Најчешће формирани приговори на закон о порезној ревизији због различитих недостатака у порезима. Порез на доходак сматра се најзначајнијом накнадом за свако предузеће, а често рачуновође предузећа праве различите грешке у његовом обрачуну или поврату.
Захтев разматра шеф одређеног огранка Савезне пореске службе. Одлука се доноси у року од 10 дана од дана када се истиче рок за подношење приговора инспекцији.
Из различитих разлога је дозвољено продужавање овог периода, али (у складу са чланом 101. Пореског законика) овај поступак се спроводи највише месец дана. Запослени у ФТС-у су дужни да обавештавају руководство компаније где и када ће се прегледати материјали који се односе на претходну ревизију.
Која се одлука може донети?
Компаније најчешће састављају документ на основу утврђених грешака у правилима за обрачун и плаћање пореза на доходак. Примјер приговора на извјештај о порезној ревизији требао би садржавати информације о томе које су точно прекршаје имали инспектори. Поред тога, можете навести да су различите неточности у обрачуну пореза повезане са објективним и увјерљивим разлозима.
Одлука се доноси довољно брзо и може се представити у две верзије:
- порески обвезник се приводи правди, јер су прекршаји инспектора ситни;
- Шеф Федералне пореске службе одбија да сматра предузеће одговорним на основу чл. 101. Пореског законика, пошто су инспектори заиста направили многе грешке, стога се акт који су направили не може препознати као релевантан и валидан.
Ако чак и ако постоје добри разлози и разлози, управа Федералне службе за порез и даље донесе одлуку да компанију сматра одговорном, тада компанија може поднијети тужбу. Уз њега се прилаже копија приговора, као и друга документа, на основу којих се потврђује исправност предузећа. За победу у суђењу препоручује се коришћење професионалних адвоката.
Закључак
Често се челници различитих компанија не слажу са резултатима ревизија пореза. Ако за то имају ваљане разлоге, могу поднети приговор на акт пореске ревизије ПДВ-а или другог пореза. Ово захтева званичне и документоване доказе да су инспектори заиста прекршили закон или правила за састављање акта.
Важно је разумети како се овај документ правилно саставља, које информације су у њему укључене, као и којим се методама шаље шефу одељења Федералне службе пореза, чији су запослени били укључени у ревизију.
