Одлуку о одбијању прихватања тужбеног захтева доноси суд у складу са нормама закона. Листа написана у њима је ограничена и истовремено повезана са осталим Цодек стандардима. Без њих, одредбе чл. 134 ГИЦ не разуме.
Одбијање акције
Судија прихвата захтев, оцењујући усаглашеност са формалним критеријумима и не преиспитује га мериторно. Одлука о одбијању прихватања тужбеног захтева доноси се ако одмах постоји основа да поступак у случају не може бити отворен. Не врши се суштински преглед, одлучује судија на основу расположивих докумената.
Одбијање суда допуштено је у случајевима изричито прописаним у процедуралном законодавству; нема широко тумачење листе.
Шта каже закон
Одлука о одбијању прихватања захтева се доноси у следећим случајевима:
- захтев се не разматра у складу са правилима Закона о парничном поступку;
- лице које нема право на овај захтев поднело је захтев суду;
- раније је тужба са истим разлогом и истим основама већ разматрана између истих странака и о њој је донесена одлука;
- сличан захтев већ је испитан истим поводом и на истом основу, а тужитељ је одбио захтев;
- слична тужба с истим разлогом и истим основом већ је била разматрана и склопљена је нагодба;
- случај је испитао арбитражни суд, а државни суд је потврдио његову одлуку издавањем извршног налога.
Надлежност је прекршена
Процедурално законодавство укључује концепт надлежности. Идентификује случајеве које разматрају грађански или општи судови, који су арбитража, а који су административни или, боље речено, према ЦАС-у. Заправо, законик о парничном поступку и ЦАС дизајнирани су за судове опште надлежности.
Грађански спорови укључују имовинске и нематеријалне спорове, чији су учесници или грађани или организације, укључујући и оне комерцијалне, или власти. Предуслов за преношење предмета у грађанску надлежност је обавезно учешће физичке особе која нема статус предузетника.
Ако су учесници комерцијалне организације и индивидуални предузетници, спор разматра арбитражни суд.
У одлуци о одбијању прихватања тужбеног захтева, судија наводи који суд, према његовом мишљењу, треба да примени.
Тужитељ нема право на захтев
Жалба на суду заснива се на пуномоћју или правном заступању (родитељи старатеља малолетника и правно неспособни).
Власти такође имају право (на пример, тужилаштво или инспекторат рада) да заштите права грађана у случајевима утврђеним законом, посебно да подносе тужбе.
Позива се на оспоравање акта органа који треба да утиче на права и слободе тужитеља (на пример, незаконито додељивање земљишта на које тужитељ има право).
Одлука суда о одбијању да се прихвати тужбени захтев повезана је са очигледно непоправљивим повредама. У овој ситуацији је број кварова углавном минималан, јер судије су осигуране и тужбу остављају непомично.
Предмет је у току
Исти разлог и разлог значе исте околности и исте повреде. На пример, одбијање плаћања дуга по пријему. Ако је потврда различита, али лица су иста, разлог је исти, али разлози су различити. Спор између истих особа у вези са другим правима или захтевима не сматра се сличним захтевом.
Ако је дошло до сукцесије (насљеђивањем или реорганизацијом), правило се и даље примјењује, јер се странка није промијенила. Члан 134 Закона о парничном поступку Руске Федерације, нажалост, не разјашњава клаузулу о промени особе која делује као странка, а понекад ствара неспоразуме.
Са становишта одрицања од захтева, споразум о нагодби и донета одлука искључују даље поступке.
Арбитражни суд
Узорци захтева у арбитражним судовима су популарни. Разматрање случајева у њима траје неколико дана. Седмицу или мало више.
Захтев за издавање извршног налога подноси се у циљу верификације резултата рада арбитражног суда по појединим тачкама. Ако је у недоумици, пријава је одбијена. Као резултат тога, чини се да је право жалбе генералном или арбитражном суду на општи начин.
Шта је дефиниција?
Структура је стандардна, по Законику о парничном поступку. Сваки судија има узорак одлуке да одбије да прихвати захтев за захтев. Разлика између њих одражава појединачне приступе судија и њихових помоћника:
- датум и место уклањања (град или место);
- име суда чији је судија донео одлуку;
- информације о судији, а понекад и о секретару;
- суштина спора и име страна у спору или назив, ако се ради о организацији;
- разлоге због којих је судија одлучила да одбије захтев и позивање на став члана 134;
- суштина одлуке (да одбије да прихвати тврдњу такве и такве особе против такве и такве особе на такав и такав захтев);
- опис поступка жалбе;
- потпис судије и печат суда.
Документ се тужиоцу шаље с копијама докумената, потврда о плаћању државне царине.
Притужбе правника проузроковане су невољством судија да пишу мотивисане пресуде, које поред упућивања на закон и преписивања његових одредби, објашњавају зашто тужба спада у одговарајућу клаузулу из чл. 134 ГИЦ. Не збуњујте гласноћу и мотивацију. Многе судије пишу дугачке и истовремено кратке дефиниције без кршења закона.
Право на жалбу
Судије или помоћници понекад иду на трик: у искривљеном облику описују жалбени поступак и време додељено за то. Пропуст је постављен директно у узорку дефиниције одбијања да се прихвати захтев за захтев. Као резултат тога, грађани губе могућност подношења жалбе. Стога не бисте требали вјеровати слијепим службеницима и провјеравати да ли су сви њихови поступци и документи усклађени са законом.
Виши органи пажљиво гледају на кршења формалног реда и процедуралних правила. И сличан трик са утемељеном жалбом може се рачунати као минус судија.
Да ли је тешко вратити рок за жалбу који је пропуштен због погрешног појашњења закона од стране судије? Да, и аргумент се може сматрати недовољним.
Жалба се шаље најкасније у року од 15 дана од дана када суд донесе одлуку. Одбројавање почиње наредног дана када је судски акт усвојен.
Жалба се преноси на првостепени суд који је донео одлуку, о њој су обавештени сви учесници у парници који су наведени у тужби и даје им се време да напишу и пошаљу одговор на тужбу суду.
Након истека времена које му је доделио суд, материјали са жалбом се преносе жалбеном суду.
За судију - окружни судови, за окружне - регионални и еквивалентни судови тих предмета.
Главни аргумент у таквим притужбама је недостатак стварних основа, што је доказано непостојањем или нејасноћом мотивације и нетачним описом жалбеног поступка.
Писање као помоћ помоћи ће примерима жалби, а не узорцима захтева.