Разлози и ограничења кривичне одговорности, као и било која друга, одређују се интеракцијом три главна елемента људског постојања. Њихова међусобна повезаност пружа троструку социјалну и моралну корекцију личности. Овај комплекс укључује властиту вољну регулацију, утицај друштва и утицај државних прописа. Размотримо даље шта представља кривичну одговорност. Основа и врсте ње такође ће бити описане у чланку. 
Опште информације
Кривична одговорност наступа у пољу релевантних правних односа. Унутар ове области успостављена је одређена друштвена веза између људи. Једна од његових најважнијих карактеристика је специфична дужност интерактивних ентитета да поштују строго дефинисано понашање. Кривичне законске одредбе су органски комбиноване са утврђеним генерално обавезујућим социјалне норме.
Објективна страна
Кривичну одговорност треба посматрати и са стране мотива подстицаја понашања, и у смислу мере која се захтева од субјекта понашања. Другим речима, делује као облик друштвене и правне контроле у оквиру корелације могућих и ваљаних, потреба и слободне воље. У том погледу она има централно место у регулаторном механизму за кривично дело. Његова објективна страна је да опћенито обавезујући захтјев, који је садржан у релевантној норми, одређује тренутни закон друштвеног живота људи. Тако кривично право подстиче, подстиче одговорно понашање субјеката у односима с јавношћу. Узимајући у обзир категорију са ове позиције, треба напоменути да се ово окружење не може сматрати нечим вањским у односу на личност неке особе. Дјелује као интегрални друштвени и правни феномен заснован на моралном принципу.
Субјективна страна
Изражава се у чињеници да се рецепти кривичног закона због социјалних интеракција преламају у психологији и свести људи, у асимилацији норми и развоју позитивне друштвене мотивације. Регулација, дакле, укључује вољу и свест појединца који улази у комуникацију са другим. То је, са своје стране, немогуће изван ових елемената. У недостатку свести и воље могу се појавити само импулсивни и инстинктивни контакти, кроз које је немогуће формирати систем односа. Другим речима, карактеризација суштине интеракције међу појединцима у оквиру сфере кривичног права у великој мери ће зависити од оријентације појединца у свету друштвених вредности, који су заштићени релевантним законима, способностима и способностима људи за селективно понашање у погледу њих. 
Филозофски аспект проблема
Опште основе кривичне одговорности испитују се са две стране. На првом месту је филозофски аспект проблема. Састоји се у чињеници да се разлози за примену кривичне одговорности дешавају само када је субјект имао слободу да одабере своје понашање у одређеној ситуацији. То значи да је могао поступити како то захтијева закон, али је игнорисао ову прилику, кршећи наредбу. У овом случају поставља се питање степена слободе избора људи. Мишљења о овој теми подијељена су у три области.
Присталице првих верују да је човек у оштрој снази спољних околности. Они одређују понашање појединца, на то су присиљени, али не другачије.Заговорници другачијег погледа на проблем гледају са супротне стране. По њиховом мишљењу, људско понашање никада није ничим условљено. Појединац је свугде и увек слободан да се понаша како жели. Заговорници трећег тренда негирају индетеристичке и фаталистичке погледе, називајући их ненаучним. Препознају детерминизам - узрочни однос воље и свести, људско понашање, околна стања, друштвено искуство, потребе. Појединац не може а не зависи од спољних фактора - од природних и друштвених процеса. Међутим, овај феномен не искључује могућност избора једне или друге варијанте понашања у одређеној ситуацији.
Правни основ кривичне одговорности
Овај аспект проблема састоји се у идентификовању конкретних радњи и услова под којима настају негативне последице за кривца. Ин Арт. 8 Кривичног законика утврђене су категорије. Према норми, основа кривичне одговорности је дело у коме постоје сви знакови којима се утврђује кривично дело утврђено кривичним законом. Ова позиција омогућава нам да извучемо неколико закључака. Први је да је једини и довољан основ кривичне одговорности присуство цорпус делицти савршеним делом. Ова категорија није откривена ни у једном Кривичном законику. Међутим, кривични злочин као појам објашњава се теоријом кривичног права.
Конкретно, то је комплекс субјективних и објективних знакова који описују опасно дело - злочин. Кривични законик утврђује посебне моделе понашања који подлежу утицају норми. Помоћу објективних знакова илуструју се друштвени односи који штите кривично право, сам акт као и његове последице. Субјективни критеријуми служе за описивање кривице, сврхе, мотив злочина као и захтеве које мора да испуни особа која је износи. 
Важна тачка
Корпусни злочин може бити присутан само у акту. То значи да мисли, погледи на свет, погледи, уверења, ма шта они били, неће деловати као основа за кривичну одговорност, под условом да су изражени у било којем облику осим радњи. Тек када су почињене, могу настати последице предвиђене нормама за предмет.
Јавна опасност
Ова категорија такође делује као саставни елемент основе кривичне одговорности. Другим речима, субјект мора да поремети друштвене односе или створи претњу за то. Ин Арт. 8 нема назнака друштвене опасности дела. Ипак, потреба за присутношћу ове карактеристике произилази из других чланака Кодекса. Дакле, Арт. 2 каже да Кривични законик утврђује која се опасна дела сматрају злочинима за државу, друштво, личност. Ин Арт. 5 помиње присуство кривице. Његова основа за специфично опасно дело и одређене негативне последице по особу која га је учинила, основа је казне. Кривична одговорност, дакле, показује своју субјективну и објективну страну.
Специфичности дјела
Треба напоменути једну нијансу. Ако је Кодекс утврдио да је дело кривично, то не значи да га је довело и опасно по друштво. У овом случају важи супротно. Рад је, дакле, препознат као злочин јер, без обзира на вољу законодавца, већ представља опасност по друштво. Задатак доносиоца правила у овом случају је да идентификује ову претњу и пронађе најефикаснији начин да се с њом суочи. Ако не постоји јавна опасност, не постоје кривична дела и, према томе, основа за кривично гоњење. То је директно наведено у чл. 14, део 2 Кривичног законика. Остали Цодек стандарди који дефинишу околности које онемогућавају кривично дело. 
Успостављање основа кривичне одговорности у Руској Федерацији
Да би се утврдиле околности до којих могу наступити негативне последице за субјекта који је починио дело, потребно је директно упоредити његово поступање са оним описаним у Кривичном законику. Ако се поклапају, онда у понашању особе постоји кривично дело и, према томе, основа кривичне одговорности. Истовремено, ако понашање субјекта, чак и ако представља опасност по друштво, нема било који знак присутан у Кривичном законику, онда то не може имати негативне последице за ову особу. На пример, Кодекс не криминализује помоћ или подстицање на самоубиство, упркос постојању претње за друштво. Како у таквим ситуацијама не постоји основа за кривичну одговорност, нема негативних последица по особу која је учинила дела. Ин Арт. 3, ст. 2 забрањено је коришћење законодавних норми аналогно. Упоредо са тим, закон предвиђа кривичну одговорност саучесника - лица директно умешаних у извршење дела или покушаја.
Услови утицаја
Основа кривичне одговорности настаје од тренутка када је дело препознато као опасно по друштво. Међутим, да бисте га ставили на било који одређени предмет, мора постојати одговарајући документ. То је судска пресуда која је ступила на снагу. Такав документ се сматра основом за спровођење одговорности.
Равноправност пред законом
Овај принцип је формулисан у чл. 4 Кривичног законика. Према његовим ријечима, кривична одговорност се подједнако односи и на лица која су учинила кривично дјело, без обзира на расу, пол, језик, националност, службено и имовинско стање, поријекло, вјеровања, чланство у јавним удружењима и друге околности. Ова норма одражава уставну одредбу о једнакости грађана пред судом и законом. Сходно томе, ниједна околност не може довести особу у погоршан или повлаштен положај. 
Праведност
Према чл. 6, део 2 Кривичног законика, ниједан субјект не може два пута бити одговоран за једно дело. Овај принцип је такође утврђен Уставом. Забрањује се задржавање особе два пута само због кривичне одговорности за исто дело. Међутим, правила Кривичног законика могу се користити у комбинацији са одредбама других кодекса. На пример, суд је донео пресуду за кривицу, према којој ће се на тај предмет применити кривичне принудне мере, а истовремено је одлучио да кривња поврати материјалну штету насталу кривичним делом.
Облици и механизам примене
Примена одговорности сматра се прилично динамичним и сложеним процесом. Не наставља се самостално - користи посебна средства, уз помоћ којих се, у ствари, формирају главне компоненте механизма за спровођење. Они укључују, посебно:
- Кривично право.
- Дела примене одредаба Кривичног законика.
- Кривичноправни односи.
Класификација стандарда
Теорија их дели на заштитне и регулаторне. Таква класификација илуструје социјалну оријентацију и правну природу норми. С једне стране, они делују као регулатор друштвених интеракција, а са друге, као средство заштите постојећих односа мерама државне присиле. Позитивна функција је што кривичне норме обезбеђују уредно понашање субјеката у различитим сферама живота, подстичу их на обављање законитих радњи које су у складу са јавним, појединачним и државним интересима. Овај задатак се реализује наметањем људи обавезама да се суздрже од било каквих повреда утврђених захтева који су присутни у закону.Заштитна функција норми је да штите односе с јавношћу употребом кривичне одговорности и казне.
Механизам деловања
Норма почиње да утиче на понашање и свест грађана од тренутка доношења и ступања на снагу. Удар се врши у два смера:
- Поправљајући понашања која морају следити примаоци рецепата.
- Успостављање санкција у нормама - мере акције у случају неиспуњавања захтева.
У првом смеру, рецепти утичу на понашање људи својом диспозицијом. Штавише, у мотивисању легитимног понашања важна је функција санкције. Пријетња коју садржи може одвратити субјект у оквиру захтјева закона. Са формалног става, такво понашање је такође признато као легитимно, без обзира на мотив због којег се забрана поштује. Норме другог нивоа примјењују се у случају кршења захтјева. То значи да у првом смеру услов „није успео“. Из тога следи извршавање утврђене претње санкцијама - кривична одговорност и казне. 
Правни однос
Кривична интеракција формира се између ентитета који је прекршио услове и државе коју заступа истражни орган, тужилац, истражитељ, суд. Особа која је извршила кривично дело дужна је да, као резултат својих поступака, подузме утврђене мере утицаја, које закон повезује са његовим понашањем. Основа кривичне одговорности предвиђена нормама омогућава употребу санкција. Правни однос је увек последица правне чињенице. Због заштитне интеракције, злочин делује као такав. Од тренутка када је дело почињено, појављују се одређене обавезе и права.
Неки аутори приписују настајање правног односа радњама процедуралне природе. Ту се посебно укључују укључивање грађанина као осумњиченог, доношење казне, покретање поступка. Међутим, овај приступ се сматра недовољно оправданим. Појава кривично-правних односа је објективна појава. На његово постојање не утиче субјективни фактор, изражен у поступцима званичника. Појава правних чињеница које исцрпљују кривичну одговорност указује на потпуну реализацију дужности и права субјеката. Наставак постојања правних односа биће бесмислен. Почетни и завршни тренуци тако постављају границе до којих се остварују различити аспекти кривичне одговорности.
