Бројна свакодневна суђења широм земље указују на то да се грађани боре да бране своја права. Када подносите захтев у коме се наводи проблем и поднесу молбе да на неки начин утичу на тренутну ситуацију, једноставно се саставља неизбројан број тужби. Али шта ако су током поступка састављања пропустили неки тренуци који би могли утицати на будућу одлуку суда и, наравно, резултат решавања спора између тужитеља и туженог? Разјашњење захтева је прилично уобичајена појава у правним поступцима.
Али, овај документ нам омогућава да изнесемо све захтеве против окривљеног. Како правилно саставити такав документ, на које чланке закона треба да се упућује како би га суд узео у обзир описано је у овом материјалу. Такође, размотриће се карактеристике припреме појашњења и чланака за поступке у грађанским предметима и на арбитражном суду. Одмах треба приметити да ће правилно дата разјашњавајућа изјава постати кључ позитивне судске одлуке у вези са тужитељем. У исто време, приликом грешке, појашњење можда неће бити прихваћено.
Дефиниција концепта
За почетак, треба размотрити шта тачно подразумева концепт „спецификација захтева“. Чини се да питање није превише компликовано, па је сасвим логично претпоставити да ову изјаву треба измијенити у погледу захтјева, али овај концепт није споменут у грађанском, породичном, пословном или било којем другом кодексу. Поставља се питање да ли разјашњење захтева има било какву правну снагу и да ли се они могу разматрати на суду.
Да бисте одговорили на то, морате да схватите суштину документа, а то је да појашњење у овом случају значи подношење исправно састављене изјаве са свим захтевима и спорним тачкама изложеним у њој. Слиједи да је подношење овог документа регулисано истим нормама и правилима као и тужба која је првобитно поднесена суду, а његова суштина је да се стара изјава замијени новом, а суд узме у обзир захтјеве и захтјеве изнесене у посљедњем појашњењу.
У исто време, вођен чланом 39. Закона о парничном поступку, који даје право на промену предмета, основа и захтева из тужбе поднете на саслушање, тужитељ може да поднесе појашњење захтева како би се у потпуности утврдила његова права. Управо овај чланак чини додавање захтева легалним.
Компилација: главни заплет
Да бисте исправно написали изјаву о појашњење захтева, потребно је јасно разумети његову структуру и главне парцеле које би требало да буду у њој. Шематски се и сама тужба и појашњења могу поделити у неколико главних делова.
1. „цап“ документа, где мора бити назначено:
- којем суду се подноси појашњење и коме тужба;
- подаци тужитеља (пуно име, адреса становања и пријаве, место и датум рођења);
- подаци испитаника
2. Обавезно назначите да је ова изјава разјашњење захтева и упишите назив претходно поднесене тужбе.
3. У главном делу потребно је поново описати целу спорну ситуацију са потребним додацима и оправдати незаконитост поступака окривљеног, вођена законом.
4. Следи завршни део који наводи све услове на листи.
5. Такође треба да стави датум и потпис тужитеља.
Приликом састављања морате обратити пажњу на чињеницу да, за разлику од првобитне пријаве, разјашњење захтева, чији се узорак може размотрити у овом чланку, не садржи причу са списком приложених фотокопија докумената, јер ће разјашњење у судском случају бити приложено уз захтев који је првобитно предат на разматрање, у којима су већ наведени поднесени документи.
Рокови предаје
Постоје ли временски рокови за предају овог документа суду? Међутим, нема их, мора се имати на уму да ће се, без обзира на време разматрања пријаве за појашњење захтева, предмет третирати од самог почетка, узимајући у обзир новооткривене околности и, сходно томе, изнете тврдње.
Компилација узорака
Као што је већ споменуто, појашњење је ажурирана верзија тужбе, која је првобитно поднета. Имајући главни заплет, који треба да садржи појашњење захтева, примерак документа, сасвим је могуће да га саставите сами. Међутим, треба схватити да ако цена потраживања расте, на пример, ако је спор био само кућа, а банковни рачуни су му додани приликом поделе имовине, тада ће бити потребно платити државну пристојбу. У исто време, ако се захтев одбије због грешке која је направљена током припреме, мораће да се исправи и поново поднесе. Представљени узорак помоћи ће да се правилно састави појашњење.
Да ли је петиција потребна?
Треба схватити да је под кринком појашњења или допуна неприхватљиво подношење нове пријаве. Довољно је појашњења тужитеља о одлуци о промени износа потраживања или додавању у вези са догађајима који се разматрају, па самим тим није потребан додатни захтев за појашњење захтева, само ће бити потребно да сачини документ о приложеном узорку и достави га суду.
ГЦП појашњење
На шта треба да се водите приликом разматрања спорова цивилног типа да бисте достављали појашњења захтева да потврдите своје законско право? Закон о парничном поступку у члану 39. налаже да тужитељ може да измени тужбу и затражи или је у потпуности одустане у корист нагодбе. Истовремено, неће бити могуће једноставно повући пријаву и одбити суђење под условом да су против било које особе проглашене незаконите радње. Суд никада неће занемарити контрадикцију закона и кршење права грађана.
На овај се чланак може упутити у свим грађанским поступцима.
Предавање ажурирања за АПК
Треба имати на уму да се они чланци који су погодни за грађанске случајеве не могу примењивати у арбитражном поступку. Поставља се питање да ли је могуће допунити и разјаснити захтеве поднете арбитражном суду. И ако је могуће, онда којим би се чланком требало руководити. Овде треба да радите искључиво са пољопривредним сектором. Појашњење захтева у овом случају могуће је на основу члана 49. Каже да сваки тужитељ има право да разматра случај, све док суд не одлучи да промени разлоге, предмет, захтеве и величину захтева.
