Веома важна и занимљива је уметност. 76. Кривичног законика. Она указује на могућност ослобађања од кривичне одговорности у једној или другој мјери. Ова појава је веома ретка, али се и појављује. Зашто? Није увек кривично дело врло озбиљно или опасно. Понекад се људи могу споразумно договорити о помирењу и надокнади губитака / штета, ако их има. Дакле уметност. 76. Кривичног законика важни су многи. Шта она каже? Која правила и поступке треба поштовати?
Изузеће
Па шта каже овај одељак овог кода? Чл. 76. Кривичног законика указује да на то имају одређене категорије грађана ослобађање од кривичне одговорности. Као резултат тога, прекид суђења и истраге. Само таква прилика није доступна свима.
Такође је вредно обратити пажњу на претходни чланак Кривичног законика. Такође уређује правила за ослобађање лица од кривичне одговорности. Испада да у неким случајевима преступник има право да избегне казну. Истина, околности случаја играју огромну улогу овде. Шта нас чека модерно законодавство? Када се може избјећи кривична одговорност и случај се може зауставити?
Први пут
За почетак, чл. 76. Кривичног законика уз коментаре указује да појединци имају право на то прекид кривичног поступка. Али само помирењем страна. То би требало бити добровољно, без плаћеничких намера и претњи. У овој ситуацији долази до отказивања суђења.
Тачно, као што је већ речено, немају сви такву прилику. Овај се чланак односи само на грађане који су први пут починили кривично дјело. За оне који имају кривичну пријаву правило нема правни ефекат. У овом случају је изглађивање кривице важно. Овај предмет је наведен у чл. 76. Кривичног законика. Испада да се грађани могу помирити, споразумно договорити накнаду штете и штете, а затим испунити услове споразума и разићи се. Ова појава је ретка. И често се одвија у блиским или породичним везама.
Природа злочина
Члан 76 „Ослобађање од кривичне одговорности у вези са помиром са жртвом“ такође има важно појашњење у вези са њеним поступањем. Поред чињенице да окривљени није требао имати проблема са кривичним законом прије покретања овог предмета, штета има важну улогу.
Одредбе овог члана односе се само на кривична дела која су окарактерисана као мала или умерена. Или када се жртви нанесе само морална штета. И ништа више. Грађани који су нанијели озбиљну штету животу и здрављу, као и озбиљну имовинску штету, немају прилику да користе чл. 76. Кривичног законика.
Извињење
Али то није све. Већ је речено да је овај став далеко од јединог од свих могућих метода избегавања кривичне одговорности. У овом кодексу Руске Федерације предвиђен је најмање још један чланак. Који?
Чл. 75-76 Кривичног закона Руске Федерације одговорни су за пуштање криминалаца из ових или других разлога из кривичне одговорности. Други се, како смо већ сазнали, дешава током помирења страна. И шта да радим са првим?
Она истиче да криминалци имају право на слободу и прекид кривичног поступка уз кајање.То јест, да бисте избегли казну, морате се признати надлежним властима, а затим извршити новчане мере жртви. Ограничења су такође овде. На пример, у погледу почињених дела. Фром Арт. 76. Кривичног закона нема разлике. Напокон, предложено правило односи се само на грађане који су починили кривично дело благе или умерене тежине. Опет, тешки злочини не подлежу овим чланцима. Ни на који начин. А избећи казну у овој ситуацији неће успети.
ЦПЦ
Кривични законик није једини документ који нам може помоћи у рјешавању данашњег питања. Обустава предмета од стране надлежних органа (на пример, тужиоца или судије) такође има посебна правила и ограничења. Они су назначени у Законику о кривичном поступку.
То уопште није члан 76. Кривичног законика. Чл. 25 Законик о кривичном поступку Руска Федерација - то је оно што је одговорно за окончање кривичног случаја у вези са помиром жртве и злочинца. Овде су прописани сви услови који су потребни за спровођење овог акта.
Према овом члану, судски поступак се прекида на захтев жртве у вези са помиром, односно на захтев жртве. Ако постоји одговарајући захтев неке особе, правосудни органи имају право да обуставе и у потпуности затворе кривични случај због пријатељског договора страна.
Штавише, као и у свим претходним случајевима, степен добијене штете игра важну улогу. Лако, мање и умерено оштећење и даље омогућава коришћење правила. Али са тешким злочинима, таква карактеристика више неће бити. Поред тога, број кривичних пресуда такође игра важну улогу. Препоручљиво је да ово буде први случај прекршаја.
Економија
Постоји и мало појашњења у вези са нашим тренутним питањем. На пример, вреди обратити пажњу на чл. 76.1 Кривичног законика. Он регулише могуће ослобађање од кривичне одговорности грађана који су починили кривична дела у економској сфери делатности.
Починилац мора без одлагања извршити допуну и у потпуности надокнадити насталу штету. Штавише, овде је назначено да не могу сви привредни злочини бити потчињени тексту овог члана, већ само неки. Али има их пуно. Ту спадају чланци Кривичног закона: 198-199.1, 171, 172, 176 (део 2), 177, 180 (делови 1 и 2), 184 (делови 3 и 4), 185 (део 1), 193, 194 ( Део 1), 195-197, 199.2. Обратите пажњу на ово. У осталим случајевима, ослобађање од кривичне одговорности једноставно није могуће.
Гоодвилл
У принципу, ово се односи на могућности избегавања кривичног кажњавања у неким случајевима. Али постоји једна важна тачка. Није написано ни у једном чланку, али јесте. То је добровољно помирење.
Односно, нико нема право да присиљава жртву на помирење страна ради окончања кривичног поступка. У супротном, то ће се сматрати новим кршењем права. Уместо ублажавања патње, у зависности од ситуације, принуда ће се израчунати као отежавајућа околност. А оптужени ће се суочити са још строжом казном. Стога имајте на уму да сви споразуми требају бити само добре воље и праћени надокнадом штете у једном или другом облику. То је све. Од сада знамо како и под којим условима се кривично кажњавање може избећи. Није тако тешко као што се чини.
