Према чл. 450 Грађанског законика Руске Федерације, измена и раскид уговора дозвољени су договором страна, уколико другачије није предвиђено у Кодексу, другим законима или у самом споразуму. Ова одредба се односи на опште случајеве.
Ова норма садржи објашњења о низу других ситуација. Размотрити даље чл. 450 Грађанског законика Руске Федерације (уз коментаре). 
Надлежност
Раскид споразума може иницирати једна од страна. У другом делу норме 450 Грађанског законика Руске Федерације, разлози за измену или раскид уговора своде се на два случаја:
- Значајно кршење оригиналних услова једне стране.
- Остали случајеви утврђени савезним законом, кодексом или самим уговором.
У тим ситуацијама раскид споразума се врши одлуком суда. Таква повреда услова биће значајна, услед чега ће настати штета врсте да је странка којој је проузрочена ускраћена у великој мери на шта може рачунати приликом потписивања документа. 
Необавезно
Члан 450 Грађанског законика Руске Федерације („Измена и раскид уговора“) пружа одређене могућности ентитетима који су закључили мултилатерални споразум. Конкретно, престанак његове ваљаности је могућ и уз сагласност већине и свих лица која су укључена у трансакцију. Овај тренутак се по правилу бележи директно у тексту документа. Ова одредба се не односи на поступке дефинисане законом. У случајевима предвиђеним чланом 450. Грађанског законика Руске Федерације, иницијатор треба да користи основе за измену и раскид уговора са изменама у поступку, условима нагодбе и другим условима. Поступци субјекта коме је одобрено право да прекине једнострану сарадњу морају бити у складу са захтевима закона. 
Члан 450 Грађанског законика Руске Федерације "Раскид уговора" (уз коментар)
У разматраној норми утврђена су само три случаја у којима је дозвољено раскидање споразума или прилагођавање његових почетних услова. Разлози за раскид / измјену уговора укључују:
- Сагласност странака.
- Судска одлука донета на захтев једног од учесника.
- Одбијање да испуни споразум један од учесника.
Прва основа се сматра заједничком за све случајеве. Последња два важе када странке нису могле постићи консензус. Законодавац намерно уводи ограничење у чл. 450 Грађанског законика Руске Федерације. Раскид уговора, дакле, врши се само у одређеним случајевима. Овим се обезбеђује стабилност услова споразума у складу са условима који су у њему наведени током закључивања. Као резултат тога, повећава се одрживост цивилног промета. 
Сагласност учесника
Даје се у првом ставу чл. 450 Грађанског законика Руске Федерације. Раскид уговора, као и њихово прилагођавање, законом нису забрањени. Међутим, за продукцију таквих радњи потребна је сагласност страна које су закључиле. У супротном, доћи ће до кршења права и кршења интереса било ког учесника. Према чл. 450 Грађанског законика Руске Федерације, раскид уговора дозвољен је по вољи страна и у обостраном одсуству захтева. Исто правило се односи и на прилагођавање услова који су у њему наведени. Као што је примећено више аутора, примање од стране тако широких могућности да одреде судбину споразума изгледа као један од директних израза уговорне слободе. То јест, они субјекти који могу, по својој слободној вољи, закључити трансакције, могу слично прекинути сарадњу.
Ограничења
Према чл. 450 Грађанског законика Руске Федерације, раскид уговора се врши искључиво на начин одређен у самом документу или закону. У другом ставу 422. норме закона, ако се након закључивања споразума донесе акт којим се утврђују другачији услови од оних који су били на снази у време потписивања, последњи остају на снази. Изузетак су случајеви када одобрени закон предвиђа да се његова сила односи и на односе проистекле из раније закључених споразума. Ово правило је усмерено и на обезбеђивање стабилног рада уговора потписаних у складу са постојећим стандардима. Такви споразуми не подлежу ревизији, ако таква потреба није утврђена у новом законском акту. 
Посебно наређење
Према чл. 450 Грађанског законика Руске Федерације, раскид уговора може се извршити без пристанка било које стране. У овом случају је предвиђена посебна процедура. Ако споразум између страна није постигнут, учесник заинтересован за прекид сарадње има право да се жали суду. Истовремено, одговарајућа пријава може се поднијети само у ограниченим случајевима. Прво од њих представља значајно кршење првобитних услова. Поступање стране кривице у овом случају требало би да нанесе значајну штету другој страни у односу. Тежина штете мора бити потврђена чињеницом да жртва губи оно на што је рачунала приликом закључивања трансакције.
Врсте кршења
Претпоставимо да су стране закључиле уговор о испоруци робе. Ако купац нађе непоправљиве недостатке, недостатке који се не могу исправити без несразмерних трошкова (и времена и новца), или их открије више од једном, тада има право да се обрати суду, јер тим поступцима се крше услови трансакције. У исто време, купац може тражити поврат средстава која је платио за испоруку неквалитетних производа или замену одговарајућим производом. Купац може прекршити услове уговора. На пример, он можда неће платити испоруку на време, више пута не бира количину производње која је предвиђена споразумом. Страна која иде на суд мора доказати постојање значајних кршења закона. У исто време, захтеви за раскид уговора не подлежу задовољењу уколико су кршења отклоњена у разумном року. 
Остали случајеви
Можете се обратити и суду ако су услови за раскид утврђени у самом документу или закону. На пример, у делу 4 чл. 83 Стамбеног законика, станодавац може написати захтев за раскид споразума социјални. запошљавање у:
- Ако станар није платио рачуне за комуналне услуге или просторије дуже од шест месеци.
- Уништавање или оштећење закупљене имовине од стране резидента или других лица за чије понашање је он одговоран.
- Систематично кршење интереса суседа, због чега је заједнички боравак у истој соби немогућ.
- Злоупотреба имовине.
Једнострани квар
Дозвољено је само ако то допушта закон или је прописано у самом уговору. Уговором се може успоставити могућност одбијања да се испуне услови у целости или делимично. У овој ситуацији није питање могућности да један од учесника поднесе захтеве за ревизијом или раскидом уговора. У овом случају постоји директно одбијање испуњења одређених одредби споразума. Његово представљање подразумева или престанак документа или његову ревизију. Сходно томе, ако се једна од страна не сложи са таквим одбијањем, онда има право да сукоб реши на суду. 
Важна тачка
Ако странке одлуче да у уговору утврде могућност једностраног одбијања, тада би поступак и услови за његово представљање требали бити јасни и прецизни, не би требало бити никаквих нејасноћа. У овој норми ово питање није регулисано. Чл.450 Грађански законик не садржи ниједан критеријум којим се одређује време ступања на снагу таквог одбијања, временски период за обавештавање страна о његовом извршењу. Сходно томе, све ове одредбе су записане директно у тексту споразума. У пракси, једнострано одбијање није предвиђено уговорима.
