Законом је предвиђена одговорност за наношење штете на имовини. Размотримо даље казну која је изречена у Кривичном законику. 
Чл. 165 Кривичног законика
Ова норма дефинише општа и квалификована једињења. Први део утврђује да се обезбеђује одговорност за имовинску штету власнику или другом власнику материјалних добара проузрокованом повредом поверења или преваре, која нема знакова крађе и почињена у великој мери. Други део чл. 165 Кривичног закона Руске Федерације одређује се казна за иста почињена дела:
- Организована група или особе које су се претходно сложиле о злочину.
- У износу који је препознат као посебно велик.
Пеналтиес
На основу дела 1 чл. 165 кривих лица:
- Наплата готовине до 300 хиљада рубаља. или једнака његовој плати или другој добити оствареној до 2 године.
- Присилни рад. Њихово трајање је до 2 године. Додатно се може инсталирати ограничење слободе до 1. године
- 2 године затвора. Поред тога, по чл. 165 може се изрећи новчана казна до 80 хиљада рубаља. или једнак с / н (остали приходи) шест месеци и ограничење слободе до годину дана.
Казна за други део је следећа:
- Присилни рад до 5 година. Уз то, слобода починиоца може бити ограничена на две године.
- До 5 година затвора. Уз то се може наплатити новчана казна до 80 хиљада рубаља. или једнак дохотку (плата) шест месеци и ограничењу слободе у трајању од 2 године.
Чл. 165: коментари
У складу са диспозитивом норме, одговорност настаје само ако у делу особе нема доказа о крађи. За разлику од раније постојећег Кривичног закона Руске Федерације, казна по Кодексу који постоји данас предвиђена је за оштећење материјалних вредности које нису само у власништву, већ и на другом праву. То може бити економско управљање, наслеђено доживотно поседовање, оперативно управљање итд. У складу са правилом 15 Законика, акт који је обухваћен делом првог чл. 165, сматра се малим злочином, а део другог - умереним. 
Објективни део
Као предмет дела, чије је кажњавање предвиђено чланом. 165, заговарају друштвене односе који се односе на остваривање имовинских права и другог власништва над материјалним вредностима. Злочин се одликује радњама које се састоје у обмани или злоупотреби поверења. Као резултат тога, грађанину (власнику или другом власнику) наноси се имовинска штета која нема крађе. Суштина преваре или злоупотребе поверења слична је њиховом садржају у превари. Једина разлика је у механизму извлачења профита од стране кривца.
Варање
Може се састојати у обавештавању грађана о свесно нетачним, лажним подацима, изостављању стварних чињеница. Ово понашање нападача има за циљ да заведе жртву. Обмана, дакле, може се састојати у свесном искривљавању истине и бити активна. Може бити и пасиван и састојати се у тишини истинитих информација. 
Поверење злоупотребе
Таква радња се састоји у томе што нападач користи посебан однос према њему, чија је имовина оштећена. Злоупотреба поверења састоји се у преузимању обавеза од стране кривице без његове жеље да их испуни. Нападач у таквим случајевима користи однос поверења између њега и жртве за личну корист.
Разлика у дјелу
У случају преваре, као и код другог облика крађе, одузимају се материјална добра уз накнадну жалбу починиоца или друге особе. Међутим, објективни део кривичног дела који обухвата чл. 165, као што је горе поменуто, има другачији механизам за добијање користи. Састоји се у чињеници да нападач присваја новац или друге вредности које жртва није добила, али их је, у складу са регулаторним актом или споразумом, требало да добије. Штета у овом случају није директан губитак, али изгубљени профит.
Практично изражавање дела
Узроковање имовинске штете, чија одговорност настаје на основу члана који се разматра, може се састојати од:
- Измирање обавезних плаћања пружањем очигледно лажне документације. Казна по чл. 165 настаје у недостатку знакова састава дефинисаних у члановима 199, 194 и 198 Кривичног законика.
- Измиривање обавезних доприноса према заданим чињеницама. На пример, то се може изразити тиме што субјект не пријави да је лишен користи која му је раније дата.
Додатна квалификација
Када починилац користи фалсификоване исправе, дело је обухваћено чл. 165. Поред тога, према члану 327 став 3 кривично дело није квалификовано. Ако је нападач фалсификовао документ и касније га користио за превару, онда је дело покривено двема нормама. Казна се врши по чл. 165 и релевантни део 327 чланака.
