Правни преседан као извор права заузима посебно место у системима неких земаља. Дакле, у државама са англосаксонском структуром, то је његов темељ. У многим другим земљама (Француска и друге) користи се за попуњавање празнина у законодавном систему. Затим ћемо детаљније размотрити шта представља правни (правни) преседан. 
Историјска позадина
Правни преседан као извор права коришћен је од давнина. У старом Риму његова је изјава била усмена изјава (етикета) или одлука о одређеним питањима пратора и других судија. У почетку су ове акције важиле само за саме магистрате, који су их преузели, и током времена (обично годину дана) њиховог боравка на власти. Међутим, многи од најуспешнијих положаја владајуће класе робовласничких родова поновљени су у другим едиктима. Тако су временом постали стабилни.
Дакле, правила и одлуке које су у разним временима формулисали преори постепено су изградили систем опште обавезујућих рецепата - преторијанско право. У средњем веку, овај алат је такође био широко коришћен. Након што је Вилијам И покорио Енглеску 1066. године, почели су се формирати путујући краљевски двори. У име Круне ствари су одлучивале о путовању у одређено место. Усвојене одредбе узете су као основа од стране других власти приликом разматрања сличних ситуација. Фрагментирани локални акти постепено су замењени заједничким законом за земљу. Током наредних векова и до сада, овај алат има посебан значај у системима САД, Канаде, Велике Британије, Аустралије и других држава.
Хијерархија
У складу са хијерархијом, одлуке донете од стране виших судова (на пример, Дом лордова у Велсу и Енглеској) сматрају се обавезујућим за ниже судове у сличним ситуацијама. Ако постоји контрадикција закона и преседана, тада се у правилу користи норма првог. Иако се у пракси закон не може применити ако то не објасни овлашћени орган. У Енглеској се обично позивају на закон, а не на правни преседан у којем је коришћен. Многе се одлуке тумаче врло двосмислено. То заузврат ствара велике могућности за дискреционо правосуђе. 
Општа дефиниција
Сам концепт „правног преседана“ карактерише специфично решење проблема или акције који ће се у будућности моћи размотрити и постати модел или стандард. Као што знате, регулација односа са јавношћу врши се кроз прописе, законе. У неким случајевима, током суђења, суд не може да нађе одговарајућу позицију којом би се ситуација могла решити. С тим у вези, он је одабрао једну од следећих техника:
- Поставља нову норму у складу са општим принципима.
- Тумачи сличну тренутну ситуацију, проширујући је и на предметну ситуацију.
Као резултат тога, формирају се нове норме које се у пракси користе у сличним случајевима. Ове одредбе су обавезујуће и служе као преседни за правосуђе. С обзиром на горе наведено, можемо закључити да је предмет који се разматра процес давања нормативне снаге одлуци овлашћеног органа у одређеном случају, која се након тога по правилу узима у току сличних случајева.
Кључне карактеристике
Правни преседан карактеришу казуизам, плуралност, флексибилност и недоследност. Прва карактеристика указује на максималну конкретност и блискост са стварним случајем.То је због чињенице да се правни преседан развија у складу са одлуком о конкретним случајевима, инцидентима, изолованим ситуацијама. Чак иу нормативним актима које доноси државни орган може доћи до недоследности. Флексибилност прецедника састоји се у могућности избора једног од најприкладнијих решења. У закону не постоји таква могућност. Мноштво преседана лежи у чињеници да постоји много случајева који га могу створити. С тим у вези, он добија временско трајање и значајан износ акције. 
Пример случаја правне употребе
Као што може послужити, рецимо, слање немачких трупа у Авганистан током периода непријатељстава тамо. У складу са државним законима, Немачка не може учествовати у биткама изван зоне НАТО земаља. У горњем примеру су приказане карактеристичне карактеристике преседанта:
- Цасуисм. Ова ситуација је необична - нејасан је разлог за избијање рата између Немачке и земље која није учинила ништа.
- Нескладност. Немачка је послала своју војску кршећи устав. С тим у вези, правни преседан који је био повезан са тим требао је бити флексибилан.
- Плуралност. Састојало се у чињеници да је овај догађај одобрило више власти.
Правни обичај, судска пракса
Ове две категорије су приближно једнаке у њиховој "старости". Правни обичај и правни преседан су слични. Спољна сличност очитује се у чињеници да су формиране кроз опетовано понављање у времену једне ситуације. Међутим, правни преседан и правни обичај имају разлике. Посебно се разликују по снази. Правни обичај заштићен је присилном државном снагом. Као мере безбедности користе се закони и друге норме. Правни преседан увек делује као део регулаторног система. На пример, крајем 19. века, његова независност је опште призната. Накнадно му се потпуно покорио обичај јер је имао велику моћ. 
Употреба у Руској Федерацији
У домаћем закону, преседан се не сматра извором. Званично, домаће законодавство не прихвата другу законодавну праксу. Истовремено, правосуђе се понекад не може ослонити на потребну норму због свог непостојања. С тим у вези, они су приморани да попуне празнине у законодавству, да уклоне нејасноће и нејасноће својим одлукама. Стога, недостатак потребних закона доприноси томе да преседан добије посебну улогу. У исто време, он не може формално попунити празнине, отклонити недостатке и нејасноће.
Савремене стварности
Судије су принуђене да се периодично обраћају законодавцу са одређеном законодавном иницијативом. Када покушавају да случај реше аналогно, њихови поступци често нису наређени и помало недоследни. У судској пракси је могуће тумачење законодавства на највишем нивоу. Међутим, није могуће креирати рецепте за нове односе ако их закон не регулише. Као резултат тога, судство мора сачекати док законодавци не донесу формалну одлуку. 
Законодавна иницијатива
По мишљењу многих стручњака, правосуђе би требало да буде укључено у процес доношења закона. То је углавном због чињенице да укључује институције квалификованог професионалног нивоа које имају директну везу са животом, формирањем друштвених односа. Ако се судови прихвате у процесу доношења прописа, односно директно стварању закона или прецизирању и прецизирању већ усвојених закона, то ће омогућити приближавање законодавства практичном животу. Управо ти случајеви имају кадровске могућности и знање за стварање прописа и високих стандарда квалитета.У процесу доношења закона, судови би желели да им олакшају рад, будући да знају сукобљена места у закону, најупечатљивији проблеми са којима се морају суочити, питања која треба хитно решити. Као резултат, њихово уклањање из законодавства чини га мање корисним и продуктивним.
Друго мишљење
Присталице идеје да се правни преседан не призна као извор руског закона наводе као уставни принцип поделе власти. Поред тога, они тврде да би употреба овог феномена у таквом статусу била у супротности са употребљеним романско-немачким законима. Ова структура нема концепт који дефинише такав облик правног преседана. У руском правном систему, то такође не би требало да буде. 
Формирање посебне регулаторне институције
Судска пракса је формално послата и сажета у образложењима Пленума Оружаних снага. Изузетно је важан у поступку примене закона, јер је де фацто специфична регулаторна институција. Место блиско правним преседанима заузимају одлуке Уставног суда. У предметима слична улога припада закључцима локалних законских и уставних инстанци.
Класификација
У савременој доктрини разликују се следеће врсте правног преседана:
- Административна То је одлука коју доноси орган управљања или орган надлежне надлежности.
- Пробни рад. Представља се као одлука донета у кривичном или грађанском случају.
Закључци
Будући да није признат у романско-немачком правном систему, преседан је и даље важан. То се доказује његовом употребом у свакодневној пракси. Ово нам, заузврат, омогућава да закључимо да правни преседан није у супротности са романско-германском доктрином. То значи да одлучивање инстанци мора постојати у уској сарадњи са парламентом.
У закључку
Правосуђе у великој мери је повезано са спецификацијом (интерпретацијом) норми и попуњавањем празнина у законодавству. Одредбе развијене на судовима заснивају се на постојећим актима, а не на субјективној вољи. У складу са претходним, можемо закључити да правни преседан делује као један од најважнијих извора закона у многим земљама. Штавише, он несумњиво има и позитивне и негативне стране. Први укључују флексибилност, тачност и сигурност система судске праксе. Ове квалитете су последица чињенице да вам овај алат омогућава доношење одређених конкретних одлука о одређеним стварима. Упоредо са тим, преседан доприноси максималној сагласности пресуде суда тежини кривичног дела о коме је реч.
Овај алат има значајан утицај на развој међународне доктрине у различитим областима. На примјер, рјешавање одређеног спора између једне земље склапањем споразума често доводи до опетоване упорабе ове методе рјешавања сукоба између других држава. Правни преседан може се сматрати обликом закона. Међутим, у неким земљама је званично признато као део доктрине доношења правила. Такве државе укључују Канаду, САД, Велику Британију и друге. Ове земље су перципирале „уобичајено право“ - систем у којем преседан делује као главни извор. 
Званично овлашћени случајеви повезани су са одлукама које доносе виши органи надлежне надлежности. Али ово се односи само на сферу директне интерпретације преседана у процесу избора одређеног решења у одређеном спору.У могућности да се одбију постојећи обрасци због разлике у околностима предмета у току, овлашћена тела имају нешто више слободе. Признавање преседана омогућава судовима да извршавају функцију доношења закона, не само у недостатку потребног закона, већ и у његовом присуству. Употребом овог алата поступак директног суђења добија одређену флексибилност. Упркос чињеници да у Русији преседан нема званичан статус извора закона, он делује реално, попуњавајући празнине и отклањајући нетачности и противречности законодавног система који делује у савременим условима.
