У било којој модерној држави данас постоји само један регулатор друштвених односа, који је универзалан. Скоро сви знају његово име. Ово није ништа друго него закон. Ипак, овај регулатор није увек постојао. Као и многе ствари на овом свету, то су измислиле и развиле људске снаге. Пре појаве закона, односи с јавношћу покушавали су да се регулишу разним методама, на пример, насиљем или религијом. Међутим, сваки од њих није донио жељени резултат. Пошто насиље делује само у рукама снажног вође, а религија свој утицај шири само на вернике. У овом случају закон побјеђује у оба случаја, јер долази од државе.
Морате се придржавати овог регулатора, јер у супротном можете изгубити своје „место под сунцем“. Али сам по себи закон треба облик примене. То је закон данас. У научном свету постоји велика контроверза око односа и хијерархијске потчињености ових категорија. Научници се не могу сложити око значаја закона као главног регулатора друштвених односа, а закона - његовог облика изражавања. Стога ћемо у овом чланку покушати да откријемо како се те категорије међусобно односе.
Закон: концепт
Многи људи често не разумеју како постоји однос између закона и закона. ТГП (теорија државе и права) је наука која се у великој мери заснива на проучавању овог питања. Да бисте га разумели, треба да откријете који значај имају обе категорије одвојено. У „класичном“ разумевању закон је главни облик регулисања друштвених односа који је изграђен на правилима понашања. Они заузврат имају карактеристичну специфичност која се заснива на одређеним знаковима о којима ће бити речи у чланку касније. У поједностављеном смислу закон је скуп регулаторних правила која имају спољашњу манифестацију.
Правни атрибути
Представљена категорија креирана је више од сто година. Стога данас можемо разликовати најкарактеристичније знакове за то. Треба напоменути да ће у било којој земљи бити непромијењени, јер је закон универзални регулатор који не користи засебна етничка група, већ цијело човјечанство. Тако постоје, на пример, следећи симптоми:
- За све је развијена правна нормативност, односно правила понашања.
- Обавезни знак показује да норме понашања треба да поштују сви, без изузетка.
- Држава, са своје стране, гарантује спровођење и спровођење закона, што нам омогућава да разговарамо о гаранцији ове укупности норме.
- Интелектуално-вољна природа указује да закон изражава, пре свега, вољу и свест човечанства.
- Формалност дефиниције показује званичан израз представљене категорије.
- Закон је структура, о чему сведочи принцип систематичности.
Функције категорије
Да бисмо разумели однос права и закона, такође је потребно разумети друштвену сврху ових категорија. Овај индикатор је изражен функцијама индустрије. Научно, научници разликују следеће врсте, на пример:
- економски;
- политичка;
- образовне;
- заштитни;
Треба напоменути да се представљене функције могу допуњавати овисно о индустрији у којој се врши правна регулација специфичних односа с јавношћу.
Извори права
Повезаност закона и закона се у правној науци разматра прилично често. Али данас се по овом питању појавио максимално општи концепт, о коме ће бити речи касније. Желео бих да се подсетим да постоји тако нешто као што су извори закона. Шта то значи? У науци као што је ТГП, термин "извори" односи се на облик изражавања објективног закона, односно независно од воље појединца. У овом случају разликују се следећи најчешћи извори, и то:
- Регулаторни уговор - страна којој је држава у целини или њен део увек. Као резултат таквих споразума настају опште обавезујуће норме.
- Правна пракса у многим правним системима „живи“ упоредо са легализованим нормама. Међутим, да би се препознао као његов извор, мора се провести посебан поступак признавања. Тек након што тај обичај ступи на снагу правног извора.
- Судски преседан далеко је препознат у свим државама као извор закона. Карактеристично је углавном за земље англосаксонске правне породице. Судски преседан је одлука суда о одређеном питању и постаје обавезан за сличне случајеве.
У неким се државама правна доктрина, научни рад, такође препознаје као извор. Али у овом случају примењује се слично правило као у питању правног обичаја. Тек након проведбе посебног поступка државног овлаштења, доктрина постаје извор закона.
Закон (нормативни акт) као извор
У било којој земљи један од главних извора је нормативни акт. Стога настаје мноштво неразумљивих ситуација о томе како се одвија однос закона и закона или било којег другог нормативног акта. Службеност и посебна процедура усвајања закона чине га једним од главних извора, посебно имајући у виду врховну правну снагу овог документа након Устава.
Појам права као засебна категорија
Пре разматрања закона и закона, проблема корелације ових категорија и других облика њихове интеракције, потребно је разумети шта представља закон као посебну категорију. У ствари, ово је исти нормативни акт као и сви остали. На пример, објављује се у службеном облику, има уредбу, посебан поступак усвајања, само једно тело може да спроведе тај поступак - законодавни, то јест парламент.
С друге стране, најважније норме након устава укључене су у закон. Читава подзаконска акта изграђена је управо на њеним одредбама. На пример, корелација кривичног и кривичног закона темељи се на Кривичном закону Руске Федерације (Кривични законик), који укључује главне одредбе ове индустрије. Сви остали нормативни акти могу се издавати само на његовој основи. Истовремено, одредбе ових законодавних аката не могу бити у супротности са одредбама службеног парламентарног акта. Међутим, у правној науци постоји најопштији концепт ове категорије. Каже да је закон „тежак“ скуп одређених правила која регулишу односе у друштву. С друге стране, овај кодекс је директна манифестација закона и његових индивидуалних правила.
Закон и други прописи
Улога закона у било којој држави је повезана са правном. Другим речима, службени израз закона координира различите друштвене односе. Одредбе садржане у закону су обавезујуће и правно обавезујуће. Али далеко од тога да се одредбе могу у потпуности спровести без одговарајућих објашњења званичних државних органа. У великом броју случајева потребне су све врсте упутстава, објашњења итд. За то се ствара регулаторна подзаконска основа.
Због тога, у неким случајевима, корелација закона и закона не подразумева увек анализу нормативних аката веће правне снаге. Сасвим је могуће ово питање анализирати на основу само подзаконске основе.
Корелација закона и закона.Правни закон
Правни однос права и закона у правној теорији разматран је веома дуго. Многи концепти су створени управо на основу овог питања. До данас, научници су идентификовали „широке“ и „уске“ приступе разматрању односа закона и закона. Што се тиче прве тачке гледишта, његови сљедбеници су уверени да је право засебна категорија, која са своје стране не може постојати без закона. Уверени су да закон у "класичном" облику није у стању да разреши апсолутно све односе који постоје у друштву.
Стога се током правне праксе развијају многа додатна „регулаторна“ правила. Поред тога, психологија људи је од великог значаја. На крају крајева, они су директни творци различитих структура. Дакле, ако особа психолошки не препозна „ауторитет“ било ког регулатора, онда закон у почетку нема моћ. Стога му у помоћ долази службени закон који је подржан од стране државне диктатуре.
"Уже" гледиште у овом случају је једноставније. Њени следбеници кратко гледају однос између закона и закона. Они сматрају да су представљене категорије потпуно идентичне. То је, заправо, право „живота“ у закону, који је са друге стране само његова званична манифестација. У овом случају, сваки нормативни акт добија улогу „носиоца“ норми које санкционише држава.
Однос владавине закона и закона
Добар пример повезаности категорија представљених у чланку може се видети у самим законодавним актима, ако анализирамо њихове појединачне одредбе. У многим случајевима, посебне правне норме су уграђене у чланове НЛА-е. Ипак, овај процес се не одвија увек по јединственој шеми „норма - члан закона“. Врло често одредбе једног или другог опште обавезујућег правила нису у потпуности уграђене у део законодавног акта или захтевају додатну употребу одредби потпуно различитих регулаторних аката. С обзиром на то, можемо говорити о постојању правила према којима постоји повезаност владавине закона и члана закона.
Врсте корелације чланака и норми
У многим нормативним актима чланови закона директно преносе одређену владавину закона. Али то се никако не може видети у свим законима и другим правним актима, као што је раније поменуто. Постоје следећи главни начини представљања владавине закона у члановима законодавних аката, а то су:
- Директна изјава подразумева пуни однос норме и члана закона. То је најчешће.
- Апстрактни прилог је "унос" владавине закона у закон закона на основу најопштијих, генеричких карактеристика. Односно, потребно је додатно тумачење норме, иначе њене одредбе нису сасвим јасне.
- Случајан начин представљања налази се приликом набрајања права и обавеза. Односно, користе се специфичности: "ово је могуће, али то је немогуће."
- Референтна изјава подразумева да чланак садржи само део законске норме. Штавише, исти чланак садржи референцу на другачију одредбу истог регулаторног акта.
- Метода презентације покривача је случај када је норма дјеломично споменута у чланку, али њене главне одредбе садржане су у другом нормативном акту.
Закључак
Дакле, аутор је у чланку испитао закон и закон, њихов концепт и однос. Ово питање је и даље релевантно за многе научнике. Поред тога, велики број обичних студената анализира тона докумената ако им је потребан похађање курса „Корелација права и закона“. Популарност ове теме указује на њен значај за судску праксу уопште и степен ефикасности потражње за законом у људском животу.
