Надлежност кривичних предмета: концепт и врсте. Законик о кривичном поступку Руске Федерације

Утврђивање надлежности кривичних случајева често представља потешкоће за учеснике у процесу. Не знају сви у којем органу и у ком саставу овлашћених лица материјали требају бити размотрени. Овим питањем ћемо се позабавити у чланку.

Историјска позадина

Концепт надлежности у кривичним предметима, као ни у грађанским, не може се назвати новим за домаће законодавство. После спроведен 1922-1924. Реформе током 70 година у домаћим властима на свим нивоима одвијале су се по традиционалном саставу. Учествовао је један професионални судија и 2 судија поротника. С тим у вези, тада се није постављало питање састава овлашћеног тела. Надлежност кривичних предмета добила је на значају након 1992. године. Тада је донесен закон којим је овлашћено лице могло разматрати искључиво материјале. 1993. године усвојен је још један закон који је предвиђао могућност формирања судског суда на два начина. Три професионална суца или један заједно са 12 поротника могу разматрати случајеве. С тим у вези, данас треба имати на уму да је дотична категорија нераскидиво повезана са саставом овлашћеног тела.

Вредност

Надлежност кривичних случајева одређује орган у коме ће се материјали испитивати и његов састав. То је кључни предуслов за спровођење принципа целовитости, објективности и свеобухватности решавања ситуације. У овом случају, осигуравање благовремености одобрења коначне одлуке (реченице) далеко је од последње вредности. Правила о правцу кривичног поступка о надлежности омогућавају примену принципа независности, непристрасности и правде. У складу је са међународно прихваћеним захтевима.

Надлежност кривичних предмета

То директно зависи од садржаја предметних материјала. Предмет предмета утврђује се квалификацијом дела особе која је изведена пред лице правде. Можете укратко формулисати принцип на основу којег су материјали додељени надлежности одређеног тела. Окружни суд ће размотрити све предмете, осим оних који су у надлежности виших или војних институција овлашћених за поступање. Одлука се доноси искључиво о кривичним делима за која је максимална казна затвора мања од 5 година. Градски (окружни) суд може разматрати дела као део једног професионалног званичника заједно са два поротника. Овај поступак је предвиђен за кривична дела за која је казна затвора већа од 5, али мање од 15 година. Чл. Законик о кривичном поступку 35-38 утврђује надлежност.

Ин Арт. 36, посебно су наведени посебни чланци за које злочине разматра градска, регионална, регионална власт, као и овлашћена структура аутономних округа / региона. Чл. 37 означава случајеве који су приписани надлежности оружаних снага република, и чл. 38 - Војска РФ. Искључива надлежност се успоставља у зависности од посебног друштвеног значаја или сложености злочина. Ови знакови се узимају у обзир приликом именовања саслушања у Војсци РФ. Данас се искључива надлежност успоставља на иницијативу Врховног овлашћеног тела или Генералног тужиоца само ако постоји захтев оптуженог.

Локални криминал

Територијална надлежност кривичног случаја утврђује се по правилу на месту извршења дела. Ако није познато (на пример, особа је примила мито у различитим градовима, крађа се десила у летећем авиону), истрага злочина се спроводи тамо где се спроводи истрага. Ово се правило односи на случајеве које је првостепено рашчланила. У тим случајевима се решавају главна питања кривице / невиности, ослобађање од одговорности или изрицање казне.

Питања везана за извршење казне

Надлежност кривичних случајева утврђује се у зависности од садржаја проблема који треба решити. Ин Арт. 368 ЗКП-а даје јасну назнаку локације поступака конкретних питања. На пример, одлука о притвору пред издржавањем казне затвора из поправне колоније и замењивању издвојеног дела казне блажим санкцијама доноси се на локацији колоније. То је зато што приликом доношења одлуке треба узети у обзир карактеристике осуђеног током боравка у затвору. Они, према томе, имају управу колоније.

Провера ваљаности и законитости хапшења / продужавања његовог рока

Надлежност кривичних случајева утврђује се у месту боравка лица у притвору. Међутим, то се не може у свим случајевима подударати са местом истраге или локацијом органа где ће се материјали испитивати. Примена овог правила треба да се врши узимајући у обзир захтеве који су присутни у одлуци Уставног суда Руске Федерације. У складу са тим, жалба због неоправданог хапшења може се поднијети не само директно особи која се налази у притвору или њеном браниоцу органу у мјесту притвора, већ и субјекту коме је та мјера одређена, али још увијек није примијењена. При одређивању суда у другом случају, након доношења одлуке, почеле су да се јављају потешкоће. Можда постоји неколико опција. Пренос предмета на суд може се извршити на месту:

• вршење истражних радњи;
• локацију службеника који је издао налог за хапшење;
• локацију тужилаштва чији је запослени овластио;
• пребивалиште држављанина коме се мора пријавити хапшење и тако даље.

Надлежност кривичних случајева правди мира

Овлашћено лице прегледава материјале о:

1. Приватно гоњење за злочине из чл. 115, 116, 129 у делу 1, члан 130 Кривичног законика.
2. Повреда малолетника, чија максимална казна није више од две године затвора. Изузеци су случајеви наведени у чл. 467 Законик о кривичном поступку.

Испитивање кривичних дјела на основу индивидуалних карактеристика оптуженог

Лична надлежност утврђује се према личним карактеристикама кривице. Они у правилу узимају у обзир његову припадност категорији војног особља, званични положај или чин. На првом се основу утврђује да ли разматрање предмета спада у надлежност војног суда (надлежност је одређена). Положај или ранг оптуженог важан је у оним случајевима када је потребно изабрати одређено тело из целог система. Посебан проблем представља утврђивање надлежности када се разматрају дела која су починиле саме судије.

Ратни злочини

Њихова надлежност и надлежност утврђени су Статутом судова (у члановима 11-20). Његове захтеве треба применити у пракси, узимајући у обзир догађаје који су се догодили у земљи након 1991.-1992. Као и до сада, војни судови испитују дела оружаних снага РФ. Штавише, у Уредби није дато објашњење ратног злочина. У другим нормативним делима, укључујући Кривични законик, не постоји дефиниција. Више или мање потпуна слика садржаја ратног злочина може се добити након проучавања неколико закона. Међутим, не само запослени у оружаним снагама може бити окривљени. С тим у вези, војни судови могу разматрати злочине:

• Против редоследа службе који врше високи функционери поправне установе тип.
• О шпијунажи коју је починио, укључујући и војску.
• Групна природа, ако је један од оптужених официр оружаних снага.
• Извршено у областима у којима судови опште надлежности не делују због изузетних околности.

Војне власти такође разматрају материјале о неколико злочина, ако је бар један од њих у њиховој надлежности.

Кључни фактори

Кривични случајеви из надлежности војних власти подлежу надлежности на различитим нивоима. Точније, ово је постављено у складу са неколико фактора. Главни од њих је службени статус и војни чин особе која се сматра одговорном. Дакле, Статут судова одређује:

1. Злочини запослених, чији је војни чин до капетана 2. ранга или потпуковника, разматрају се у органима флотилије, гарнизона, формација и војске.
2. Дела која су починили пуковници или капетани првог ранга, лица која су на положају команданта пловила првог ранга и више, и субјекти који имају једнак положај са њима, испитују се на судовима група и врста трупа, флота и округа.
3. Злочини адмирала или генерала разматрају се у Војном колегијуму Оружаних снага РФ-а. Такође је надлежна за дела која су починили заповједници јединица и запослени који су изнад њих по рангу.

При успостављању одређеног тијела овлашћеног за разматрање злочина у војној сфери, не узима се у обзир само "појединачни" фактор. Ништа мање важан није садржај (предмет) поступка. Дакле, злочини који су у мировно време кажњиви смрћу треба размотрити на судовима средње разине. Штавише, званични положај или титула оптуженог неће бити битна. Поступци од изузетног значаја спроводе се у Војном колегијуму Оружаних снага РФ-а.

Посебни случајеви

Као што је већ поменуто, то укључује злочине које су починиле судије. Успостављање одређеног тела овлашћеног за разматрање таквих случајева врши се коришћењем одговарајућих стандарда. Конкретно, говоримо о Закону који регулише статус судија у Руској Федерацији, утврђујући неповредивост ових лица. Вршени суд може директно разматрати почињено кривично дело, ако то затражи оптужени. Ова ситуација је записана у чл. 16, став 7 поменутог закона.

Пренос накнаде на друго тело

Процедурални закон предвиђа измене у надлежности кривичних предмета. Конкретно, чл. 40 указује на могућност разматрања материјала од стране вишег органа, ако спадају у надлежност нижих институција. Дакле, прво лице може покренути било какве кривичне случајеве на првом степену ако их оптужени затражи. Поред тога, посебна правила су утврђена у чл. 38 Законик о кривичном поступку. Чланак нарочито омогућава несметан пренос злочина посебне сложености и посебног друштвеног значаја на оружане снаге Руске Федерације. То се може спровести и на иницијативу Врховног тела и на препоруку Генералног тужиоца на захтев оптуженог.

Чл. 44 Законик о кривичном поступку

Оно успоставља могућност да се случај преда не вишем органу, већ телу истог нивоа. Међутим, вреди приметити да су услови за ово кретање у законодавству крајње несигурни. Поред тога, постоје неке супротности са чл. 47, део 1 Устава Руске Федерације. Чл. 44. Закона о кривичном поступку дозвољава преношење предмета у „посебним случајевима“ за:

• Најбржи, најобјективнији и најпотпунији преглед материјала.
• Максимална подршка за спровођење образовне функције испитивања.

Из других разлога није дозвољено преношење материјала другом органу.

Одлука о преносу поступка

Ову радњу може извршити само овлашћено лице.Унутар региона, територије, републике или било којег другог конститутивног ентитета Руске Федерације, председник надлежног суда (регионални, регионални, републички, итд.) Може донети одлуку да случај преда. Што се тиче рјешавања питања преноса материјала из власти једне регије на овлашћену институцију другог ентитета, овај поступак треба да буде координиран са предсједавајућим Оружаних снага РФ или његовим замјеником. На сличан начин се решава и питање преноса суђења у војном подсистему.

У основи су такве претпоставке супротне Уставу. У овим случајевима, ЗКП није предвидио потребу да узме у обзир ставове самог оптуженог. Ова контрадикција је изглађена у образложењу Пленума Оружаних снага. Конкретно, пише да ако је немогуће размотрити кривични случај од стране тог овлашћеног лица и на суду којем он припада, председавајући вишег тела може преместити поступак у другу најближу институцију истог нивоа уз обавезно обавештавање страна о разлозима овог поступка .

Ова ситуација може бити последица различитих околности. На пример, настаје када је недопустиво преиспитати материјале истог судије, присуством фактора који спречавају одређеног судије да саслуша случај. Тако, оружане снаге Руске Федерације упућују подређене органе да модернизују праксу коришћења одредаба чл. 44 Законик о кривичном поступку. У овом случају, циљ је спречавање произвољних одлука које крше права и интересе оптуженог.

Правила

ЗКП утврђује посебан поступак преласка поступака са једног тела на други. Ова правила су дизајнирана тако да елиминишу бирократску управу и поступке одлагања. Дакле, у ЗКП-у је утврђено:

1. Ако пре почетка суђења, судија утврди да би то требало размотрити на другом суду, материјале мора да преусмери на одговарајући орган.
2. Ако су горе поменуте околности разјашњене већ током заседања, пренос саслушања није потребан ако оптужени на томе не инсистира. Субјект има такво право на основу чл. 47, део 1 Устава.
3. Ако се током суђења покаже да је злочин у надлежности војске или вишег суда, мора се послати одговарајућем органу.
4. Материјали који се разматрају у вишој овлашћеној установи не смију се слати нижој.
5. Неспорни спорови између судова нису дозвољени. Овај захтев је присутан у чл. 45 Законик о кривичном поступку.

Закључак

При одређивању надлежности узимају се у обзир многи фактори, укључујући оне који се односе на идентитет оптуженог, његов положај, сложеност предмета и тежину кривичног дела. Закон предвиђа могућност слања материјала другом органу на поступак. Међутим, како је објаснио Врховни суд, такав поступак треба спровести уз обавезно обавештавање свих страна. Ово указује на жељу Врховног органа да унапреди целокупни правосудни систем. Вероватно ће се око откривања неслагања или сагласности оптуженог да пренесе његов случај касније конкретне процесне радње решити. Тренутно постоје недостаци у законодавству који стварају одређене потешкоће у посебним случајевима.