Социјалистичке и комунистичке идеје за развој друштва познате су већ дуже време. Чак и у школама бившег Совјетског Савеза, њихови основни принципи се учили раније у друштвеним студијама. Али далеко од тога да сви могу темељито схватити од чега се састоји социјализам и комунизам. Овде, пре свега, вреди обратити пажњу на економска дела многих мислилаца прошлости, а да не спомињемо друштво и умове људи.
Разлика између социјализма и комунизма: основни појмови друштва
Генерално, у почетку тај социјализам, тај комунизам, заснива се на концепту друштва, или, како га још називају, друштва. Апсолутна сличност ова два концепта је одмах евидентна: социјализам се формира из друштва, а комунизам из концепта комуне. И у првом и у другом случају разматра се група људи уједињена одређеним интересима. О њима ћемо разговарати нешто касније.
У ствари, односи између појединих чланова јавне групе не играју посебну улогу. Све почива на оправданости економских концепата. Да видимо на којим принципима се заснива људска интеракција.
Принципи социјализма и комунизма у смислу: економски односи у друштву
Основа оба учења је потпуна равноправност људи, односно иде се да у таквом друштву нема ни сиромашних ни богатих. Али ово је, ако је неко већ приметио, искључиво економска страна, јер не говоримо о квалитативном развоју неке особе и поређењу једне особе са другом у смислу његовог духовног развоја или стваралачких могућности. Стога је потребно размотрити само питање, везано за разлику између социјализма и комунизма, са становишта економских, а не моралних односа међу људима.
Основни принцип социјалистичког друштва је следећи: средства за производњу материјалних добара припадају управо онима који их производе, ништа више. У концепту нема речи о расподели новца. Штавише, социјализам као такав не може одбити концепт новца.
Принципи комунизма су нешто другачији. Да не спомињемо идеју о универзалној једнакости и братству, чисто економски приступ оправдању такве идеје сугерише да када производна средства припадају члановима друштва, а богатство које они производе подељена је подједнако међу свима (или у зависности од потреба).
На основу тога је лако формулисати основне принципе сваке доктрине, који се данас сматрају општеприхваћеним:
- социјализам: свакоме према раду;
- комунизам: од сваког према његовим способностима, до сваког према његовим потребама.
Једноставно речено, под социјализмом, човек прима користи у зависности од тога како добро ради, а под комунизмом један члан друштва показује своје способности што је више могуће, док у резултату уживају сви људи, без обзира на њихов развој или допринос производњи.
Уза све то, општи концепт сугерише да је социјализам својеврсна прелазна фаза у изградњи комунистичких односа. Поред тога, ако пажљиво сагледате економске принципе комунизма, можете видети да потреба за новцем као средством економских односа нестаје сама од себе. Нажалост, историја доказује да примена таквих учења у пракси не доводи до жељеног резултата.Очигледно је да је инхерентни идеализам првобитно био положен, мада сви следбеници таквих идеја то одбацују, као и немогућност промене идентитета особе и воде само до чињенице да друштво прима перверзну идеологију.
Мало историје
Уопште речено, данас када је већ могуће отворено разговарати о питањима која се односе на суштину комунизма или социјализма, многи историчари или експерти из области економије тврде да је све ово утопијанизам.
Уосталом, Тхомас Море је био један од првих који је изнио концепте у свом дјелу Утопиа о непостојећој земљи. Од тада је чак и сам концепт постао назив домаћинства који означава нешто што постоји само у машти, а не у стварности. Ипак, ове идеје су биле широко развијене, а главна улога овде је припала теоретичарима марксизма и лењинизма.
Марк, Енгелс, Лењин
Ако говоримо о томе шта је, по мишљењу економских генија у прошлој ери, изградња комунизма кроз прелазни стадијум социјализма, Карл Марк је својим основним делом „Капитал“, писаним учешћем Фриедрицха Енгелса и Владимира Лењина, који су развили основни концепт за у једну земљу.
Шта је од тога дошло, знамо.
Међутим, мало кога од нас данас посебно размишља о ономе што је Марк изнео у свом раду. Али узалуд. У њему су описани принципи капитализма који, нажалост, данас раде много ефикасније. Али, како је сматрао, требало је то одбити, а Лењин је у том плану отишао још даље. Ко не зна оправдање социјалистичке револуције и револуције у друштву уопште када је подељен на класе: „Врхови не могу, ниже класе не желе“?
Другим речима, највише власти се не могу носити са управљањем друштвеним системом, а људи у овој ситуацији не желе да се супротставе постојећем стању ствари и захтевају промене.
Опет, све је то због чисто економских разлога, јер неједнакост у социјалној ситуацији игра много већу улогу од моралних односа између чланова друштва. Грубо речено, ово је уобичајена конфронтација између оних који су на власти и новца оних који је имају и оних који немају ни једно ни друго.
Посебно је вриједно рећи да, из још увек неразумљивих разлога, идеје социјализма и комунизма укључују такозвани научни атеизам који се састоји у негирању Бога. Карл Марк ухваћује фразу да је религија опијум за људе, а у наше време изазива много полемике. У СССР-у је овај принцип био максимално развијен, јер су након револуције из 1917. године цркве срушене, министри су прогоњени, људи који се не слажу са режимом, издржавали су казне у тешком раду, а многи су одлучили да напусте земљу. До чега је то довело? До потпуне деградације друштва.
Међутим, није све тако лоше. Имајте на уму да је чак и за време одбране Москве током Другог светског рата, Стаљин сам дозволио да се цркве одржавају у преосталим црквама и манастирима. Можда је то помогло у одбрани капитала?
Фаза развијеног социјализма
Погледајмо сада развијени социјализам чији је концепт изумљен у бившем Совјетском Савезу. У почетку се претпостављало да ће корак ка изградњи комунистичког друштва бити учињен одмах након социјалистичке револуције.
То је изјавио Лењин, сматрајући комунизам највишом фазом манифестације социјализма. Исти Никита Сергејевич Хрушчов обећао је да ће до 1980. изградити комунизам у СССР-у. Шта сте научили из овога? Ништа добро.
Али када је било немогуће изградити комунизам у СССР-у на основу првобитно прихваћеног социјалистичког модела, тада су идеолози увели концепт развијеног социјализма. Према њиховом мишљењу, ово би требало постати нека врста прелазне фазе од социјализма као таквог до комунизма. Као што је познато из историје, развијени социјализам такође није укоријенио.
Бивши СССР
Наравно, бивши Совјетски Савез је својевремено играо једну од кључних улога у светском развоју, што се сада не може потценити. Подсетимо се барем година хладног рата. Тада се, у ствари, нису руководили ни принципима Лењина, већ Марка, који је тврдио да ће капиталистичко друштво неминовно доћи у фазу економског империјализма. У томе је, нажалост, био у праву.
Али у Унији, где је било и царских амбиција, све се показало мало другачије. Развој социјализма показао се управо супротно. Ако се неко сећа времена Хрушчова и Брежњева, овде имате акценат на кукуруз и развој пољопривреде ван Чернозема, и на повећање броја производа са падом квалитета, и сталном несташицом одређеног производа, итд. Изградња комунизма, како се испоставило, са праском није успео. Али лекарска кобасица 80-их кошта 1,80-2,20 рубаља по килограму за плату од 120-180 рубаља, а људи одређују степен благостања искључиво преко стомака или могућности да нешто купе или да се одморе на мору. Генерално, овде очигледно постоје мотки.
Савремене земље и њихови развојни трендови
Што се тиче разлике између социјализма и комунизма у тренутној ситуацији, пажњу треба обратити на оне земље које су кренуле сличним путем. Европска унија, некада под контролом СССР-а, пропала је, али Куба, Северна Кореја, Кина, Венецуела, итд., Још увек покушавају да иду прегаженим трагом. Па шта?
Погледајте барем исту Кубу, чији је донедавни неспорни вођа био Фидел Цастро, који је обећао да ће обријати браду тек након што је у земљи успостављен комунизам. Где је он? Људи просјака, у Хавани, чак је и стамбени објекат толико пропадао да се не може вратити, сто долара за просечни Кубанац је претјерано висок износ.
Северна Кореја углавном изгледа као да је то разуму једноставно неразумљиво. Шта да кажем, на сахрани бившег лидера државе званично је морао да плаче. Ако би неко лоше плакао, лако би могао бити осуђен за чињеницу да не изражава саучешће или да не подржава постојећи систем. Толико о изопаченој идеологији. Шта је изградња комунизма?
Закључак
Заправо, може се дуго расправљати о питању социјалистичке или комунистичке структуре друштва. За концепт разлика прво треба да обратите пажњу на пословни случај, а не на нешто друго. Уопште речено, обе идеје су сличне.
