Невина штета - случај, инцидент - дешава се када је извршено друштвено опасно дело. Као резултат тога долазе последице, али објективна страна кршења изостаје. Ово последње значи да је акција почињена без намере а не из нехата. Одговорност за невину штету није дата. Тренутно у ову категорију друштвено опасних радњи спадају ситуације када особа, предвиђајући вероватноћу за последице, не може да их спречи због одступања између сопствених психофизиолошких квалитета и тренутних околности. Затим детаљније размотримо концепт невине штете. 
Опште информације
До 1996. године судска пракса и законодавство прописивали су невину штету само у недостатку било ког или оба критеријума противправне непажње. Међутим, с временом се прописи побољшавају због појаве новог низа разлога. Као резултат, законодавство покрива шири спектар питања. То заузврат омогућава и повећање судске праксе и јасније разликовање појмова противправне непажње и невине штете. Ова чињеница је од посебног значаја за ЗКП. Не узимајући у обзир способност или неспособност особе да схвати природу свог понашања и управља њиме, законодавац је проблем који се разматра пренео из субјективне категорије у објективан. Укључујући такву дефиницију невине штете, Кривични законик Руске Федерације у складу је са одредбама Устава, моралним стандардима, опште признатим принципима светског права.
Класификација
Кривични законик дефинише врсте недужне штете. Први од њих је утврђен у чл. 28, део 1 ЗКП. Одредба посебно сматра случај невином штетом. Ако правила применимо на кривична дела која се разликују у формалном саставу, тада горе наведено значи да особа која је извршила радњу опасну за друге није знала или није могла бити свесна друштвеног ризика који претпоставља таквим понашањем. Штавише, под, заправо, понашање треба схватити не само као радњу, већ и као неактивност особе, услед чега постоји невина штета. Пример: продаја лажног рачуна од стране грађанина који није знао и, у складу са околностима случаја, није могао да схвати да је лажна. 
Ако говоримо о прекршајима који имају материјални састав, онда се безазлена наношење штете - „инцидент“ - састоји у томе што особа која је починила друштвено опасно дело није предвидјела вероватноћу за наступање последица и, у складу са околностима случаја, није их могла и није смела да предвиди. Ова категорија се разликује од непажње по томе што недостаје оба или барем један од њених критеријума. Да би случај био прихваћен као безазлена штета, није неопходно да оба знака истовремено изостану. Друга је категорија која се заснива на индивидуалним карактеристикама особе која је починила друштвено опасно дело. Ово се посебно односи на психофизичко стање лица. Ин Арт. 28, други део описује ситуацију у којој је невина штета препозната као таква не због вољног или интелектуалног става субјекта, већ као резултат објективне немогућности да се на било који начин предвиђеним законом на неки начин спречи настанак друштвено опасних последица.
Недостатак намере у деловању
Услови за невину штету су прописани законом. У ситуацијама када особа није била свесна и, у складу са околностима, није могла бити свесна друштвене опасности свог понашања (неактивности / радње), заправо је извршавала објективни део намерног дела. Ова категорија има различите манифестације. Најчешћи пример је ситуација у којој је особа која је стварно извршила објективни део кривичног дела била заведена од стране једне или више трећих лица. Као резултат тога, насилник је деловао као инструмент незаконите радње. Ово указује на невину штету. Пример: једна особа тражи од друге да донесе пакет лекова рођаку у други град. Као резултат тога, испоставило се да су уместо лекова у паковању били лекови. Такође је одједном била уобичајена ситуација у којој је од грађана затражено да помогне у вучи аутомобила. Особа можда није свесна да објективно доприноси крађи возила. 
У другим околностима, особа можда није била упозната са субјектом (природом предмета) штете која је нанета када је извршио заправо објективни део злочина. Дакле, дошло је до ситуације у којој је полицајац који је заспао у ходнику железничке станице украо торбу у којој је, између осталог, било и службено оружје. Лопов не може бити процесуиран због крађе овог предмета. У супротном, то ће се сматрати приписаном оптужницом.
Немогућност да предвиди последице
Ова невина штета повезана је са таквом категоријом као криминална непажња. Када се успоставља непажња, неопходно је присуство објективних и субјективних критеријума. Као што је већ поменуто, у одсуству било ког од њих, дело се квалификује као невина штета. Непостојање објективног критеријума подразумева да субјект не крши ниједна правила предострожности. У таквим случајевима штета обично настаје по кривици жртве. Ситуација у којој не постоји субјективан критеријум може бити последица чињенице да особа, због својих индивидуалних карактеристика, није могла ни да предвиди штету, нити да је спречи. Личне особине појединца могу бити различите. Те или друге карактеристике узимају се у обзир у зависности од природе кривичног дела за које се терети. На пример, ако је овај прекршај повезан са транспортном сфером, тада се узима у обзир оштрина слуха и вида, појединачно време моторне реакције и други. 
Ако је током обављања професионалних активности (немара) или у животној сфери било невине штете, овде ће се узети у обзир животно искуство, радно искуство, као и ниво специјалистичке обуке. Ретко субјективни критеријум изостаје због ситуације. На пример, возач се, након што је проследио црвени сигнал, сударио са возом који је стајао испред. Као резултат тога, причињена је озбиљна материјална штета. Међутим, током разматрања случаја, утврђено је да је у том тренутку била снажна снежна олуја, услед чега је влажни снег прекрио семафор, а возач није видео сигнал. У овој ситуацији, одсуство субјективног атрибута повезано је искључиво са ситуацијом.
Вредност личних квалитета починиоца
Горе је поменуто да се невин наношење штете дешава када се утврди неусклађеност психофизиолошких карактеристика починиоца са тренутном ситуацијом. Ово нарочито може бити екстремна ситуација. Разуме се као екстремне, изузетно сложене, необичне околности које представљају одређени степен друштвене опасности. Могу се појавити када особа комуницира с природом, технологијом, другом особом или групом предмета. Веома је тешко дати исцрпну листу екстремних услова.У сваком случају, то је чињеница. Примјер би могао бити инцидент у којем, док спашава утопљеника, док се бори за живот, он под водом одводи човјека који му је прискочио у помоћ, али он сам остаје жив. Спасилац је убијен. Психофизиолошке особине које се спомињу у закону могу се изразити у условима као што су ужас, шок, стрес, ступор и други.
Нервни стрес
Друга опција је невина штета настала услед нервног преоптерећења. Она представља стање дубоког умора. Под њеним утицајем, човек није могао да спречи штету. Као незаменљив знак неуропсихичких преоптерећења је приморан. Тако, на пример, оператор електране који је радио дан, а није чекао оператера смене, остаје на следећој смени. Након неког времена заспи због умора и не реагује на аларме уређаја. Као резултат, опрема квара или експлодира. Међутим, на пример, у ситуацији када је камионџија који је намерно прекршио режим мировања и кретања заспао за воланом и ударио у пешака, он би требао бити одговоран по закону. У овој ситуацији утврђивање невиности је дозвољено само судском психолошком проценом стања починиоца у време извршења опасног дела.
Нема знакова фриволности
Ово је још један облик невине штете. То је прецизирано у члану 28. ЗКП-а. Суштина одсуства знакова фриволности је та да особа која је предвидјела вероватноћу за настајање последица, а не арогантно, с разлогом рачуна на њихово спречавање. До штете у таквим ситуацијама долази услед интервенције случајних околности. Човек их није могао предвидети и спречити њихово штетно дејство. 
Интелектуални тренутак непажње
Сваки облик кривице може се окарактерисати на основу два елемента. Они су вољни и интелектуални тренутак. Ово последње одражава субјективни став особе која је учинила друштвено опасно дело према свом понашању. Непажња делује као једини облик кривице у којем појединац не предвиђа настанак последица ни у једној манифестацији: ни апстрактну, ни стварну, ни неизбежну. Међутим, та чињеница уопће не значи одсуство менталног става према ономе што се догодило. То је облик таквог става. Чињеница да неко није предвидио последице непажње указује на његово занемаривање интереса других и захтева закона. У присуству низа околности, појединац их је могао и требао претпоставити. 
Интелектуални тренутак карактеришу негативни и позитивни знаци. Прво значи непредвидивост вероватних последица, укључује неразумевање друштвене опасности дела које чини и предмета злочина. Ова одредба бележи сличност непажње и невине штете. Позитиван знак одликује се постојањем објективних и субјективних критеријума. Прво значи да је преступник требало да преузме последице, други - да је могао да предвиди, али само ако је то могла бити друга особа. Другим речима, непостојање обавезе да се обезбеде друштвено опасне последице уклања кривицу појединца.
Карактеристике чина фриволности
Открива се кроз више знакова. Прије свега, треба рећи да је субјект свјестан друштвене опасности неактивности или радње коју обавља и у којој постоји потенцијална пријетња од озбиљних посљедица. Појединац такође указује на вероватноћу настанка последица свог понашања. Овдје је вриједно напоменути да се упркос овој претпоставци особа не обуче у било који посебан облик.Он апстрактно износи њихову вероватноћу. Упоредо са тим, особа се, арогантно надајући се спречавању последица, предлаже присуство фактора који, по његовом мишљењу, могу да му помогну да их избегне. 
Што се тиче вољног тренутка, законодавство га дефинише не као наду, већ као рачун за отклањање друштвено опасних последица. Крив у овом случају подразумева реалне, врло специфичне околности које томе могу допринети. Он погрешно процењује њихову вредност. Као резултат тога, калкулација за отклањање кривичних последица постаје неутемељена и самозадовољна, а нема довољно предуслова.
Диференцијација категорија
Имајући у виду све горе наведено, можемо рећи да невина штета нема интелектуални тренутак. Другим речима, психолошка позитивна веза између починиоца злочина и кривичних последица проузрокованих његовим понашањем није видљива. Међутим, ова одредба важи само у случајевима предвиђеним у чл. 28. став 1. ЗКП-а. Ако размотримо вољни тренутак, тада можемо приметити одређену сличност у категоријама. Лежи у чињеници да са неозбиљним и непажљивим и са невином оштећеном штетом не постоји позитиван став о могућем настанку последица које представљају друштвену опасност. Међутим, у првом случају особа предвиђа могућност таквог резултата. Али у исто време, он чини потенцијално опасан вољни чин, покушавајући да примени било које факторе у својим личним интересима, покушавајући да спречи опасне последице. Тако се, на пример, особа, знајући да ће вероватно настати штета, нада да ће је спречити користећи објективне факторе: обавештавање трећих лица, предузимање било каквих техничких мера итд.