Као што сведочи савремена пракса људских права, питање каквих ограничења права и слобода грађана постоји данас је једно од најрелевантнијих. Једна од потврђујућих чињеница овога може бити ситуација која се развила у вези са усвајањем предлога закона о пикетима, маршевима, скуповима, демонстрацијама. Упоредо са тим, у специјализованим публикацијама овом проблему се не посвећује довољно пажње. Размотримо даље која ограничења права и слобода грађана постоје. 
Општа дефиниција
У различитим изворима постоји различито тумачење ограничења права и слобода појединца. Мноштво приступа одређивању одређује чињеница да заједно са њим у правном језику постоје и други појмови који посредно или директно одражавају ову појаву. На пример, Европска конвенција користи два термина: одступање од обавеза према Конвенцији и ограничење права и људске слободе Стручњаци, узимајући у обзир сва доступна мишљења, нуде општу дефиницију. Дакле, ограничење уставних права и слобода је смањење броја опција за законски дозвољено понашање предвиђено законодавним нормама успостављањем различитих ограничења или потпуном забраном.
Главни знакови
Законски дозвољена ограничења карактеришу:
- Представљају одређене чињеничне и правне последице. Они се, заузврат, манифестују као неповољни услови за остваривање интереса ентитета чије су слободе и права ограничени док задовољавају сличне потребе стране заинтересоване за кршење.
- Право смањења могућности има ограничења утврђена законодавним нормама. Те границе имају субјективни (у смислу особа), привремени и просторни (територијални) карактер.
- Законска ограничења права и слобода утврђују само овлашћене институције у одређеном редоследу и форми како би се постигли одређени циљеви.
- Смањивање одређених способности субјекта обезбеђује се мерама државне примене предвиђеним нормама за прекршиоце захтева.
Земљишта
Законска ограничења права и слобода морају бити оправдана. Разлози укључују:
- Потреба да се обезбеди заштита и заштита државе, националне безбедности, одбране земље. Ако говоримо о томе која ограничења права и слобода грађана постоје у овом случају, пример би могао бити проглашавање ванредног или ратног стања у земљи. У овом случају се успоставља посебан режим кретања људи дању и ноћу, утврђују се посебни распореди рада, радници се пребацују у одбрамбену производњу и тако даље.
- Одржавање реда и сигурности у друштву. Пример у овом случају може бити усвојени закон "О тишини".
- Заштита и заштита морала, опште добробити, слободе и права других грађана, морал, здравље. Примјер је закон који забрањује пушење на јавним мјестима.
Погрешно ограничење
Они могу укључивати моћне (терористичке) методе. Пример су масовна хапшења и притвори људи из Кавказа у СИЗО-у у вези са бомбашким нападима у Москви у септембру 1999. године. Поред тога, правна средства имају правне облике.Али сврха за коју се примењују, као и њихов садржај, заправо су незаконити. Ако у овом случају говоримо о томе која ограничења права и слобода грађана постоје, тада се можемо упутити на Основни закон. Конкретно, у чл. 25 каже да нико не може ући у домове људи против своје воље, осим у случајевима утврђеним законом. У овом случају постоји сукоб између уставног права на неповредивост дома и формалне претпоставке произвољности у питању ограничења.
Заштита интереса у условима економске активности
Одлуке Уставног суда Руске Федерације предвиђају спречавање ограничења на:
- Употреба њихове имовине и способности за комерцијалне и друге привредне активности које законом нису забрањене.
- Наслеђивање, потпуно надокнађивање штете.
- Приватна имовина у случају депозита у банкама или приватизације, успостављања акциза, накнада, дажбина, пореза и конфискације имовине.
- Стамбена и сродна грађанска права.
Лична заштита
Појединачне не-власничке слободе и права сматрају се предметом пажљиве пажње Уставног суда. У одређеним случајевима Уставни суд је усвајао одлуке чији је циљ укидање закона који их умањују или крше. Конкретно, одлуке штите права и слободе:
- Живот
- Лични интегритет. Према одлукама, лице се не може лишити слободе затварањем на самовољу представника власти.
- Част и добро име.
- Кретање и избор места пребивалишта, путовање изван државе, осим у случајевима у којима постоје уставни, законски разлози за забрану.
Политички интереси
Низ одлука Уставног суда има за циљ да их заштити. Према одлукама, права грађана да:
- Учешће у управљању јавним пословима.
- Удружење.
- Држављанство.
- Учешће у територијалној самоуправи.
- Слобода говора и мисли.
У закључку
Закон може утврдити одређена ограничења у остваривању права грађана, али у оквиру уставних норми. У супротном, такве акције се проглашавају неприхватљивим. Уставни суд је, разматрајући случајеве у вези са оценом законских ограничења, формулисао додатне захтеве. Поштивање ових захтева је обавезно за законодавце. Конкретно, ЦОП појашњава:
- Ограничења морају бити у складу са уставним циљевима.
- Захтеви садржани у савезном закону који се односе на успостављање максимално дозвољеног понашања људи не смеју бити нејасни и нејасни, дозвољавајући произвољност. Треба их тумачити јасно и јасно.
