Сваки Рус има право да тражи, прима и преноси информације. То је наведено у Уставу. Штавише, цензура је забрањена у нашој земљи. Али слобода говора често доводи до неконтролисане употребе информација, што наноси значајну штету и јавном реду и угледу појединца. Клевета је откривање инкриминирајућих чињеница. Разликује се од клевете, за коју је предвиђена казна у Кривичном законику, по томе што је чињеница ширења било које информације. Колико су истините, није битно.
Порекло термина
Ова реч је латинског порекла. У средњовековној Европи законодавна терминологија се обично заснивала на овом језику. Касније су се појавиле речи на енглеском и француском језику, које су латино позајмице и значе "клевета", односно откривање лажних података. Ови изрази су изведени из латинске клевете.
Руска пандан „клевета“ је такође позајмица из језика старих Римљана, међутим, није синоним за клевету. Ови концепти нису потпуно једнаки. У модерној Русији, „клевета“ је термин који је својствен образовној и научној литератури. У правној пракси се не користи. То јест, на руском језику термин који се помиње у овом чланку има шире значење.
Шта је разлика?
Па ипак, шта је заједничко у оваквим појмовима као клевета и клевета? И у првом и у другом случају говоримо о откривању било које информације. Одговорност за клевету није предвиђена у руском закону. На суду, особа не може бити кажњена само ако другима говори било које информације. Међутим, у случају да су ове информације свесно лажне и намерно ширене, жртва таквих гласина и нагађања има право да тужи починитеља.
Клевета у Русији
Ширење личних података у нашој земљи дуго се није сматрало пороком. Не може бити другачије у друштву у којем се охрабрује отказ, а често се разматрала приватна преписка у циљу добијања било каквих информација. Клевета је појава која се у моралном аспекту може посматрати само у демократском друштву. Што се тиче кривичне одговорности, у совјетска времена таква су питања невољко решавана на суду.
У Русији је у последње време нагли пораст спорова око заштите части. Демократизација друштва и повећање вредности људске личности утицали су на многа подручја активности. Међутим, недостатак традиција у разматрању случајева клевете често доводи до контрадикција у судској пракси. Пошто се овај феномен разликује од клевете у опћенитијем смислу, треба разликовати његове главне врсте.
Врсте клевете
Постоје три:
- Намерно ширење лажних информација (клевета);
- ненамјерни пренос клеветних информација;
- дистрибуција истинитих, али дискредитујућих информација.
На основу горње класификације можемо закључити да је једна од врста клевете клевета. Кривични законик предвиђа различите казне за таква дела, у зависности од тежине и од чије је части претрпео као резултат ширења информација.
Поуздане информације
За пренос информација које некога дискредитују, али који су апсолутно поуздани, тужити особу није лако.Пре свега, зато што такво суђење баца сенку на самог тужиоца. Међутим, ако жртва и даље жели да постигне правду, може ићи на суд. Кривични законик предвиђа казне за кршење приватности.
Ненамјерна клевета
Може ли неко бити процесуиран ако случајно, намерно, није ширио гласине које су створиле неповољну атмосферу за другог грађанина? Кривични законик је присутан чланак за клевету. А овај правни израз има такав знак као "намерна", то јест свест о недоследности информација о стварности. Сходно томе, особа која је ширила информације, али је била у стању да на суду докаже своје незнање о њеној лажности, биће ослобођена.
Неважећа клевета
Клевета може бити у различитим облицима: усмено, писмено. Може се представити у анонимној изјави или периодичном часопису. Његова главна карактеристика је лажност. На гласинама и спекулацијама заснива се клевета. Кривични законик, као што је већ поменуто, предвиђа казну, која зависи од тежине злочина. Ширење информација које могу урушити углед одређене особе може имати различите лествице.
Клевета на нивоу домаћинства
Ако један грађанин шири неугледне информације о другом, али то чини усмено, не посежући за било каквим начином ефикаснијег преношења информација, односно периодичних публикација, мреже, телевизије итд., Може бити кажњен као резултат суђења новчаном казном или принудним радом до шест месеци. Новчана надокнада жртви у овом случају ће износити пет стотина хиљада рубаља.
Ширење лажних информација у медијима
Клевета у медијима - клевета у медијима која се заснива на лажним информацијама и врши се намерно. За такво злочинство оптужени може бити кажњен знатно већим. Казна ће износити до милион рубаља. Ако није могуће платити овај износ, осуђени ће морати да потроши две стотине и четрдесет сати на принудни рад.
Остале врсте клевета
Ширење завесно лажних података повлачи за собом и кривичне казне у случају да функционер делује као покретач преноса информација, починивши кривично дело користећи своја службена права.
Новчаном казном до три милиона рубаља може се казнити грађанин чија је грешка доказана у преношењу лажних података о некој болести или извршењу сексуалног дела.
Клевета, која је повезана са оптужбом да је неко починио тешко кривично дело, кажњава се новчаном казном до пет милиона рубаља.
Размотримо примере клевета које су данас у друштву прилично честе. Изношење лажних информација у медијима данас је изузетно често. Овакви случајеви се ретко разматрају на суду, мада такав чин није ништа друго до намерна непоуздана клевета.
Примери
Илузија о некажњивости омогућава неморалним корисницима Веба да постављају увредљиве поруке и чињенице које нису истините на веб локацијама, форумима и друштвеним мрежама. Међутим, поверење у анонимност преношења таквих информација представља заблуду. И иако није увек могуће пронаћи злочинца, таква дела никако нису некажњена.
На једном од информативних портала објављене су информације о суђењу одређеном полицајцу који је у непознате сврхе информације о жртви објављивао на веб локацији за упознавање. Информације немају никакве везе са стварношћу.Објављивањем фотографија и личних података жртве он је на свом профилу објавио објаву да је сексуална мањина и жељу да се упозна са мушкарцем. Оптужени је кажњен у складу са другим делом члана 129. Кривичног законика и отпуштен из органа. Ако би починитељ овог кривичног дела користио информације које је могао да добије због службеног положаја, биће му трећи део чланка о клевети.
Разматрање таквог случаја обављено је у септембру прошле године. Познати руски политичар оптужио је другу јавну личност за клевету. Очигледно да су лажне информације, по речима политичара, садржане у недавно објављеној књизи оптуженог. У аутобиографском делу, јавна личност наводно је разоткрила политику као екстремистичара и провокатора.
Вреди рећи да је исти тужитељ једном приликом поднео тужбу суду против познатог писца. Тада је ауторица детективске прозе на ружан начин приказала познатог ексцентричног политичара, али је истовремено књижевнога јунака обдарила другачијим презименом. Да би се избегли такви сукоби, који често долазе на пробу, писци, по правилу, намерно обдаравајући своје ликове карактеристичним особинама стварне особе, мењају имена у измишљена.
