Другим речима, обавезе у натури називају се обавезама поверења и части. На крају крајева, они настају на исти начин као што су и испуњени - у складу са дужношћу савести, жељом за правдом. Дакле, они повезују грађанско право са јавним моралом. По чему се разликују од осталих врста обавеза? О томе ће се разговарати.
Обавезе савести
Један од доказа моралности грађанског закона је присуство у њему такозваних природних обавеза или обавеза савести. Није сваки правни феномен тако велик број епитета.
Да би се нагласила њихова одређена инфериорност, у правној литератури су окарактерисани као:
- ослабљен;
- ненормално;
- непотпуно;
- неформални;
- лажни.
Они се уједно називају и обавезама:
- савјест;
- част;
- поверење;
- морални;
- генерирана правдом.
Природна и природна
У складу са пореклом ове грађанске конструкције, они се називају природним или природним. У овом случају се подразумева да је испуњење таквих обавеза природно, чак и када њихово извршење не повлачи за собом никакве правне последице.
Главна карактеристика обавеза у натури је да нису заштићене грађанском парницом. Али истовремено се не сматрају безначајним. А њихово извршавање на добровољној основи није неправедно богаћење. Ова врста обавеза повезује грађанско право са јавним моралом, јер се они извршавају по савјести и због жеље за правдом.
Природне обавезе у римском праву
Историја врсте обавеза које се разматрају је поучна. Рођени су у старом Риму по приватном закону. Предуслови за његову појаву виде се у филозофији старих Грка. Разликовала је две врсте појава: оне које постоје по закону, диктатима моћи и оне које ствара сама природа.
Природне обавезе сматрале су се припаднима природном свету, мада су истовремено имале и одређени грађански закон. Његова суштина лежи у чињеници да учесници у цивилном промету нису имали могућност да траже оно што је већ плаћено.
Али истовремено, није јој била осигурана правна заштита, па према томе, поверилац није био у могућности да принудним средствима оствари извршење права.
Обим примене
Те обавезе биле су раширене у старом Риму:
- Прво, укључивали су обавезе које су произишле из споразума „недовољне форме“. Односно, од оних који нису задовољили формалне услове. Међу њима су, на пример, уговори о зајму у којима није одређена камата.
- Друго, то су обавезе које су настале као казна повериоца као резултат истека застаре.
- Треће, такве су се сматрале обавезама које је преузео роб, подређени син и особа под старатељством и старатељством. Ова група обавеза, као што се обично сматра, била је одређена самом суштином робовског система, потребом за свеобухватном заштитом интереса власника робовласника. Иако се њихово порекло ипак у почетку видело у правди и хуманом понашању према поданицима и робовима.
- Четврто, обавезе у натури укључују и оне које су засноване на захтевима пристојности и морала.Управо ова група ужива посебне симпатије, због чега правници не пропуштају саму идеју свог могућег постојања, подржавајући је грађанским правним средствима.
Дакле, врста обавеза које су се разматрале настала је због потребе и рођена је у древном Риму. Био је погодан и широко коришћен у пракси.
Природне обавезе у грађанском закону Руске Федерације
Да ли постоје? У 2015. години постојала је намера да се ова институција укључи у Грађански законик Руске Федерације. Идеја са становишта грађанске циркулације изгледала је врло атрактивно. Али на крају се законодавац није усудио да предузме овај корак. Међутим, то не значи да у цивилном закону Русије нема природних обавеза као таквих.
Као што је назначено, подразумевају се као природне (природне) обавезе према којима потраживања поверилаца не подлежу судској заштити. Дужник који је испунио природну обавезу нема право да захтева враћање извршеног.
Те обавезе нису распоређене у посебну подгрупу обавеза које произилазе из једностраних трансакција или уговора, јер су супротне свим осталим обавезама обезбеђеним судском заштитом.
Адвокати разликују такве природне обавезе као:
- уговорни уговор који настаје у вези са одржавањем игара и клађењем;
- обавезне потраживања са застаром пропуштених од поверилаца, јер добровољно извршење које обавља дужник не подлеже повратном захтеву.
У другом се случају односи на све обавезе грађанскоправног карактера које су обухваћене застара. Будући да ће суд применити правне последице прескакања застаре зависи од изјаве странке у спору, претварање обавезе у „задненнои“ потпуно зависи од супротне стране спора. Дакле, преношење обавеза природним неће бити објективно, већ субјективно.
Поред тога, предмет који се разматра обухвата обавезе које су преузели малолетници, правно неспособна лица која немају право да закључују уговоре у складу са законом. Као и трансакције чији облик није у складу са законом.
Закључно, треба напоменути да је потребно разликовати проучену врсту обавеза од обавеза у натури, јер последње захтевају само плаћање за пружене услуге или посао који се обавља не у новцу, већ у роби о којој су уговорне стране у споразуму.