Шта је надзорни преглед у арбитражном поступку? Ово је процес који је доступан сваком грађанину незадовољном законским одлукама или одлукама арбитражног суда. Како се то дешава? Читамо чланак.
Концепт
Концепт надзорног поступка у арбитражном поступку је прилично једноставан. Ово је аутономна фаза грађанског процеса која је осмишљена да провери оправданост или законитост судских одлука које су ступиле на снагу.
У правној литератури надзорни преглед у арбитражном поступку назива се изванредним или ванредним. Његова изванредна манифестација је следећа:
- Не само особе које су учествовале у случају могу поднети жалбу под надзором.
- Надзорну производњу карактерише чињеница да судија сам одлучује да ли ће је признати пре него што је надзорни орган размотри. Док поступак касације или жалбе не оставља судији другог избора него да размотри жалбу.
- Судски и надзорни органи имају структуру инстанци.
Предмет разматрања у поступку надзора надзора у арбитражном поступку су пресуде суда и одлуке које су већ ступиле на снагу.
Да би се случај пренео надзорном органу, он мора проћи прву, касациону и жалбену инстанцу.
Ово је засебна фаза арбитражног поступка, која има одређене задатке:
- Провера ваљаности и законитости судских одлука које су већ ступиле на снагу.
- Гаранција правне заштите грађана и организација.
- Управљање системом Арбитражног суда од стране Председништва Врховног арбитражног суда Руске Федерације и обезбеђивање једнаке примене закона за све арбитражне судове.
Све норме надзиране производње записане су у Арбитражном и процедуралном законику наше земље.
Надзорни поступак у арбитражном поступку може да спроводи арбитражни суд вишег степена од оног у коме је одлука донета. Одлуку суда може оспорити не само учесници у предмету, већ и било која особа. Основа за изазов биће могућност кршења права грађана или њихових легитимних интереса, на пример, у било којој економској активности. То може бити резултат арбитражног суда који је погрешно применио или прекршио закон, и као резултат тога, донео је одлуку која је предмет оспоравања.
Регулаторни закон
Ако је све јасно са концептом надзора надзора у арбитражном поступку, тада још нисмо размотрили закон који регулише надзирани поступак.
За почетак, члан 293. Закона о арбитражном поступку утврђује поступак за вођење поступка.
- Основа за покретање поступка биће изјава особе која је умешана у случај. Такође, поступак се покреће након подношења тужиоца и у случајевима предвиђеним Закоником. Остала лица која нису учествовала у случају могу написати изјаву.
- Да ли ће прихватити апликацију или је поднети на производњу одлучује судија Врховног арбитражног суда наше земље. При доношењу одлуке ослања се на члан 295. АИЦ-а.
- Колегијално веће судија Врховног арбитражног суда разматра захтев или, након што је прихваћен, подношење. То се дешава на расправи и мора бити у складу са чланом 299 Кодекса.
- Президијум Врховног арбитражног суда наше земље преиспитује судске одлуке у надзорном реду у складу са чланом 303 Закона о арбитражном поступку и поступку.
Како биро прегледава случај
Поступак надзора надзора у арбитражном поступку наведен је у истом, 303. члану Кодекса.
Прво, Президијум прихвата случај на разматрање на основу тога што је донесена судска одлука која се односи на пренос предмета на Президијум. Ова дефиниција мора нужно бити у складу са 299. чланом Законика о арбитражном поступку.
Након пријема у надзорни преглед, Председништво га разматра редоследом приоритета. Упркос реду чекања, случај би требало размотрити најкасније три месеца од тренутка када се појавила одлука о преношењу предмета Председништву.
Случај је под надзором поступка само ако је већина чланова Председништва.
Састанку Председништва могу присуствовати и лица која су поднела захтев за надзорни надзор у арбитражном поступку - 2017, као и друга лица.
Извештач је судија Врховног арбитражног суда. Он износи околности случаја, садржај пресуде која је оспоравана и аргументе садржане у поднеску или захтеву за ревизију предмета на супервизорски начин. Такође је известилац дужан да објави разлоге за преиспитивање и разлоге који су у одлуци суда о преношењу случаја на Пресеницију на даље разматрање.
Након разговора са судијом, људи који су дошли на састанак и који су учесници у предмету могу дати усмена објашњења. Пре свега, говори особа која је поднела захтев или заступање за преиспитивање судске одлуке у надзорном налогу.
Када су говорници иницијатора поступка ревизије у модерном арбитражном поступку говорили и они који су присуствовали састанку или су били учесници у случају, председништво доноси одлуку након одржаног затвореног састанка.
Одлуку доноси већина судија. Председавајући састанка даје последњи глас. Ако је број гласова једнак, подношење или пријава није задовољена, а претходна судска одлука остаје на снази.
Шта би могао бити резултат
Након што је предмет о преиспитивању претходне судске одлуке размотрен, председништво има право:
- Не задовољавајте пријаву или одредбу и на тај начин подржавате претходну пресуду.
- Претходну одлуку одбаците делимично или у потпуности. Затим се случај поново упућује арбитражном суду. Ако се предмет пошаље на поновно суђење, онда Пресезијум има право да захтева његово разматрање са другим судским саставом.
- Да делимично или у потпуности укине судску одлуку, али да не преда случај на поновно разматрање.
- Да делимично или потпуно укине претходну одлуку и да прекине покретање поступка надзора над арбитражним поступком.
- Не мењајте одлуке које се тичу појединачних судских одлука.
Правне нијансе
Да би се пресуда укинула или измијенила, Предсједништво мора навести разлоге који одговарају 304. члану агроиндустријског комплекса.
Президијум нема право да као доказ сматра оне околности случаја које претходна одлука суда није узела у обзир. Нити он може одлучити који су докази важнији или су поуздани или не.
Свака одлука Председништва мора нужно да буде у складу са 306. чланом Кодекса арбитраже и поступка.
По одлуци Председништва мора да потпише председник састанка Председништва.
Фазе производње
С концептом надзорног поступка, како смо схватили, сада размотримо његове фазе.
Члан 308 Законика о арбитражном поступку и поступку предвиђа време и поступак разматрања жалби под надзором. Дакле, размотрићемо фазе надзора надзора у арбитражном поступку.
Президијум прихвата случај на разматрање само када судија Врховног суда донесе одлуку о преношењу предмета и његовом разматрању на седници Председништва.
Лица која учествују у предмету добијају копије решења о упућивању предмета, као и копије поднесака и жалбе за надзорни преглед. Вријеме одређено за разматрање случаја одабрано је тако да сви учесници могу присуствовати састанку.
Учесници у предмету обавештавају место и време разматрања жалбе од стране председништва. Ако људи нису на предвиђеном месту иу одређено време, то не утиче на поступак прегледа.
Следећа фаза надзора надзора у арбитражном поступку је да надзорну жалбу и случај прегледа Пресеријум у року одређеном у законодавству. Наиме, најкасније шездесет дана од дана доношења пресуде суда. Успут, председавајући Врховног суда или његов заменик немају право учешћа у разматрању случаја ако би донели одлуку о преносу жалбе.
Састанку су присуствовали не само они људи који су били умешани у случај и њихови представници, већ и они на чије су интересе утицали овом судском одлуком. Не морају бити у судници. Закон омогућава конференцијама да прате процес. Једино је што се ове радње морају подударати са 153. чланом.
Када је тужилац особа која је учествовала у предмету, уместо ње присуствује генерални тужилац или његов заменик.
Као што је већ поменуто, говорник на таквом састанку је судија Врховног суда.
Ако су се питања појавила у једној од фаза надзорног прегледа, судије ће их решити гласањем.
Суштина надзиране производње
Шта је суштина ревизије надзора у арбитражном поступку? Ово није специфичан концепт, већ правило које се не може прекршити. То јест, све одлуке и одлуке Арбитражног суда које су ступиле на снагу могу се оспорити ако:
- Судским актом повређена су законска права грађана у области предузетничке, привредне или друге делатности.
- У време пресуде прекршена су правила процесног или материјалног права.
Суштина надзорног надзора у арбитражном поступку такође укључује чињеницу да се захтев Врховном арбитражном суду може проследити и лично и у електронској верзији. Пре него што поднесете захтев, морате имати на уму да се то може учинити у року од три месеца од дана доношења одлуке суда. Захтев за надзорни преглед може се поднијети само ако било који други начин верификације није успео.
Да би разумео колико је захтев за ревизију оправдан, суд има право да случај преузме од арбитражног суда. Ако постоје разлози, суд одлучује да случај преда на Президијум.
Према члану 304 Закона о арбитражном поступку, основ ће се сматрати следећим:
- Кршења у примени и тумачењу правних норми.
- Кршење људских права и слобода које су признате у друштву широм света, као и међународни руски уговори.
- Кршење легитимних интереса и права људи. Ово укључује и друге јавне интересе.
Питања надгледане производње
Нажалост, није све тако глатко, а постоје и проблеми надзора надзора у арбитражном поступку. На пример, тридесет шесто поглавље Кодекса арбитражног поступка каже да је преиспитивање случаја по налогу супервизије могуће у Врховном арбитражном суду. Овде је све у реду, али настају даљи проблеми. Према Кодексу, случај разматра судско веће и није обавештен о састанку учесника у предмету. Пре слања предмета на преглед, исти панел мора одлучити да ли постоји разлог за преглед. Ако се не пронађу разлози који су у складу са чланом 304 АПК, ревизија случаја ће бити одбијена.И ту јасно видимо проблем. Закон не дозвољава жалбу на одбијање или поновљену жалбу исте особе тако да се случај преиспита.
А пошто је Виши суд дужан надгледати и отклонити све недостатке нижих судова, члан 299 Закона о арбитражном поступку који вам омогућава да вратите надзорну жалбу спречава Високи арбитражни суд да извршава своје директне дужности.
Права људи који су странке у случају су такође ограничена, тачније, право заштите спорних и повређених права. На крају, људи се не могу ослонити на одбрану Вишег суда, јер се већина ових жалби враћа у фазу разматрања, а то аргументира чињеница да нема разлога за преиспитивање случаја.
Из тог разлога, потребно је увести измене у законодавство у вези са оспоравањем одбијања у разматрању случаја од стране Врховног арбитражног суда. Ако се усвоје такви амандмани, то ће повећати квалитет суда и његове овласти.
Производни задаци
Задаци надзорног поступка су:
- Осигуравање јединственог тумачења и примене законских норми од стране свих арбитражних судова. Осигурање јединства судске праксе главно је значење Врховног суда.
- Уклањање препрека ради доношења законите одлуке о случају. Одлука суда, која је раније усвојена и ступила на снагу, обавезује суд који је разматрао случај. То је због принципа обавезујућих правосудних аката, ови принципи су записани у шеснаестом члану Законика о арбитражном поступку. Овај принцип не забрањује подношење предмета на ревизију у надзорни или касациони поступак ако је судском одлуком дошло до повреде легитимних интереса и права грађана. Ово се односи на пословне или економске активности. Из тог разлога, након прегледа надзорне жалбе, претходна судска одлука се поништава у целости или делимично. Али то се ради само ако је немогуће донети нову одлуку без отказивања.
- Сузбијање кршења легитимних интереса и права грађана која су повезана са привредном или предузетничком активношћу. Управо је заштита интереса грађана данас најхитнији проблем. Заштита је и ревизија жалби на надзор и заштита права грађана који су штедишу у непоштеним банкама. Важно је напоменути да је надзорни преглед посљедњи начин да се ријеши проблем.
Циљ овакве ревизије је елиминирати грешке које су откривене у судским одлукама које су већ ступиле на снагу. Други једнако важан задатак је да је поступак ревизијске ревизије осмишљен тако да даје исте резултате судске праксе, који морају у потпуности бити у складу са законом. Као и надзирани поступци, судске одлуке могу се проверити да ли су у складу са законом. Изгледа да се претпоставља, али у ствари, провера законитости одлука и даље лежи на касацијском поступку.
Задаци надзорног поступка регулисани су 304. чланом агроиндустријског комплекса. Али сада је нагласак на надзорним жалбама у одбрани јавних интереса.
Арбитражни поступак дели жалбе на посебне и обичне. Посебне жалбене методе примењују се када је потребно преиспитати коначну одлуку, која је већ ступила на снагу. Ово може обухватати производњу због нових околности и надзирану производњу.
Структура
Структура судске ревизије у арбитражном поступку има своје карактеристике. Прво, особа мора добити судску одлуку која му није одговарала. Затим, у року од два месеца од ступања на снагу ове одлуке, мора да напише надзорну жалбу. Наводи детаље, адресу органа који преиспитује одлуку суда.У овом тренутку, вриједно је запамтити да акције морају бити досљедне. Шта ово значи? Пресуду, на пример, донесену од стране окружног суда, Врховни суд не може одмах послати на разматрање. Прво треба да се обратите Президијуму од регионалног значаја и само ако нисте задовољни одлуком да кренете даље. То делује у рукама подносиоца представке, јер ако се директно обрати Вишем суду, ако се жалба одбаци, неће се нигде обратити. Важно је запамтити да је само једна ствар подложна жалби - било одлука суда или одлука.
Након што је подносилац представке поднео жалбу, веће судија прегледава је да ли је у складу са основама за преиспитивање случаја. Ако постоје разлози, случај се упућује на Президијум Врховног суда.
Закључак
Наравно, у нашој земљи је правосудни систем несавршен. Али то не значи да не требате да јој се обратите за помоћ. Само морате знати неке нијансе које су веома важне у надзорним поступцима. Једна од тих нијанси је поуздање у властиту исправност и усклађеност документа с основама за ревизију. На крају крајева, ако судско веће не нађе баш ове разлоге, одбиће вам жалбу на преиспитивање случаја. Лоше је што такви одбијањи не подлежу жалби, што значи да морате бити задовољни одлуком која је сада.
Немогуће је преусмерити судску одлуку на надзорни надзор, јер је и то забрањено законом. Стога говоримо о поверењу у нашу невиност, јер постоји само једна шанса.
А да се не мешају у наш правосудни систем, најбоље је не кршити закон. Једно кршење води до другог, а сада више не можете зауставити. Мало је вероватно да вам треба, зато пажљиво обилазите линију. Па, ако сте жртва, борите се за своја права по сваку цену. У супротном, без показивања одговарајуће чврстине, нећете заштитити своје интересе и права.
Све смо вам рекли о поступцима надзорне ревизије у арбитражном поступку, надамо се да ће вам ове информације помоћи.